• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 266
120 049
113
Ez már nem "az" a török hadsereg, amely mintaszerűen szállt partra Cipruson. Kardigán a hozzáértő tiszteket (és legénységet) sittre vágta, azt hitte, a technikai fölény mindent visz... Elqrta. Az is igaz, hogy a tech mellett a "gyalogság" nem török, hanem jihadista milícia... Nem véletlen, hogy a profi kurdok egymás után adják ki a felvételeket elfogott/elfoglalt/megsemmisített ellenségekről. Ha a kurdoknak volna légiereje vagy nehéz fegyverzete, sz..ban lennének a törökök... Így max húzni tudják, amíg Asszadék felvonulnak a pofozkodáshoz.
Azért a kurdok messze vannak a profitól, de azt a kis kiképzést amit kaptak jól tudják kombinálni a tapasztalattal és a helyismerettel, meg azzal a kevés normális fegyverrel ami van. Ami azért a legtöbb helyi miliciáról nem mondható el.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Ez már nem "az" a török hadsereg, amely mintaszerűen szállt partra Cipruson. Kardigán a hozzáértő tiszteket (és legénységet) sittre vágta, azt hitte, a technikai fölény mindent visz... Elqrta. Az is igaz, hogy a tech mellett a "gyalogság" nem török, hanem jihadista milícia... Nem véletlen, hogy a profi kurdok egymás után adják ki a felvételeket elfogott/elfoglalt/megsemmisített ellenségekről. Ha a kurdoknak volna légiereje vagy nehéz fegyverzete, sz..ban lennének a törökök... Így max húzni tudják, amíg Asszadék felvonulnak a pofozkodáshoz.
Mintaszerüen?Hát ez azért túlzás.A saját légierejük okozta nekik a legnagyobb veszteséget,ha jol emlékszem egy romboló elsüllyeesztésével.Ha komoly hadsereggel kerültek volna szembe......
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 266
120 049
113
1 olyan hk-rol tudok,amit a maga korában semmilyen pct fegyverrel nem lehetett kilőni.Kubinkán látható,Mausnak hivják,és 188tonna.És láthatóak rajta a szovjet kisérleti lővészetek nyomai.Az akkor legjobb 100milis pct ágyujuk nem tudta átlőni oldalrol sem(viszont lehet,hogy a magyar Buzogányvető képes lett volna rá,kisérleti lvészeten a 300milis páncélt simán átütötte-a fenmaradt feljegyzések szerint.Vagyis elvileg a Maus páncélját is átütötte volna).A Maljutka 73ban hosszába átütötte az M60Pattont.82ben Libanonban a magyar AMP gránátja kilőtte a Merkavát.Minden tank kilőhető.Ezért fejlesztenek APSt,zavaró rendszereket,ködvetőt.Ezért van kisérő-fedező gyalogság,támogató-lefogó tüzérség,csapattámogató légicsapás.Meg a harcászat úgy általában.Fedezett lőállás kiválasztással,meg fedezékásással,meg álcázással,meg felderitéssel,fedező-biztositó járör kiküldéséval/öv kialakitásával,meg egy rakat dologgal,amiröl tanultál a tisztiiskolában.Szerintem jobban tudod,mint én.Törköknek is kellet ilyet tanulniuk,ha másut nem,hát NATO továbbképzésen.Csak ugy látszik Allahban jobban biznak,mint a tanultakban
Hát inkább csak deportálták az összes értelmes katonai vezetőjüket... Sztálinjóska büszke lenne...
 

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 484
18 395
113
https://www.wotinfo.hu/index.php/it...iv-vedelmenek-fejlodestortenete-by-creative35
Beütöttem a gugliba,T72 exNDK Kontakt-5 lvészet,és ez volt az első amit kiadott.A harckocsilövészet szerepel benne
Nem hiszem, hogy lett volna ilyen tankja az NDK hadseregnek. Elméletileg ukrán, vagy más szovjet utódállamtól szerezhettek olyan harckocsit, amin volt Kontakt 5, rendszeresítve nagy számban T-80U-n fordult elő. Jó lenne, ha lenne hivatkozás, érdekelne, mert amúgy, a biztos, hatékonyabb a korábbi ERA-nál.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Hát inkább csak deportálták az összes értelmes katonai vezetőjüket... Sztálinjóska büszke lenne...
Ez is benne lehet a pakliba.De ha megvakarjuk a dolgot,a Leo2A4 olyan fegyvernek esik áldozatul,ami a tervezése idején már ismert,nem új.Hasonló viszonylatban a Merkava jobban teljesitett.Töbszröös kornet találatot is kibirt.De még az sem bizonyult kilőhetetlennek.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Nem hiszem, hogy lett volna ilyen tankja az NDK hadseregnek. Elméletileg ukrán, vagy más szovjet utódállamtól szerezhettek olyan harckocsit, amin volt Kontakt 5, rendszeresítve nagy számban T-80U-n fordult elő. Jó lenne, ha lenne hivatkozás, érdekelne, mert amúgy, a biztos, hatékonyabb a korábbi ERA-nál.
90es években jelent meg több irás is erről a lövészetröl,és rendre exNDKs tankokrol irtak.De Cifunál kérdezz rá,szerintem ő pontosan meg tudja mondani
 

Robur

Well-Known Member
2018. április 9.
3 259
5 304
113
Nem hiszem, hogy lett volna ilyen tankja az NDK hadseregnek. Elméletileg ukrán, vagy más szovjet utódállamtól szerezhettek olyan harckocsit, amin volt Kontakt 5, rendszeresítve nagy számban T-80U-n fordult elő. Jó lenne, ha lenne hivatkozás, érdekelne, mert amúgy, a biztos, hatékonyabb a korábbi ERA-nál.
Máshol azt írják, hogy a kivonuló szovjet csapatok hagytak ott egy csomó cuccot, köztük ezt is. Igazából mindegy, hogy NDK-s vagy szovjet. Az NDK-ból szerezték.
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 704
6 484
113
Ez egy évvel korábbi videó. Nincs hasonlóság? Szerintetek?
nekem elsőre az jutott eszembe a mai először linkelt videóról hogy basszus mintha ezt már láttam volna és mikor rákerestem akkor találtam azt amit most linkeltél :D a törökök nem tanulnak a hibákból úgy tűnik , majd megtanulják hogy allah meg az imaszőnyeg nem véd az ATGM ellen
 
  • Tetszik
Reactions: Schurrer

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
16 534
44 988
113
Ha az imaszőnyegen imádkozó bakát a tetőn annak számítod akkor van :D
Plágium :p

5_15.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and krisss

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 266
120 049
113
Miért,melik Leon van?Az izraeliken kivűl kinek van egyáltalán nagy tömegben,a csapatoknál rendszerben a csapatoknál?
Semelyiken, de ezeknek a passzív védelmét sem javították mióta megvették, a helytelen felhasználás meg csak ront a helyzeten.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 696
14 667
113
Nem feltétlen.Attol függ milyen a tuning.Az ilyen régi IPTRek ellen viszonylag egyszerű és olcsó előtétpáncélok is jól védenek.De a rácspáncél meglepően jol véd még a tandemfejes gránátoktol is,Ugyanis ha nem pont a rács egyik elemét kapja el a gyújtó,akkor összetöri a becsapódó robbantestet,és nem tud kialakulni rendesen a kumulativ hatás.Türkisek tanulhattak volna az elöző menetböl,és szerelhettek volna fel valamilen hatásos előtétpáncélt.
Vagy állíthattak volna a tetőre két őrt távcsővel.
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Vagy állíthattak volna a tetőre két őrt távcsővel.
Példul,de nmagukban kevesek.Kéne a kezük ügyébe néhány jóféle ködösitő gránát-hátha időben sikerül takarásba tenni a járgányt.De az sem véletlen,hogy 73 után a zsidók minden tankjukra tettek egy 60milis aknavetőt,és telepakolták őket gp-vel.Lemásolhatták volna a kinai Type15 ngp+agv pk fegyvertornyát.Vagy megvehették volna.Csájnizok 40milis agvvel kinálják.(ezt mi is megtehetnénk)Stb.De egy grillrács is csökentené a veszteségeiket
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 356
77 028
113
Példul,de nmagukban kevesek.Kéne a kezük ügyébe néhány jóféle ködösitő gránát-hátha időben sikerül takarásba tenni a járgányt.De az sem véletlen,hogy 73 után a zsidók minden tankjukra tettek egy 60milis aknavetőt,és telepakolták őket gp-vel.Lemásolhatták volna a kinai Type15 ngp+agv pk fegyvertornyát.Vagy megvehették volna.Csájnizok 40milis agvvel kinálják.(ezt mi is megtehetnénk)Stb.De egy grillrács is csökentené a veszteségeiket

Az aknavetőt nem azért rakták be,hogy magát védje a harckocsi...
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 514
2 544
113
Az aknavetőt nem azért rakták be,hogy magát védje a harckocsi...
Azért is.És nem csak arra kell gondolni,hogy egy repeszgránátot pottyant a rakétairányzó fejére.Hanem a köd/füst gránát kilövésére.Az aknavető ködgránátja,a ködvető,és a kézzel kidobható ködgyertya már 3 különálló ködmező képzését jelenti az irányzó és a cél között.Ennyi ködben meg jo eséllyel nem csak Kossuth téved el,hanem az IPTR is.És a tankok ritkán kolbászolnak magukban.Szóval a törököknek sok lehetőségük lett volna tanulni a saját,és mások tapasztalataibol.
 

papi

Well-Known Member
2017. április 22.
1 584
4 670
113
Példul,de nmagukban kevesek.Kéne a kezük ügyébe néhány jóféle ködösitő gránát-hátha időben sikerül takarásba tenni a járgányt.De az sem véletlen,hogy 73 után a zsidók minden tankjukra tettek egy 60milis aknavetőt,és telepakolták őket gp-vel.Lemásolhatták volna a kinai Type15 ngp+agv pk fegyvertornyát.Vagy megvehették volna.Csájnizok 40milis agvvel kinálják.(ezt mi is megtehetnénk)Stb.De egy grillrács is csökentené a veszteségeiket

Nem keresik az árnyékot, nincs egy rohadt sivatagi álcaháló feldobva, hogy kicsit megtörje a sziluettet, nincs beletűzve egy pár kóró, de még csak arra sem vették a fáradságot, hogy 2-3 színnel bele ködöljenek az alap festésbe. Pedig egy kis munkával meg némi gazzal...
resize

68df3_1438_38d076db4878b49db4904ad424548cb6.jpg

Mondjuk ez új technológia, a közel keletre még biztos nem ért el.
DAK-12-16-0062.jpg


Idáig sem sikerült eljutni nekik.
af9443c4cf4568eb5ae3409d522259b9.jpg

Szerinted plusz két HMG meg egy hatvan milliméteres aknavető segítene rajtuk? Fedezékben megállni, esetleg a gyalogság figyelné a környéket? És nem csak a törököknél. Ugyanez megy az egész közel keleten. Fent áll a szaudi Abrams az FOB-n, de nincs egy rohadt álcaháló előtte, nem csak akkor jön előre, ha lőni kell. Ő ott egy bunker aztán az első arra tévedő khatrágó pofán lövi.


Balfaszság ellen nem véd a páncél, APS, PPS, de maga Allah sem.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 356
77 028
113
Azért is.És nem csak arra kell gondolni,hogy egy repeszgránátot pottyant a rakétairányzó fejére.Hanem a köd/füst gránát kilövésére.Az aknavető ködgránátja,a ködvető,és a kézzel kidobható ködgyertya már 3 különálló ködmező képzését jelenti az irányzó és a cél között.Ennyi ködben meg jo eséllyel nem csak Kossuth téved el,hanem az IPTR is.És a tankok ritkán kolbászolnak magukban.Szóval a törököknek sok lehetőségük lett volna tanulni a saját,és mások tapasztalataibol.
Ha aknavetővel van idő ködösíteni akkor oda is tudsz lőni a főfegyverrel ahonnan jön a rakéta...A gyalogság beépített területen történő támogatására van az aknavető.