Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Hát valami ilyenre gondolsz!?Már többször felmerült bennem, hogy egy kb. vízszintesen álló T-"bármilyen" (...és szinte mindegyik másik) tank teknőjénél a "negatívan"/erősen döntött teknő(alsó) páncélról:
szerintem a lövedékek/ATGM-ek jelentős százaléka "lecsúszik", és a földbe működik el.
Van erről a helyzetről valami infó, hogy mi a gyakorlati tapasztalat, szimuláció, becslés...
Ezzel én nem értek egyet mivel én a Leo2A7 hoztam fel példának, így én nem hiszem, hogy egy szemből egy az A7-s lövegpajzsára kilőtt RPG-vel te harcképtelenné tudod tenni a Leót...De nem fogod eltalálni.
Túl kicsi és jó eséllyel az RPG feje be sem fér oda. Az összetört tölcsér meg nem ad kumulatív sugarat....
Miért is? Maga a lövegpajzs sok gyönge pontot tartalmaz minden harckocsinál. Egy tandem fejes RPG-7VR-el nagy eséllyel simán átlövöd.
Egy RPG-29-el vagy PZF-3T-vel meg szinte biztosan.
De még egy AT4-el vagy RPG-7VL-el is van esélyed, hiszen ha megsérül az ágyú, akkor az harcképtelenséghez vezet.
És minél régebbi a Leopárd, annál nagyobb esélyed van a sikerre. Szerintem az A4-et egy tandem fejes RPG a lövegpajzsnál simán belőheti.
De nem fogod eltalálni.
Túl kicsi és jó eséllyel az RPG feje be sem fér oda. Az összetört tölcsér meg nem ad kumulatív sugarat....
Miért is? Maga a lövegpajzs sok gyönge pontot tartalmaz minden harckocsinál. Egy tandem fejes RPG-7VR-el nagy eséllyel simán átlövöd.
Egy RPG-29-el vagy PZF-3T-vel meg szinte biztosan.
De még egy AT4-el vagy RPG-7VL-el is van esélyed, hiszen ha megsérül az ágyú, akkor az harcképtelenséghez vezet.
És minél régebbi a Leopárd, annál nagyobb esélyed van a sikerre. Szerintem az A4-et egy tandem fejes RPG a lövegpajzsnál simán belőheti.
Ugyan ez a videó szimuláció a test esetében!
Amúgy lehet vót má!
Felejtsétek el a teknő frontpáncéljának alsó részet, azt tényleg el nem találod a büdös életben. Pl az RPG-7 szárnyai még egy szántáson is előbb érnek a földhöz* minthogy becsapódjon oda a granát.
Nem érti , hogy célozhat a toronykoszorúra ha szórás miatt valószínűbben talál el mást mint a célzott részt azon egyszerű oknál fogva , hogy azok jóval nagyobb felületek ! De ezt lehet nem tanítják a gyalogsági egyesharcos kiképzésen !
Ahoz képest hogy lősz borzasztó buutasagot mondasz. A szórás sajátosságaiból adódóan akkor találsz el valamit a legnagyobb eséllyel ha azt is célzod. Ha nem azt célzod akkor még annyi esélyed sincs mintha azt céloznád.
Amikor hónapokkal ez előtt kifejtettem az elvtársaknak a célzás mint komplex folyamatot és azt állítottam , hogy már az is eredmény ha elfogadható szinten tudnak célozni mert a pontos célzás az már művészet amihez kevés a szimpla tudás érzék is kell hozzá szimplán lehülyéztek ! 2km-ről 20cmx20cm szóráskép a Tigristől az sima ujj gyakorlat !
A 750mm az rendkívül magas átütés, azt nagyon kevés harckocsinak bírja csak az alappáncélja. Szerencsére az RPG ellen védekezni a legprimitívebb hálóval is lehet, vagy ráccsal, még ERA sem kell. Nem ezek a kézi páncéltörő fegyverek azoo amik valódi veszelyt jelentenek egy jól felkészített harckocsira.Az a baj hogy ott vannak már az újabb gránátok is a papucsosoknál, mint pl a PG-7VR ami már tandemes és 750-et visz át (nyilván nem a az a7-et fogja veszélyeztetni, de így egyre nagyobb kockázat lesz minden olyan hk-ban ülni ilyen környezetben ami nem a legmodernebb védettségű.)
Szíria
Az a baj, hogy most már tényleg hitvita szinten elbeszél itt mindenki egymás mellett.
Bazzdki a páncél az embert védi ! Itt meg nincs ember hanem aktív védelem van ! Mellesleg ha már középen kell célozni akkor az Armatánál pont a teknő frontpáncélja közepét kell célozni az meg totál brutál védettségű !A Leopardnál páncél van mögötte bőven...
T-14 szemből...
Azok az érzékelők minden olyan harckocsin ugyanott vannak amire már a tervezes első pillanatatól valamilyen APS erzékelőt szántak (T-90, Black Phanter ,T-14). Na most vagy mindenki hülye és csak ti vagytok helikopterek, vagy...
Amúgy nem, mint minden harckocsinál a motortér gyakorlatilag páncélozatlan.Leopard 2A7 ellen RPG-vel próbálkozni szinte biztos öngyilkosság - mindegy hova célzol. Vita lezárva.
