-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Nyersen számolva 270 mm RHA.
De a 3BM9-es amit a videón látsz az egy 1960's évek elejéről (1962) származó teszt/gyakorló lőszer.
Eleve nem is bírja a 15 fokhoz hasonló lapos szögeket.
90 fokos cél esetén 245 mm RHA-t lő át, 30 fokos lapos cél esetén 80 mm-t... (kb.160 mm-s LOS út).
Ez alapján a szimuláció hozza az elvártat, bár szerintem ennyit sem tudott volna a 3BM9-es ilyen lapos, 15 fokos szögben lévő lemezek ellen.
Románok vehetnek Leopardot?
Eléggé fenyegetve érezhetik magukat (Moldova-transznyisztria, ukrán háború) és saját tankjaik nagyon szarok...megalapozott tipp lehet ez is.
Esetleg még lengyelek: nincs az a tank mennyiség ami nekik elég lenne!
A románról már tudnál. azt a kevés autopályájukat is kiplakátolnák ha leo lenne kilátásba nálluk.Románok vehetnek Leopardot?
Eléggé fenyegetve érezhetik magukat (Moldova-transznyisztria, ukrán háború) és saját tankjaik nagyon szarok...megalapozott tipp lehet ez is.
Esetleg még lengyelek: nincs az a tank mennyiség ami nekik elég lenne!
a Horvát valószínűbb
A Norvégok most tervezik cserélni az A4-eket, 52 db-ot, a románoknak van velük tapasztalatuk a boltolásban. Szerintem csak a használt MBT opció nekik, tömeget cserélnek tömegre, újakkal nem bírnák a darabszámot. Sanszos opció az európai A4-ek összeporszívózása és valamilyen felújítási program a hazai (egyébként meglévő, bár leromlott) hadiipar foglalkoztatása.Románok vehetnek Leopardot?
Eléggé fenyegetve érezhetik magukat (Moldova-transznyisztria, ukrán háború) és saját tankjaik nagyon szarok...megalapozott tipp lehet ez is.
Esetleg még lengyelek: nincs az a tank mennyiség ami nekik elég lenne!
Felejtős. USA nem fogja engedni a románoknak a Leo-kat. Sivatagi vasakat fog rájuk sózni, jó drágán korszerűsítve.
Az európai Leopárdokat nekünk kellene összeporszívóznunk, mert ez a mennyiség amit megrendeltünk, semmire nem elég. Alap hangon 150 db. kellene (50 Tata, 50 Debrecen, 50 Hódmezővásárhely, elvégre keletről támad a zorosz
). És nem mind feltétlenül A7-esek. Azonban Debrecenbe mindenképpen A7 szükségeltetik vagy 100 db. Lynxel egyetemben, mert a Szilágysági kapun törne be Erdélyből a muszka és ott kell megfogni őket
, majd visszanyomni a Kárpátokon túlra
).
Valószínűleg a KMW korszerűsíteni fogja a görög hadsereg Leopard 2A4 MBT-it a Leopard 2A7 szabványnak megfelelően
A modernizáció költsége a görögök által kért 183 Leopard 2 A4-es és 190 Leopard 1 A5-ös tankokra 1,3 milliárd eurót tesz ki. A Trophy APS felszerelése a 183 harckocsira 600 millió euróba kerül. Ez összesen 1,9 milliárd euró.
A modernizáció költsége a görögök által kért 183 Leopard 2 A4-es és 190 Leopard 1 A5-ös tankokra 1,3 milliárd eurót tesz ki. A Trophy APS felszerelése a 183 harckocsira 600 millió euróba kerül. Ez összesen 1,9 milliárd euró.
S
speziale
Guest
dokumentum ami bizonyatja, hogy az USA-ban nem tesztelték a Leo2 AV páncélját:
https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=msu.31293016483954&view=1up&seq=11&skin=2021
https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=msu.31293016483954&view=1up&seq=11&skin=2021
És ebből mit kéne levonni, következtetésként ? Hogy igazságtalanul utasították el a Leót ? Deutschland über Alles ?
Igazából fölösleges volt tesztelni. Mind a 3 akkor megjelent nyugati tanknak a "Burlington" tipusú angol NERA páncél az alapja.
Az M1 és a Challenger 1 esetén majdnem 1:1-es megoldást használnak, a Leopárd páncélja a végső változatában kicsit eltérő csak.
(Az eredeti Leopárd 2 protó még nem használta, de az elképesztően gyászos volt páncélzat terén, szóval a végső változatok azok NERA-sak lettek)
Ezek a páncélok tudásra alapvetően azonosak.
Az M1 és a Challenger 1 esetén majdnem 1:1-es megoldást használnak, a Leopárd páncélja a végső változatában kicsit eltérő csak.
(Az eredeti Leopárd 2 protó még nem használta, de az elképesztően gyászos volt páncélzat terén, szóval a végső változatok azok NERA-sak lettek)
Ezek a páncélok tudásra alapvetően azonosak.
Szerencse, hogy nem uralták le a Leopárddal szólóban a Nyugati harckocsi piacot, hanem más dizájnok is léteznek.
Én az Abrams, a Challenger, a Leclerc, és T-64-es szériák Leopárd 2-es alá való leminősítését soha nem fogom megérteni tőled.
S
speziale
Guest
ez egy forással alátámasztott állítás...vannak akiknek ez hasznos/érdekes...meg vannak akik megelégszenek a "szerintem"-ekre épített légvárakkal...
Mindenre van forrás, akármilyen hihetetlen, akkoriban az Abrams páncélvédettsége valóban hagyott kívánnivalót, de tűzerő, műszerezettség, meg túlélőképesség is léteznek további szempontokként, és mehet a hasonlítgatás.
Akkoriban a Chally 1-es erősebb páncélzattal bírt, mint az Abrams, és vélhetően a Leónál is, de csak félig kapta meg, a toronyra, a teknő védtelen.
S
speziale
Guest
továbbra sem érted...
ha te állítasz valami, hogy a Leo szar, és én azt mondom, hogy de szerintem ezért meg ezért nem az, akkor én azzal nem azt állítom, hogy viszont az M1 szar...
ez a forrás annyira bizonyíték, hogy ha valaki okoskodna, hogy az amcsik azért nem a Leo2-t választották mert gyengének találták a védelmét, akkor tudni fogod, hogy az az állítás hülyeség....
megjegyzem a hollandok megkapták az összehasonlító tesztek eredményeit, és ők az alapján a Leo-t választották....
Vagy mert eleve Leopárd 1-eik voltak, amit szintén a német-németalföldi gazdasági összefonódás miatt vettek.
Mi sem azért vettünk Leopárdot, mert az a legjobb vagy a legjobb ár/érték arányú, hanem azért, mert gazdasági szempontok döntöttek.
Ahogyan az USA-ban is tök egyértelmű volt, hogy a saját cégük típusa fog nyeri, ahogyan az angoloknál az angol, a franciáknál a francia.
Az, hogy ki milyen fegyvert szerez be, az nagyrészt politikai és kisebb részben gazdasái döntés.
A katonai szempontok ritkán szerepelnek előkelő helyen a fontossági listán.
Ha a Leopárd 1-es papírpáncélossága nem volt probléma nekik (és sokaknak), akkor eleve nem lehettek túl magas igényeik.
De mindkettő saját volt, szóval win-win
Csak az egyik konstrukciója régi szellemiségű volt, a másiké meg új.
