-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem szeretnék ellenkezni, de mire jó ez a felnagyított betűméret, félkövéren ? Ezt mellőzve az eddigi Leopárdok nagy részét aknákkal és tüzérséggel szedték ki, és hogy állapítják meg, kié az érdem ?
A T-80-as és társai mitől kényelmetlenek ? Ültek már harckocsikban a véleményezők ?
A T-80-as az előrelépés a Leopárd 1-eshez képest, ez utóbbi még mindig jórészt alkotja a Görög Hadsereg gerincét, pedig ívkemencében lenne a helyük !
A görög tender az bohóckodás volt, mert ha görög személyzet ült a Leopárdban / Abrams-ben / Leclerc-ben / T-80-asban, gyorstalpalóval nem ment jól sem a vezetés, sem a lövészet. Eredeti személyzetre cserélték őket, mindegyik végre tudta hajtani az adott feladatot az előírt szintidővel és pontossággal, de csak szelektíve fogadták el az ilyen cseréket.
ja
Ez az egész “der Beste” dolog olyan németesen büdös, pont olyan mint az autótesztjeik, meg úgy általában ahogy objektivizálni próbálják az egész világot maguk körül. Legtöbb henger, legtöbb lóerő, legnagyobb lábtér, legnagyobb csomagtartó, legtöbb sebességfokozat, stb. Stiftung Warentest, ja.
A Leopárd 2-esek kiválósága kapcsán én is csak ezt tudom mondani, ha felvetnek egy merész állítást és felhívják a figyelmet, hogy ez túlzás, sőt a valóság rájuk is cáfolt, legalább annyi következetesség legyen már bennük, hogy felvállalják, tévedtek. Nem pedig a múltat is átírni dolgokkal jönnek, hogy "Mi ilyent soha nem mondtunk".
T-84es ukrán tank az 1000 kmes teszten, a kipufogó rendszer hibája miatt...
A mai tankok már így is túl szélesek a vasútnak, külön kell vizsgálni a szállítási útvonalakat nekik, a kocsikról meg így is lelógnak:
Gondolom volt olyan kilövés amit több forrással igazoltak az oroszok saját részről, mégha videó nem is készült róla.
És mivel is tud többet, mint a DM53?
Mert a relikt a DM53-at és az M829A3-at is legyőzi az oroszok szerint. Az ok az, hogy az "áldozati anyagnak" szánt törőpont mellet a rendes nyilat is megtöri, mert nem egy lépcsőben működik el. Ezért tud valamennyire hatékony lenne a tandem HEAT-ok ellen is.
Innen nézve akkor mi is a nagy okosság a DM63-ban?
Csak ez megint nem igaz. Egy M1A1-ből nem lett volna tűzgolyó szíriában ha szemből meglövi egy Konkurs.... Pedig kortársak.
Egy Merkava IV kiröhögte volna a tornyába oldalról becsapódó lancetet. Kortársa az Leo2A6-nak.
Az egyetlen dolog amiben minden tank egyforma, hogy az akna leszedi a láncukat.
De N+1 tankot tudnék mondani amely jobban szerepelt volna szíriában ugyan ilyen taktika mellet.
És tudnék mondani jó pár tankot amely jobban teljesítene ukrajnában. Sőt, szerintem a T-90M vagy a T-80BVM magasan a Leopárdok szintje fölött teljesít!
Elég rosszul rémlik. Ugyanis a T-80U megnyerte a mobilitás tesztet.
Amire te emlékszel az az ukrán T-84-es, amely valamiért a küzdőterébe engedte a kipufogó gázokat és megmérgezte a személyzetét.
Nem értem azóta se a dolgot, de a leírások ez szerepel. Nem a T-80U volt az!
Még mindig ukránokról és ukrán tankról van szó a történetben, de tőled nem is vártunk más hozzászólást.
Amúgy a görög tenderen azt is elmondták, hogy a T-80U-ra a leggyorsabb a kiképzés, a Leclercre meg a leglassabb.
a Reliktre való válaszként lett tervezve.És mivel is tud többet, mint a DM53?
Mert a relikt a DM53-at és az M829A3-at is legyőzi az oroszok szerint. Az ok az, hogy az "áldozati anyagnak" szánt törőpont mellet a rendes nyilat is megtöri, mert nem egy lépcsőben működik el. Ezért tud valamennyire hatékony lenne a tandem HEAT-ok ellen is.
Innen nézve akkor mi is a nagy okosság a DM63-ban?
Én annyit tudok, hogy a külső hőmérséklet kevésbé befolyásolja a kivető töltett teljesítményét, így pontosabban lehet vele lőni.
Meg, hogy a DM53-at át lehet konvertálni DM63-á. Ha pedig át lehet akkor ugyan az a mag.
Sőt, a DM73 kapcsán írtak csak 8%-os teljesítmény növekedésről de az sincs rendszerben.
De ha neked több infód van, akkor szívesen olvassuk.
(Annak idején az M829A2 is a K5 megismerése után állt szolgálatba, ahogyan a francia/német OFL F1-is. Mégsem tudják átlőni a K5-öst)
Senki nem mer egy olyan országot megtámadni, aminek van Leopard2-je.
Ennyi.
Igazad lesz egyébként bár a nèmetek azt mondjàk átlövi, és mivel saját szememmel láttam zsákmányolt reliktet kumulatívval szétlőve így biztos vagyok benne, hogy tesztelték kinetikussal is.Én annyit tudok, hogy a külső hőmérséklet kevésbé befolyásolja a kivető töltett teljesítményét, így pontosabban lehet vele lőni.
Meg, hogy a DM53-at át lehet konvertálni DM63-á. Ha pedig át lehet akkor ugyan az a mag.
Sőt, a DM73 kapcsán írtak csak 8%-os teljesítmény növekedésről de az sincs rendszerben.
De ha neked több infód van, akkor szívesen olvassuk.
(Annak idején az M829A2 is a K5 megismerése után állt szolgálatba, ahogyan a francia/német OFL F1-is. Mégsem tudják átlőni a K5-öst)
https://www.edrmagazine.eu/more-on-rheinmetall-tank-guns-and-ammunition-evolution
Biztos vagyok benne, hogy a Leo2 egy jó tank, sőt bizonyos doktrínális feltélelek megléte esetén, bizonyos szituációkban (amelyekre tervezték) akár a legjobb is lehet a kortársak közül meg amivel egyáltalán találkozhat.
Nekem azzal van bajom, amikor kiemelnem bizonyos paramétereket (ez igaz bármely más ország harckocsi-fanklubjára!), és ujjal mutogatnak, hogy na ezért a legjobb. Mert az aktuális nyíllövedéke átviszi a másik oldal kurrens tankjàt háromszor. Mert már 15 kilométerről azonosítható egy jármű (optimális viszonyok közt). Mert a talajnyomása kicsi, a fajlagos teljesítménye nagy, stb
Csakhogy ezek a paraméterek mindig csak egy viszonylag szűken vett körülményhalmaz esetén lesznek nyerők, önmagukban kb szellemi maszturbáció ezeket értelmezni, meg belelátni bármilyen “kiválóságot”.
Meg mindig az számít igazán, hol vetik be, ki-mi ellen, milyenek a személyzet képességei és milyen logisztikát tudnak biztosítani ezekhez.
A Tigerhez és TIger II-höz volt annak idején egy keskenyebb lánctalp kifejezetten a vasúti szállításhoz. A háború elvesztéséhez ez is hozzá járulhatot egy picit: a beérkezés után 1-2 napig nem is volt bevethető az osztály (sPzAbt.), mert lánctalpat kellett cserélgetni ...A mai tankok már így is túl szélesek a vasútnak, külön kell vizsgálni a szállítási útvonalakat nekik, a kocsikról meg így is lelógnak:
Szóval nem nagyon lehet ezzel mit kezdeni szerintem.
Ukrajnának van Leopárd 2-ese, és mégis támadják őket rendesen is.
A reaktív páncél önmagában nem állít meg semmit. Hanem csökkenti a beérkező fegyverek hatékonyságát.
Csak, hogy mindenki értse, ukrán 2 rétegű reaktív páncél:
Jól látható, hogy még az ősöreg PG-7V is átmegy rajta, a maga 350 mm-s átütésével. Ugyanis a sugár csúcsa mindig átér!
Ezért nincs 100%-os hatékonyságú reaktív páncél.
Ráadásul minden töltett esetén más a hatékonyság.
Jól látszik, hogy a tandem fejes rakéták ellen kevésbé hatékony, vagy, hogy a NERA-k ellen tervezett lövedékek, pl. a 3BM42-es kevésbé roncsolódik , mint az ősöreg martenzites acélnyilak.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogyha pl. a DM53/63 átütése 730 mm KE.
És ha csak 30%-ot hoz rajta a relikt, akkor az már csak 511 mm KE. És azzal már nem lősz ki egy T-90M-et....
És szerintem a 30%-al még óvatos voltam. Önmagában csak az első szekció (törőpontos áldozati anyag) letörése is minimum 100 mm KE veszteség!
Innen érdemes nézni. Persze bárkinek lehet igaza, ezért várok valami 1 v. 1-et
De onnan is nézhetjük a dolgot, hogy ez ilyen reaktív páncélt használó ukrán T-84-re a thaiföldi tenderen a tornyon 1100 mm KE-t, a teknőn 900 mm KE-t számoltak. Nem törőpontos, hanem monolit, de modern lövedékek ellen. (3BM42 és OFL F1).
Megkockáztatom, hogy a T-90M ehhez hasonló tudású.
UI.: Az ERA kapcsán az állításaim a NERA-ra is igazak. A mögé is kell páncélozni, azon is mindig átfut a kumulatív sugár csúcsa.
2000 - 2014 között miért nem támadta meg Putyin Ukrajnát ? Akkor is hatalmon volt, sőt Ukrajna sokkal sebezhetőbb volt, mert még nem jelentek meg náluk a nyugati "tanácsadók". Kétezres évek elején simán visszafoglalhatta volna ha ez lett volna a cél. Mégis nem tette, vajon miért ?
