S
szpg9
Guest
Az a fő kérdés, hogy mivel lőtték ki az M1-et. Ez talán egy fagot állvány volt az M1-esek kilővését mutató videóban? Egy jobb rakétával? Mert azért az sem mai gyerek...
Üdv.Az biztos ami a T-72 es topikban ment az már idegesítő volt kilőni ,lerepül,,szar.Ere most meg egy fejlettebb sereg fejlett techikáját,süti ropogósra egy tornacipős sereg/azért ott is lehet kiképzett egyé,sőt van/.
Itt látszik a technika kiképzett alkalmazni tudó katona nélkül fémhuladék.
Itt látszik a technika kiképzett alkalmazni tudó katona nélkül fémhuladék.
S
szpg9
Guest
<blockquote rel="boki
A másodikat egy szovjet Fagottal lotték ki.
Azért csak arra akartam rávilágítani, hogy a Fagot is egy legalább 40 éves konstrukció. Én sorkatonaként 30 éve SZPG-re, illetve Fagot-ra voltam kiképezve. Azért a video alapján is lehet ma is állítani, hogy én nem írtam volna le úgy az MN haditechnikáját, mint amikor az első kormány idején a Für Lajos hadügyminiszter nyilatkozott úgy, hogy ami szovjet=bolsi=szar! ennek a szemléletnek meg is lett az eredménye, pld. a tüzérség teljes visszafejlesztése, pedig azért az AKACIJA még mindig jobban használható és modernizálható lenne, mint a vontatott 152-es... Most meg nincs tüzérség sem, hiszen a 82 és 60 mm-es aknavetők azért megmosolyogtatók. Hiszen a 120-as vetőnek, illetve az AKACIA-nak is (amiből volt vagy 140 db) nagyobb volt lényegesen a tűzereje... de irhatnék ide sok mást is... Persze pont a Fagot még azt hiszem rendszerben áll, de remélem értitek mire gondoltam.. Arra, hogy ami megvan azt költséghatékonyabb egy szegényebb országnak modernizálni, mint mindent hagyni kuka szintre lepusztulni. Újra meg minden területen nem is tellik...
A másodikat egy szovjet Fagottal lotték ki.
Azért csak arra akartam rávilágítani, hogy a Fagot is egy legalább 40 éves konstrukció. Én sorkatonaként 30 éve SZPG-re, illetve Fagot-ra voltam kiképezve. Azért a video alapján is lehet ma is állítani, hogy én nem írtam volna le úgy az MN haditechnikáját, mint amikor az első kormány idején a Für Lajos hadügyminiszter nyilatkozott úgy, hogy ami szovjet=bolsi=szar! ennek a szemléletnek meg is lett az eredménye, pld. a tüzérség teljes visszafejlesztése, pedig azért az AKACIJA még mindig jobban használható és modernizálható lenne, mint a vontatott 152-es... Most meg nincs tüzérség sem, hiszen a 82 és 60 mm-es aknavetők azért megmosolyogtatók. Hiszen a 120-as vetőnek, illetve az AKACIA-nak is (amiből volt vagy 140 db) nagyobb volt lényegesen a tűzereje... de irhatnék ide sok mást is... Persze pont a Fagot még azt hiszem rendszerben áll, de remélem értitek mire gondoltam.. Arra, hogy ami megvan azt költséghatékonyabb egy szegényebb országnak modernizálni, mint mindent hagyni kuka szintre lepusztulni. Újra meg minden területen nem is tellik...
szpg9, csak egyet érteni tudok veled... A mi T-72 ink is a sok lesajnálás ellenére, HA nem egy világkoalícó ellen, sokszoros túlerő, és 2 generációs fegyverek ellen kellett volna hogy megállják a helyüket, hanem körbetekintve a szomszédaink fegyverzetén, azok mennyiségén, még azt is tartom, hogy arra pont jók LETTEK volna, hogy ha itt borul az EU, meg NATO pajtik vagyunk bili, akkor azért nem átrobognak rajtunk. Mert egy Román T-72 az félhet az elavult magyar T-72 től, ha az van beásva, helyismerettel, itthon-ezért magasabb morállal etc. Most az van, hogy jelenleg nekünk nem nagyon van semmink. Még elavult sem. A semmit meg a hajára kenheti mindenki 
... Szóval igen, nem szabadott volna hagyni mindent lepusztulni, szétvágni, vas árban eladni, CSAK ha már megvan egy esetleges új váltótipus rendszerben, de ez így, hogy leszereltünk, de ki nem váltott semmi pl. konkrét fegyvernemet, ez így MERÉSZ!
... Szóval igen, nem szabadott volna hagyni mindent lepusztulni, szétvágni, vas árban eladni, CSAK ha már megvan egy esetleges új váltótipus rendszerben, de ez így, hogy leszereltünk, de ki nem váltott semmi pl. konkrét fegyvernemet, ez így MERÉSZ!
Akkor Tr-85 van nekik, nem is kevés. Az ellen is jobb a régi T-72, mint a semmi. Az ukrán csetepaté ahogy nézegetem a híreket, pont azt mutatta meg eddig, hogy ha neked nincs, az ellenfélnek meg van harckocsija, ott nagyjából szopni fogsz. Ugyan ez igaz a szinte teljesen kicsontozott normál, és rakétatüzérségünkre is. Az a BM-21, a 122, 152 es önjáró tüzérség ami volt, és most nincs, az is nagyon hiányozna.
A Spike is addig jó a románoknak amíg:
1. Alig 15 db T-72-esünk van, miközben 200 db volt.
2. Amíg mi támadunk nem ők, ugyanis lapos Magyar honban nem tudsz Spike-al támadni. Az egy állványos cucc.
3. Hiába van helikopterükön Spike amíg a légi fölény a miénk.
Az eredeti témához:
A szaudi Abramsek nem nagyon vannak lebutítva , szóval ott majdhogynem top amcsi tankokat látunk fel illetve megsülni.
Tudomásul kellene venni, hogy a harckocsi egy háborúban fogyóeszköz. Főleg ha ilyen béna taktikával alkalmazzák...
1. Alig 15 db T-72-esünk van, miközben 200 db volt.
2. Amíg mi támadunk nem ők, ugyanis lapos Magyar honban nem tudsz Spike-al támadni. Az egy állványos cucc.
3. Hiába van helikopterükön Spike amíg a légi fölény a miénk.
Az eredeti témához:
A szaudi Abramsek nem nagyon vannak lebutítva , szóval ott majdhogynem top amcsi tankokat látunk fel illetve megsülni.
Tudomásul kellene venni, hogy a harckocsi egy háborúban fogyóeszköz. Főleg ha ilyen béna taktikával alkalmazzák...