Nos. Végignéztem. Előre bocsátom, de ez köztudomású, nem vagyok sem régész, sem történész. Viszont alapvető félrecsúszásokat érzékelek, főleg B. Szabó Jánosnál."Az első epizódban a honfoglalás korának katonai és hadi vonatkozásait vesszük nagyító alá, érintve a hagyományőrzésben és életmód-rekonstrukcióban rejlő, történelemkutatást támogató erőt. Szó esik még fegyverzetről és haditechnikáról, valamint arról az érdekességről, hogy a különböző történelmi korokban miért és miként értelmezték máshogy a vizsgált történelmi időszakot, forrást. A Historia Militaris podcast első adásában B. Szabó Jánossal, a Budapesti Történeti Múzeum történészével és Sudár Balázs történész, türkológus, az MTA Bölcsészettudományi Kutatóközpont Történettudományi Intézetének munkatársával beszélgettünk."
Előzetesen annyit fűznék a "podcasthoz" hogy számomra a műsorvezető igencsak felkészületlennek tűnik.
Viszont. Elhangzik, hogy az, hogy a magyarság időtálló államalakulatot tudott létrehozni, szerencsés véletlennek köszönhető. Ez téves megközelítés, ugyanis a magyarság honfoglalása egy előre megtervezett stratégia mentén zajlik. Nem egy teljességgel ismeretlen területet "foglalnak" el, hanem korábbi hadivállalkozásaik során volt idejük feltérképezni a Kárpát-medence hatalmi, lakossági viszonyait. Ebben az időben egy hatalmi vákum alakul ki ugyanis sem a bolgárok, sem a bizánciak, sem frankok nem elég erősek pillanatnyilag, tehát véleményem szerint tudatosan hajtják végre a honfoglalók akciót, teljesen felkészülve.
A magyar államszervezet megszilárdulását nagyban a kereszténységnek tulajdonítja mindenki. Ebben van igazság, viszont az tudható, hogy a magyarság egy része a római ritmusú kereszténység előtt már felvette a Bizánci, ráadásul ismerte a manicheizmus illetve a nesztoriánus kereszténységet is. Az az állítás Jánosnak, hogy a római kereszténység egyenlőséget teremt ember és ember között, teljesen alaptalan, hiszen igenis az un. uralkodó elit érdekeit védi, a felső papság az elit soraiból kerül ki. A rabszolgatartás felmerülése teljesen téves, mivel nem a klasszikus rabszolgaság intézményéről beszélünk, hanem hadizsákmányként szerzett, családi cselédként alkalmazottak az alá eltettek, mondjuk a pejoratív "csicska" ami hasonlítanak erre, semmiféle gyarmatról ültetvényról szó nem volt.