Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Sajba. Rendben, a vendégem vagy...kumiszra nem, mert 3 korty után a kutyám itta megJó volt szeretek oda menni...Sejbán vagy Sajbán? Nem hallottam, mikor volt? Meg volt valami 5 csaj énekelt az is jó volt. (Szombat este) Jövőre összefutunk, ha addig nem.
Te hagyományőrzőként jársz vagy civilben?
Lesz nálam pálinka...Sajba. Rendben, a vendégem vagy...kumiszra nem, mert 3 korty után a kutyám itta meg
Hogyan látta egy orosz tiszt az 1849-es intervenciót? Pjotr Vlagyimirovics Alabin a 22. (kamcsatkai) vadászezred segédtisztje volt; a magyarországi hadjárat idején naplót vezetett, ennek a kiegészítéséből született az 1888-ban kiadott visszaemlékezésének első része.
Laknak. 2 ember, 1 kutya, 3 macska, 7-12 ló, juhok, kecskék, 1 kuvikpár, néhány búbos banka. És az ősök szellemei.
Milyen anyaggal fedted? Nemez? Airtex? Vászon?
Igazad van...az a tapasztalatom, hogy mivel a jurta/ger egy sokkal érzékenyebb, bonyolultabb "rendszer" mint egy ház, igazából akkor működik jól, ha benne laksz. Amióta kész a házunk, azóta más szempontok kerültek a középpontba. Így elárvult/mostoha gyerek lett a jurta/ger. Vissza lehetne hozni a középpontba, egyszer már elindult a művelet, csak valami közbejött szokás szerint. A jurta/ger lényege a szellőzés, mármint, nem szabad nylonnal fedni. Viszont a mi ponyvánk már beázik, vagyis a kerge alja elkezd penészedni...pedig emelvényen van. Ráadásul a mienk egy eredeti mongol ger/jurta, csak használtan szétázva vettük közel 10 éve. 2 telet laktunk benne, akkor nem is volt gond, mert fűtöttük. Mosanában, 6 éve, folyamatosan fel van állítva, mert összerakva sokkal jobban romlik az állapota, mit felállítva. Most meg a már megfoltozott nemez szigetelést eszik a molyok. A nemeznek meg szárasság kell. Amíg össze tekerve tároltuk egy melléképületben, addig az egerek rágták...Az asztalterítőt védő műanyagfóliára terített textilre helyezett műszálas "huzattal"!
Nah, Újszkítia ura mondotta volt nekem, h ezért tért át kva gyorsan mindenki, aki a Kárpát-medencébe jött, a házra, mert míg Mongóliában 100 évet is kibírtak a jurták nemezei, a Kárpát-medence ehhez túl esős. És ugye nejlon fólia nagyon nem volt. Nála minden megnézhető, a késő kőkortól a 9.-10. századig. Jurta, földkunyhó, cölöpökön álló halászház, paticsház.
Szalmaház?
Amúgy a jurta egy nagyon kiforrott lakóhely. Kiválóan lakható és élhető, csak nem ebben az eszeveszett világban. Abban a nappal kelsz, a holddal fekszel. A mostani modern kialakításúak, viszont a megerőszkolása a hagyományos formának. Éppen a lénye veszik el.Igen, a természet, s a csend s család szigete lenne! Nem a rohanásé.
4.5m átmérőjű, a "karikás" alatt mit értesz?
- Tökéletesen egyetértek veled. A finnugor elmélet egyszer s mindenkorra megdőlt! Aki térképet látott már s ránéz a térképre annak ez egyértelmű! Annak idején se értette senki hogy mi közünk van a Finnekhez, nem hogy most a genetikai elemzések után! Nonszensz!
- Érteni értem hogy próbálják a mundér becsületét védeni, ám így saját maguk alatt vágják a fát!
- Arra az elgondolásra gondol L.O.B amit még Lugossy vezetése alatt genetikailag kiderítettek. Kép:
Ugye Lugosyt félreállították, mivel kikaparta a gesztenyét, s ismét bekavarják a sz@rt a Finn-ugorral.
- Lásd hogy miért vagyunk többen kiakadva. Kép:
- A régi finn terület távolságát mutatom a Török Tibor által említett Hansy-Mansi területhez képest. A pirossal kipontozott terület az Ural. Ezért kérdem én mi a rossebet keres rokonság gyanánt a Mansiknál a Finnek, 1450Km távlatból, ja meg az Uralt is átmászva, hát hogyne!
- Az hogy a Hantik-Mansik a Hunoktól váltak ki az evidens s rendben is van, ám ne kavarjuk itt bele a Finneket. Főleg itt a történelmünk távoli ázsiai kezdetekor.
- Persze, természetesen hogy ismerték a Skandináv népeket, ez ellen nincs senkinek kifogása. Ám nem voltak rokon népek! Kereskedelmi nyelvkapcsolat volt csak velük! Semmi más.
- Mégis hogy megértsd a folyamatot egy másik térképet mutatok. :
- Amikor még a Hunok az Amur medencéiben voltak, a Skandináv népekkel kereskedelmi viszonyt folytattak. Figyeld a sötétlila nyilat! Tehát a Léna folyón feljöttek egészen Yakutsk-ig, majd szóltunk nekik hogy az Aldan mellékágon jobban járnak. Ott lovat vettek-béreltek tőlünk s elkísértük őket Kínába vagy ahova akartak menni kereskedni. Természetesen volt Km s védelmi pénz, feltételezem.
Mint az látható a térképen a Tatárok ezt a húzást nem igazán szívlelték. Ez későbbi történelmünkbe is visszaköszön ugye. Mivel a Skandináv kereskedők körbe utazták őket hajón.
-Az ősi időkben a folyók voltak a határok. Így lehet látni hogy a Tatárok területét Ény-n a Tunguzka, ÉK-n a Vilyuy majd Dny-n az Angara s Dk-n a Léna folyók zárják. Esélyük nem volt hogy a kereskedők rajtuk keresztül haladjanak át a portékájukkal. Így gondolom igen haragudtak reánk.
Ha viszont a Jenyiszejen hajóztak fel a Skandináv kereskedők akkor a Bajkál tóig tudtak felhajózni s azon áthajózva a Bajkál tó keleti oldalán kötöttek ki. - (Mondtuk is nekik! : ) - Ami megint a mi területünk volt, a Bajkál fennsík.
- Később mikor a Kínaiak kiűzték a Hunokat az Amur medencékből s átkerültünk a Tarim medencébe, ekkor váltak le tőlünk a Hantik-Mansik s mentek fel É-ra. Azért hogy megtelepedjenek az Ob elágazásánál, mivel ekkor már mondtuk a Skandinávoknak hogy jobban járnak ha az Ob-on jönnek fel a sztyeppe vidékhez. Ez az időszak lesz a Piros nyíl időszaka, vagyis a Finn kereskedelmi időszak. Így látod hogy a Hantik-Mansik abszolút nem lehettek a Finnek rokonai, mivel délebről a Tarim medencéből küldték őket fel a Hunok az Ob elágazáshoz. Ott előőrsként ténykedve irányították a kereskedőket, illetve vigyáztak az uráli átjáróra. (Ott az a barna nyíl). Később kell majd!
- Hozzátenném az első képhez hogy piszkosul nem csípem mikor egy térképre ( Nagy Pacákat ) tesznek. Pld.: Itt van valami. Az azt mutatja hogy a készítője rohadtul nincs tisztában azzal amit csinál, rajzol vagy próbál bemutatni ábrázolni. Keressen olyan térképet amin szépen tudja ábrázolni a kívánt területeket. S nem pacákkal ide-oda. Mivel nagyon fontosak a határok sérthetetlenségének mivoltja! Háborúk voltak, vannak a határokért, s lesznek is, lásd Ukrajna!
Aki a népek mai lakóhelye közötti távolságot bizonyítéknak tekinti arra, hogy nem rokonok, az valószínűleg nincs tisztában azzal, hogy például a lovas nomád népek milyen sebességgel tudtak lakhelyet változtatni ha úgy hozta a helyzet. Vagy hogy gyalog mekkora távolságokat tudtak megtenni a vasút előtti időben az őseink.Hogy mondjam, hogy ne bántsalak meg? Szóval az érveid nem igazán állnak meg a lábukon. Az hogy a manysik és a finnek között 1500 km van, az többszáz éves vándorlási korszakokat nézve nem számít, az nem nagy távolság. Az hogy köztük ott van az Ural annak sincs jelentősége. Ki lehet kerülni; át lehet menni rajta, mert nem különösebben magas, max 1800m, átlagban 1000 körül, tehát könnyen megmászható; és még középen folyó is szeli ketté, tehát nem folytonos hegy, simán át lehet menni rajta mászás nélkül is. Meg ugye még az sem biztos, hogy melyik oldalán voltak eredetileg a finnugorok. Bár szerintem inkább a keleti oldalán. És persze sok vándorlás valószínűleg az Urálból először délre vezetett, utána más irányba. Finnek származása is erre utal, a magyaroké is. Ha megnézed, hogy hol helyezkednek el az ugor nyelvű népek:
akkor látni is, hogy az Ural hegység környékéről rajzottak ki minden irányba - főleg nyugatra és keletre. Az Ural a képen balra van a manysi zöld területétől és leér a hatáig, kicsit túl is. És mind a finn, mind a magyar nyelvnél látszik, hogy az alapjuk a közös finnugor, amire épültek egyéb dolgok, eltérő dolgok, mert más történelmi utat jártak be.
Amit a hun származásról beraktál képet, azzal több gond is van. A skandináv népek vándorlása alatt gondolom a vikingekre gondolsz. De a vikingek nem mentek el Léna folyóig - nem is utaztak északon, hanem csak a tőle több ezer kilométerre lévő Volgáig, azt is a Balti tengeren keresztül érték el. Ráadásul a vikingek nem találkozhattak a hunokkal, mert eltűntek a hunok (5-6 század), mielőtt a vikingek elkezdtek volna kalandozni (8-9 század). A nyelvi keveredés meg kereskedelemmel nem történik meg komoly szinten, ahhoz huzamosabb együttélés kell.
Nem igazán látok ellentmondást sehol a magyarok finnugor eredetében. A régészeti, a nyelvészeti, a genetikai és a történelmi ismeretek külön-külön is ugyanazt a történetet mesélik el. A finnugorok egy része délre vándorolt, ahol keveredtek a szarmatákkal (szkíták), majd a hunokkal. Ezután vándoroltak nyugatra és idővel eljutottak a Kárpát-medencébe. Az említett genetikai vizsgálatban is ezért épül a finnugor alapra a szarmata, majd arra a hun gének. Mint ahogy a nyelvünk is változott. És e változások időben is szépen kijönnek, mert a hunok nyugatra vándorlása számolta fel a szarmatákat.
Ami Lugossyt illeti... szerintem az történt, hogy ugye Orbán kitalálta a keleti nyitást. És azt gondolta, hogy a történelmi valóságot ehhez kell hajlítani. Ezért jöhetett létre, vagy kellett létrejönnie a Magyarságkutató Intézetnek. Gyorsan kellett is hozzá ember, Lugossy meg hát a hun származás lelkes rajongója. Az egyik probléma, hogy ami iránt rajong, az nem igaz. Az említett genetikai vizsgálat is cáfolja őt, hisz finnugor alapra épült szkíta, majd arra épülő hun géneket tárt fel a honfoglalók mag csoportjában. A másik probléma, hogy a szakmai tudás hiánya miatt elég sok botrány keveredett az MKI körül. Így végül megszabadultak tőle. Ez a folyamat nem meglepő amúgy az elmúlt bő egy évtizedben. Más téren is lezajlottak hasonlók.
Egyébként a '90-es években, ha valaki szkíta és hun örökséget emlegetett azt kigúnyolták. Mostanra meg kiderült, hogy finoman szólva se volt hülyeség. A finnugor eredettel meg nem hogy nem is ütközik, hanem épp hogy kiegészítik egymást.
Azt hogyan magyarázod, hogy a finnek maguk sem tanítják a finnugor egyezést? Valójában a finnugor olyan mint az indoszkíta, meg az indogermán...
A vikingek nem, de a varégok igen. Ők találkoztak a magyar törzsekkel.
Kitérhetünk arra is, hogy egyes feltételezések szerint a magyar egyfajta közvetítő/diplomáciai/kereskedelmi nyelv lehetett mint a latin a középkorban, vagy ma az angol.
A szkíta-szaka/pártus/hun/avar/magyar történetet. Azaz ezek a népek mind rokonai egymásnak, ezek leszármazott népei meg szintúgy. Mivel magyarázod azt, hogy ha elindulsz keletre, szinte mindenhol ha megemlíted azt hogy "Mádzsárisztán" mindenhol rokonként tekintenek rád. Persze addig, amíg úgy viselkedsz. Miért van az, hogy az. ún tulipán motívum elterjedése Kínától Magyarhonig tart? Miért van az, hogy a székely-magyar rovásírás megegyezik a türk rovásokkal.
Ellenkezőleg. A gyalogos "finnugor" népek északra terelték állataikat/rénszarvasaikat a visszahúzódó hideg miatt. A szarmata/hun gének esetleg mint alá-fölé redeltség okán keveredhettek be, szkíta leszármazott vezetőréteg irányította a pásztorkodó népeket.
Orbán fellapozta a Gesta Hungarorumot...és ránézett a földgömbre.
Alapvetően már azt is tudjuk, hogy az ún. "Honfoglalók" annyira kevesen voltak, hogy feloldódtak az itt talált rokon népekben, és bár a nyelvük nem biztos, hogy minden törzsüknek a magyar volt, de egy részük ezt beszélte biztosan.
Igazad van. László Gyula neve mond valamit? Ez igazán azt mutatja inkább, hogy mennyire magyarellenes a mai napig az MTA történelemszemlélete.
hungaryfirst.hu
Ja a finnugor nyelvészeti legenda. Ha a finnek tanítják, lelkük rajta...attól még nem igaz.Bizony ez is csak egy legenda!
Hanyadszor kell leírni, hogy felfogjátok: azért, mert a magyar (finn)ugor nyelv (ami tudományos tény, hiába ágáltok ellene), abból még nem következik, hogy a magyar, mint nép genetikailag (teljes egészében) finnugor. Példának ott vannak a bolgárok (akik török eredetűek, és keveredtek a meghódított szláv kisebbséggel).
