Magyar történelem

[haubagoi]

A Szent Istváni államalapítás nem csak egy az európai katolikus civilizációba való betagozódási projekt volt, de egyszer s mind genetikai feljavítása is a viharvert magyar népnek. Fizikailag erősebb testfelépítésű germán és frank génekkel a magyar harcos jobban tudta a kardot és a páncélt viselni, szívósabb volt a paraszt a földhöz kötött munkákban, hosszan tartó kemény fizikai munkát tudott végezni a ház és várépítésekben. Nem utolsó sorban a nyugati kereskedők jobban örültek egy bizalomgerjesztő európai arcnak mint egy jöttment tatárképűnek.

A sztyeppei kósza életmódunk és a civilizációnélküliség nem követelte meg népünk részéről a kemény fizikai testfelépítést, arra bőven megfelelő volt a szittya genetikával és külalakkal rendelkező embertípus. De ez már a múlt. Nem bánom hogy ezen az evolúciós lépcsőn átestünk.

Azta, nem vagy te NÉMET?

 

[anonim999]

A Szent Istváni államalapítás nem csak egy az európai katolikus civilizációba való betagozódási projekt volt, de egyszer s mind genetikai feljavítása is a viharvert magyar népnek. Fizikailag erősebb testfelépítésű germán és frank génekkel a magyar harcos jobban tudta a kardot és a páncélt viselni, szívósabb volt a paraszt a földhöz kötött munkákban, hosszan tartó kemény fizikai munkát tudott végezni a ház és várépítésekben. Nem utolsó sorban a nyugati kereskedők jobban örültek egy bizalomgerjesztő európai arcnak mint egy jöttment tatárképűnek.

A sztyeppei kósza életmódunk és a civilizációnélküliség nem követelte meg népünk részéről a kemény fizikai testfelépítést, arra bőven megfelelő volt a szittya genetikával és külalakkal rendelkező embertípus. De ez már a múlt. Nem bánom hogy ezen az evolúciós lépcsőn átestünk.

Barátom! Te nem vagy akárki, örülök, hogy itt vagy. Az írásaiddal te mindig megröhögtetsz. Csak így tovább. mindig meglepsz valamivel.

 

[blogen]

Hogy milyen nyelven beszéltek az ősmagyarok , hunok stb nép. Vannak fennmaradt rovások, ha azt lefordítjuk és ha magyarul értelmes mondatot kapunk akkor úgy beszéltek. A magyarul értelmest ugy èrtsd hogy a nyelvek folyton változnak, règies szavak, de èrthetőek.

Egyetlen IX-X. századi rovásfeliratunk sincs, aminek nyelve ismert lenne. A találgatások hiábavalóak jelenleg az ismert féltucat felirat kapcsán, mert túl rövidek és ellentmondásosak. Magyar és türk nyelvű szavakat is bele lehet látni.

 

[Robur]

Basszus dudi... Nem tudom, hogy hány éves vagy és mennyire szeretsz történelmi témájú könyveket olvasni (esetleg regényeket), de ezen meglepődtem... A XIX. századig kizárólag az általad nomádnak nevezett népeket tekintették rokonoknak. A székelyeknél soha nem is volt más nézet, minthogy ők a megmaradt hunok, akik Dengezik (Csaba) alatt rendeződtek az "erdőn túli" területekre. Egyes régészek a csángókat is ilyen néptöredékeknek tekintik.
István nem államot alapított, hanem keresztény alapra helyezte azt. Mondok -számodra- hajmeresztőbbet, a sztNem a nomádság ellen léptek fel, hanem meg akartak felelni a nyugatról érkező elvárásoknak. De soha -sem akkor-sem most- nem fognak minket befogadni az indo-európai népek, mert mi ázsiai gyökerekkel vagyunk megáldva.
Tehát nem divat, csak hála a genetikának a Hunsdorfer féle nyakatekert (és minden alapot nélkülöző) finnugor elmélet (1870-es évek után) sírba szállt.

Látom te valami nagy szakértő lehetsz. Gondolom a nyelvtudomány képviselői előtt is bebizonyítottad, hogy a finnugor elmélet mennyire minden alapot nélkülöző, ha már az egész világ nyelvészei ebben a tévhitben élnek . Ja István annyira nem alapított államot, hogy állam előtte nem is létezett hanem csak fejedelemség.

 

[Robur]

Annyi adalék még az őstörténethez, hogy László Gyula vs. MTA érdekes csörtéket vívott. MTA jött a visszacsapó íj hátrányaival, hogy esős időben nem müxik. Erre László Gyula bebizonyította indirekt (ha így lett volna ősszel elsöpör minket az ellen) és direkt (épített nem egyet korhű technikával) módon, hogy bukta.
Aztán MTA szerint megvert 100 ezer foglalta el a Kárpát medencét; L.Gy.: nincs korabeli forrás vereségről (holott előtte és utána is vannak más jellegű adatok), és a nyelvünk sem tűnt el (ha lett volna eltérő nagyszámú idegen népesség, akkor már nem lenne magyar nyelv).
Végül a finnugorista vesszőfutás (de akkor sem rokonok a hunok, egyebek)... emlékszem még Czeizel Endre "kutatására"...amit azóta a statisztikai mintavétel hibájaként tanítanak; Pest megyéből vett mintákat vetett össze honfoglaló sírokkal és arra jutott, hogy semmi ázsiai marker nemigen van, bezzeg európai. Nos, csak a második világháború után Budapesten 400 ezer abortusz volt a vörös katonák miatt. Előtte a város majd fele német leszármazott. A 2006-os év környékén egy másik genetikus (egy hölgy, a nevét nem tudom már) keresett olyan falvakat, ahol elzárt és viszonylag kevés behatástól mentes magyar populáció van (Erdély, meg Baranya-Tolna megye) és merőben más eredményre jutott (0,25-0,38 as korreláció, ami erős) a honfoglaláskori sírok génállományával. Ezt ismételte meg a szegedi egyetem tanára, más markerekre és kimondottan a hunokkal való összevetésre kihegyezve. Tetszik, vagy sem a hunok rokonaink.

Az egyik kedvenc könyvem egyébként egy nem szakmabeli, de logikusan gondolkodó -talán fogorvos- illető nevéhez fűződik: Érdy Miklós: A magyarság keleti eredete és Hun kapcsolata. A fenti genetikai vizsgálatok nélkül, hihetetlenül leleményes módszerekkel tesz feltevéseket. Például vette a fáradtságot és Kínába kiutazott (ahol a hunoknak van múzeuma, romvárosa, egyebek). Az ottani, rokonainknak tulajdonított (kínai régészek által) népekhez is ellátogatott. Volt ahol csak egy gyermekdal dallama vágott egybe, hol egy egy szó egyezőségre lelt. Megvizsgálta például a fekete és fehér hunok elterjedési területeit, illetve összehasonlította a magyarság néprajzával (például azzal, hogy hol volt a fehér zsinóros népviselet és hol a fekete ünneplő elterjedve). Lehet vannak tévedései, de kiváló mű (már a forráskutatás is komolyabb, mint sógorom nagydoktorija történelemből).

Sajna nem találom a fényképet (amiről a festmény készült), de elég beszédesek a vonások szerintem így is:

Én örülök, hogy ázsiai "horda" ivadékának tartanak és annak is örülök, hogy már 1579-ben a székely oklevéltárban nyoma van a családomnak. Más meg a különböző keveredések miatt nem tudja hova is csapódjon. Ettől még nem haragszom senkire, csak a felszínes tudás, (vagy téves) tudni vélés okoz derültséget. Speciel jókat röhögünk az MTA-s prof-habil, stb.-n, akik körmük szakadta utánig védték a mesét...aztán mégis visszakozz

László Gyula soha nem tagadta a finnugor elméletet. Nem az MTA szerint foglalta el a megvert 100 ezer a Kárpát medencét, hanem Bíborban született Konstantin szerint. Fogorvosoktól idézgetni meg... pfff.

 

[papajoe]

örülök, hogy itt vagy. Az írásaiddal te mindig megröhögtetsz.

+1,és nem ő az egyetlen.

 

[Szittya]

Szent istvan hogy keresztenye tett az orszagot semmi mas celja nem volt./sokan megkovezhetnek ezert de./ mint hogy geza azt akarta hogy a fia legyen az orszag ura./az osi rend szerint istvan soha nem lett volna fejedelem csak a fia./ es istvan is az orszag ura akart lenni. Es mivel a kereaztenysegnel a hatalom aparol fiura szallt igy legitimitast nyert a tronigenye.

Ennyi semmi tobbet nem kell belelatni... Tudom tudom isvan szent volt /nem veletlen hisz rengeteg "pogannyal vegzett" a sajat fajtajabol...

A hatalomert folytatott csatarozas egyik kovetkezmenye volt a keresztenyseg felvetele semmi tobb... Ez van... /az hogy mi lett volna ha nem vesszuk fel mas kerdes ennyi ido tavlatabol ezt megjosolni nem lehet. Lehet eltuntunk volna de akar meg az is meglehet hogy a kereszteny allamok tuntek volna el./

Ahogy a keleti es nyugatinkeresztenyseg kozotti valasztas is a hatalmi erdekek alapjan lett eldontve. Ki kinal nagyobb fuggetlenseget a jovendobeli magyar kiralynak....

 

[dudi]

Szent istvan hogy keresztenye tett az orszagot semmi mas celja nem volt./sokan megkovezhetnek ezert de./ mint hogy geza azt akarta hogy a fia legyen az orszag ura./az osi rend szerint istvan soha nem lett volna fejedelem csak a fia./ es istvan is az orszag ura akart lenni. Es mivel a kereaztenysegnel a hatalom aparol fiura szallt igy legitimitast nyert a tronigenye.

Ennyi semmi tobbet nem kell belelatni... Tudom tudom isvan szent volt /nem veletlen hisz rengeteg "pogannyal vegzett" a sajat fajtajabol...

A hatalomert folytatott csatarozas egyik kovetkezmenye volt a keresztenyseg felvetele semmi tobb... Ez van... /az hogy mi lett volna ha nem vesszuk fel mas kerdes ennyi ido tavlatabol ezt megjosolni nem lehet. Lehet eltuntunk volna de akar meg az is meglehet hogy a kereszteny allamok tuntek volna el./

Ahogy a keleti es nyugatinkeresztenyseg kozotti valasztas is a hatalmi erdekek alapjan lett eldontve. Ki kinal nagyobb fuggetlenseget a jovendobeli magyar kiralynak....

Ez elég kitekert látásmód.

 

[blogen]

nem csoda, hogy a magyar nyelv szavainak többsége jövevényszó, hiszen ez volt a legtermészetsebb útja a szókincs gyarapodásának a belső képzés mellett. Ugyanakkor a köznyelvben használt szavaknak a többsége meg nem jövevényszó, hanem uráli, finnugor vagy ugor korszakból származú közös szavunk, vagy abból képzett szó!

Egy tipikus példa erre:

Mielőtt valaki elkezdene szőrőzni a magyar/megyer népnévben a szóvégi "ar, er" is iráni eredetű szó (pontosan azt jelenti, amir gondoltok, az árja szó töve) például, de a lényegen ez nem változtat, mert a magyar meg magyar eredetű szavunk, mert mi képeztük.

 

[Szittya]

Ez elég kitekert látásmód.

Lehet de a hatalomert sokan sok mindent tettek mar. /ha belegondolunk szent istvan megolettette a nagybatyjat /aki a regi rend szerint torvenyes fejedelem lett volna/es ugye az uj rendet az hozta aki kinyirattatta./ unokatestveret megvakitatta...

 

[rejsz felügyelő]

A világon mindenhol a hunokkal azonosítanak minket* ,csak mi kapálózunk ellene körömszakadtáig.

*már ha egyáltalán tudják hogy a világon vagyunk

 

[rejsz felügyelő]

.

Hallod haver, ha az ázsiaiak ennyire alsóbbrendűek akkor miért egy ilyen menyecskét választottál magadnak? Miért nem néztél valami germán vagy frank asszony után?

 

[Nemerson]

Hun vagyunk mi Magyarok?!

 

[antigonosz]

A Szent Istváni államalapítás nem csak egy az európai katolikus civilizációba való betagozódási projekt volt, de egyszer s mind genetikai feljavítása is a viharvert magyar népnek. Fizikailag erősebb testfelépítésű germán és frank génekkel a magyar harcos jobban tudta a kardot és a páncélt viselni, szívósabb volt a paraszt a földhöz kötött munkákban, hosszan tartó kemény fizikai munkát tudott végezni a ház és várépítésekben. Nem utolsó sorban a nyugati kereskedők jobban örültek egy bizalomgerjesztő európai arcnak mint egy jöttment tatárképűnek.

A sztyeppei kósza életmódunk és a civilizációnélküliség nem követelte meg népünk részéről a kemény fizikai testfelépítést, arra bőven megfelelő volt a szittya genetikával és külalakkal rendelkező embertípus. De ez már a múlt. Nem bánom hogy ezen az evolúciós lépcsőn átestünk.

Mi van olvastad és magadévá tetted a Mein Kampfot?

 

[Celebra]

A Szent Istváni államalapítás nem csak egy az európai katolikus civilizációba való betagozódási projekt volt, de egyszer s mind genetikai feljavítása is a viharvert magyar népnek. Fizikailag erősebb testfelépítésű germán és frank génekkel a magyar harcos jobban tudta a kardot és a páncélt viselni, szívósabb volt a paraszt a földhöz kötött munkákban, hosszan tartó kemény fizikai munkát tudott végezni a ház és várépítésekben. Nem utolsó sorban a nyugati kereskedők jobban örültek egy bizalomgerjesztő európai arcnak mint egy jöttment tatárképűnek.

A sztyeppei kósza életmódunk és a civilizációnélküliség nem követelte meg népünk részéről a kemény fizikai testfelépítést, arra bőven megfelelő volt a szittya genetikával és külalakkal rendelkező embertípus. De ez már a múlt. Nem bánom hogy ezen az evolúciós lépcsőn átestünk.

Ezek szerint germán vendégmunkások épitették a kinai nagy falat?

 

[gacsat]

Látom te valami nagy szakértő lehetsz. Gondolom a nyelvtudomány képviselői előtt is bebizonyítottad, hogy a finnugor elmélet mennyire minden alapot nélkülöző, ha már az egész világ nyelvészei ebben a tévhitben élnek . Ja István annyira nem alapított államot, hogy állam előtte nem is létezett hanem csak fejedelemség.

Valójában nem. Első István valójában a második, csak az elsőt az egyház elcsalta. Géza fejedelem István néven királlyá koronáztatta magát, de nem tagadta meg a régi isteneket, ezért elcsalták. Otto német császár Gézát rexnek címezte. van is olyan érme, melynek egyik oldalán a Stephanus rex, a másikon rovásírással Gevca empérje olvasható. A képes Krónikában teljes királyi felszereléssel ábrázolták.

 

[gacsat]

A Szent Istváni államalapítás nem csak egy az európai katolikus civilizációba való betagozódási projekt volt, de egyszer s mind genetikai feljavítása is a viharvert magyar népnek. Fizikailag erősebb testfelépítésű germán és frank génekkel a magyar harcos jobban tudta a kardot és a páncélt viselni, szívósabb volt a paraszt a földhöz kötött munkákban, hosszan tartó kemény fizikai munkát tudott végezni a ház és várépítésekben. Nem utolsó sorban a nyugati kereskedők jobban örültek egy bizalomgerjesztő európai arcnak mint egy jöttment tatárképűnek.

A sztyeppei kósza életmódunk és a civilizációnélküliség nem követelte meg népünk részéről a kemény fizikai testfelépítést, arra bőven megfelelő volt a szittya genetikával és külalakkal rendelkező embertípus. De ez már a múlt. Nem bánom hogy ezen az evolúciós lépcsőn átestünk.

Fasztuggya. Kétszáz évvel később a tatárok nagyon elvertek minket.

 

[Celebra]

Látom te valami nagy szakértő lehetsz. Gondolom a nyelvtudomány képviselői előtt is bebizonyítottad, hogy a finnugor elmélet mennyire minden alapot nélkülöző, ha már az egész világ nyelvészei ebben a tévhitben élnek . Ja István annyira nem alapított államot, hogy állam előtte nem is létezett hanem csak fejedelemség.

A törzsi állam is állam.Akkor is,ha csak fejedelemnek hivják a nagyfőnököt.Vagy kánnak,kagánnak,zoltánnak,vagy csak simán főnöknek.

 

[rappali_]

László Gyula soha nem tagadta a finnugor elméletet. Nem az MTA szerint foglalta el a megvert 100 ezer a Kárpát medencét, hanem Bíborban született Konstantin szerint. Fogorvosoktól idézgetni meg... pfff.

Nem vagyok szakértő...abból itt a fórumon több van, mint bárhol Csupán nem égeti a kezem a papír, és olvasgatni szeretek. No nem csak szakkönyveket (bár valaki kérkedett már a műszaki tudásával, aztán egy másik témában meg olyan elemi műszaki hiányosságot árult el magáról, hogy csak pillogtam), mert szakbarbár sem szeretnék lenni. Két téma érdekel a töri kapcsán, az egyik az első vh, a másik a magyar őstörténet.
László Gyula elfogadta? Na mesélj még nekem...mert a finnugor elmélet nagyon nem vág egybe az általa többször publikált kettős (többes) honfoglalás elmélettel.
Az meg egyszerű matek, hogy ha max. 100 ezer fő "honfoglal", akkor simán beolvad...vagy segíts ki, Londonban már magyarul beszélnek?
Fogorvosnak pont egyel több doktorija van, mint nekem, vagy vélhetően neked. Arról is híresek, hogy akit nem vesznek fel kőművesnek csak az megy el annak (irónia off).
Nem idéztem tőle, arra hoztam fel példának a könyvét, hogy az MTA által "felkent" "szakértők" néha nagyon mellé lőnek, illetve laikusnak is lehet józan meglátása és elmélete. A változó csillagok fényerő változásait sem a zseniális NASA tudósok fejtették meg (holott adattenger birtokában igazán elsőrangú lehetőségük volt rá), hanem magyar csillagászok (ok-szakmán belül).
Ami a "nyelvészeket" illeti...gimnázium első osztálya óta várom a magyarázatot, hogy a "pata" az miért jelenti a "fazék" szót. Lécci, segíts ki, hátha sokkal okosabb vagy és végre hamut szórhatok a fejemre és Ibn Ruszta "hülyeségeit" elengedhetem. Képzeld olyanokat le nem írt rólunk, hogy milyen a nyelvünk (türknek írja le), meg milyen politikai berendezkedése van a magyar "államnak"...horribile dictu-az Etelközben

 

[gacsat]

Nem vagyok szakértő...abból itt a fórumon több van, mint bárhol Csupán nem égeti a kezem a papír, és olvasgatni szeretek. No nem csak szakkönyveket (bár valaki kérkedett már a műszaki tudásával, aztán egy másik témában meg olyan elemi műszaki hiányosságot árult el magáról, hogy csak pillogtam), mert szakbarbár sem szeretnék lenni. Két téma érdekel a töri kapcsán, az egyik az első vh, a másik a magyar őstörténet.
László Gyula elfogadta? Na mesélj még nekem...mert a finnugor elmélet nagyon nem vág egybe az általa többször publikált kettős (többes) honfoglalás elmélettel.
Az meg egyszerű matek, hogy ha max. 100 ezer fő "honfoglal", akkor simán beolvad...vagy segíts ki, Londonban már magyarul beszélnek?
Fogorvosnak pont egyel több doktorija van, mint nekem, vagy vélhetően neked. Arról is híresek, hogy akit nem vesznek fel kőművesnek csak az megy el annak (irónia off).
Nem idéztem tőle, arra hoztam fel példának a könyvét, hogy az MTA által "felkent" "szakértők" néha nagyon mellé lőnek, illetve laikusnak is lehet józan meglátása és elmélete. A változó csillagok fényerő változásait sem a zseniális NASA tudósok fejtették meg (holott adattenger birtokában igazán elsőrangú lehetőségük volt rá), hanem magyar csillagászok (ok-szakmán belül).
Ami a "nyelvészeket" illeti...gimnázium első osztálya óta várom a magyarázatot, hogy a "pata" az miért jelenti a "fazék" szót. Lécci, segíts ki, hátha sokkal okosabb vagy és végre hamut szórhatok a fejemre és Ibn Ruszta "hülyeségeit" elengedhetem. Képzeld olyanokat le nem írt rólunk, hogy milyen a nyelvünk (türknek írja le), meg milyen politikai berendezkedése van a magyar "államnak"...horribile dictu-az Etelközben

Götz László fogorvos többet tud a magyar őstörténetről, mint az egész akadémia egyben.