NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
molnibalage
Guest
molnibalage
Guest
Ennek a kérdésnek így nincs értelme, mert egy üteg méretét nem definiáltad, hogy hány indítót akarsz egy központhoz rendelni és mit akarsz védeni.
Kicsit túlzás felderítő lokátornak hívni, mert igazán célkövetés a feladata, a külső, bejövő adatok alapján. Pontosan olyan, mint a BUK TELAR lokátora, tűzvezetés (alávilágítás) nélkül. A felderítés igen csak korlátozott lehetőség. A célkövető nem tűzvezető!!!, pontosabban minden tűzvezető célkövető is, de nem minden célkövető tűzvezető!!!
pl. 4-et ,de nem tudom ők hogyan használják...
Védeni stratégiai pontokat szokás védeni, vagy pl mint főváros, paks, kulcsfontosságú repterek környezete, ill. néhány üteg rezerva kitelepülésre...nem tudom
molnibalage
Guest
A fővárost, mint önmagában védeni nem szokás ma már. ICBM ellen úgysem tudsz mit tenni, CM és strat bombázó ellen ezek kevesek és a kis és középhatalmaknam amúgy sincs akkor tűzereje, hogy egy fővárost megére random bombázni. Volt már erről néhány hónapja szó.
Egy légvédelm rendszernek a fővárosban levő esetleges katonai célokat kell védeni, minisztériumok, CCC elemek, stb. Nálunk itthon Kecskemétet kellene védeni, Pápa-Veszprém és talán a fővárosi hidakat és kéne egy komplexum csapatlégvédelemként, de a környező országokat nézve ez is félelmetesen overkill lenne. Elős körben kecsó és a csapatok légvédelme az, ami számít. Főleg, hogy a Kub halála közeleg...
molnibalage
Guest
A rakéta eleme az, ami nagyon drága. A rendszerbe pakolt akítv rakétát ára sanszosan összemérhető a teljes rendszer árának a felével. Viszont emiatt szinte SEAD-elhetetlen a klasszikus módon.
Ebből van olyan is, ami nem letalpalt, vagy hogy kell elképzelni csapatlégvédelemként?
molnibalage
Guest
Mivel nincs központi tűzvezető radar csak CCC vezérlő, ezért ez úgy mozogna, hogy szüksége estén csak az indító diszlokál át. Lényegébn úgy kell elképzelni, mint a hadosztály szintű Kub-ot, amiből hadosztályonként kellett volna 5 db lenni, de négynél több soha nem volt itthon. Amíg 1 mozog, a többi van tűzkész állapotban. Egy NASAMS egységhez elvileg akárhány indító is tartozhat. Ha egy légvédelmi alakulatnak - ez kb. század lenne szervezetileg vagy még akkora sem - lenne 6 db indítója, az bőven elég lenne hazai viszonyok között.
molnibalage
Guest
Eddig összesen két ország rendszeresítette. Finnek Helsinki köré vannak békeidőben kiteleülve, azt meg nem mondják meg nekem, hogy háborúban mit csinálnának. A rendszer technikailag képes rá, légiszállítható is, ha kell. A másik a jenkik asszem a Fehér Házat védik vele és asszem a Pentagont.
A NASAMS2-ből több ország is használ. A rendszer minben eleme mobil, elvi akadálya nincs itt sem.
molnibalage
Guest
Törölt tag 1586
Guest
Én úgy tudom hogy az optikai szenzor nemjárt az eredeti NASAMS-hoz, az a 2-nél jelent meg.
illetve tudtommal ehhez már a AN/MPQ-64 F1 Improved Sentinel dukál.
Ennek a radarnak már 120 km a hatótávolsága (persze csak horizont feletti célok esetén)
http://www.defenseindustrydaily.com/usa-1627m-for-sentinels-to-watch-the-skies-07129/
Az ára is elég húzós a radarnak... 9 millió $/db
http://www.defenseindustrydaily.com/usa-1627m-for-sentinels-to-watch-the-skies-07129/
Az ára is elég húzós a radarnak... 9 millió $/db
Maga a radar "gyárudvaron átvéve" 162/56 =2.8m$. Képzéssel, supportal... már 9m$
Szerintem akkor még nem létezett(márha volt ott mit lelőni).Ha a pentagont is védi akkor eléggé leszerepelt.
molnibalage
Guest
Sehol nem volt a rendszer 2001-ben. Ezen felül, ha ott lett volna akkor is, ki adott volna tűzparancsot...?Ha a pentagont is védi akkor eléggé leszerepelt.