NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 196
60 047
113
Hpasp

Nekem olyan a táblázat, mintha az oroszok/kínaiak közelsége befolyásolná az árakat. Ez alól Norvégia annyi kivételt jelent, hogy olaj királyság, de ők se Katar áron kapták.
 
  • Tetszik
Reactions: Celebra and zsolti

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 179
50 477
113
Tényleg nem függ a darabár a megrendelt mennyiségtől sem...

2018-11-30-19-56-16-Microsoft-Excel-Munkaf-zet1.jpg
Nem igazán. Én azt látom, hogy van egy árképzés a gazdag olajosokra, azokra az országokra akik kvázi szövetségesek, de nem ütköző zónában vannak, meg egy olyan, akiket tolni kell lehetőleg, mivel ütköző zóna, a jövőben esélyes felvonulási terület. Japán ilyen Kína miatt, a lengyelek és finnek meg az oroszokhoz történő kiinduló pont/első helyőrség, kinek hogyan tetszik.

Full geopolitika van ez mögött is.
 
  • Tetszik
Reactions: Celebra

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 179
50 477
113
Hpasp

Nekem olyan a táblázat, mintha az oroszok/kínaiak közelsége befolyásolná az árakat. Ez alól Norvégia annyi kivételt jelent, hogy olaj királyság, de ők se Katar áron kapták.
Hahaha, ugyan az, 1 sec -el előttem. Pofám leszakad, ezt ma Dudi játszotta el velem az APS-ekkel másik topikban, bár az volt vagy 3 sec is :p.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 872
7 154
113
A finnek raktároznak vagy csak sokat gyakorlatoznak hogy ennyit rendelnek? mondjuk lehet hogy ezt egy évre rendelik
 
M

molnibalage

Guest
Ez melyik Orosz cuccnak felel meg kb,S-300?
Egyiknek sem igazán a kis HMZ miatt. Az Sz-350 áll hozzá a legközelebb, de az XXL-es tesó ehhez képest ABM képességgel is. A HTÖ-ben ott van mindkét rendszer a XXI. századi fejezetben a honi légvédelemnél 405. oldaltól.
 
M

molnibalage

Guest
Hát nem vagyok médium.
Ehhez nem médiumnak kell lenni, csak megérteni a HTÖ tartalmát főleg úgy, hogy a komment a 25 km-es prospektus adatból kezd el levezetni. Ha a legoptimálisabb esetre jön ki a 25 km, akkor valahol pislogok, hogy nem tűnt fel, hogy a felvázolt körülményeknél a 180 helyett lejöjjön, hogy 18 km a nem elgépelt szám...

forrás :
https://en.wikipedia.org/wiki/NASAMS

"The system integrates US-built MPQ-64 Sentinel air defense radar and AIM-120 AMRAAM missiles with an indigenously developed Battle management C4I system called FDC, short for Fire Distribution Center. The FDC connected to a MPQ-64 radar forms an "Acquisition Radar and Control System" (ARCS). The missile has a horizontal range of up to 25 km. Other sources cite a range of 'over 15 km but this depends on the missile version used."

AMRAAM missile range:
• AIM-120A/B: 55–75 km
• AIM-120C-5: 105 km
• AIM-120C-7: 120 km
• AIM-120D: 180 km

Esetleg én értettem félre valamit?
Tessék már elolvasni a HTÖ-t. Akkor rá tetszik jönni, hogy a fenti értékek

ad.1. Más metodikával számolódtak, indítási távolságok és nem az indítási ponttól számított távolság, ameddig elrepül...
ad.2 Nevetségesen elméleti helyzetre vonatkozik

Még indítási távolságban is a DLZ szélére nézve ezeket simán el lehet osztani úgy 3-mal, de inkább 4-gyel.

Amraamnal megadott adatok szerintem legi inditasra vonatkozik /maximalis./ nagy magassagon alacsonyan levo celra.../
A foldi inditasu "valtozat "nem hasit tizen x ezren joval hangsebesseg feletti platformon. Es nem is maga ala nyit tuzet.
KB. 15 km magasan repülő platform, 1M táján közeledő cél 15 km-en, akkor kb. igazak a fenti számok. Apró hiba, hogy ilyen harcászati helyzet nincs. HTÖ, külön fejezet van ennek.

A rakéta HMZ-k kimaradtak a mellékletekből, de felrakhatom őket, ha van rá igény, a törzsanyagban R-77 és R-73 diagram szerepel csak.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 452
84 407
113
Ehhez nem médiumnak kell lenni, csak megérteni a HTÖ tartalmát főleg úgy, hogy a komment a 25 km-es prospektus adatból kezd el levezetni. Ha a legoptimálisabb esetre jön ki a 25 km, akkor valahol pislogok, hogy nem tűnt fel, hogy a felvázolt körülményeknél a 180 helyett lejöjjön, hogy 18 km a nem elgépelt szám...


Tessék már elolvasni a HTÖ-t. Akkor rá tetszik jönni, hogy a fenti értékek

ad.1. Más metodikával számolódtak, indítási távolságok és nem az indítási ponttól számított távolság, ameddig elrepül...
ad.2 Nevetségesen elméleti helyzetre vonatkozik

Még indítási távolságban is a DLZ szélére nézve ezeket simán el lehet osztani úgy 3-mal, de inkább 4-gyel.


KB. 15 km magasan repülő platform, 1M táján közeledő cél 15 km-en, akkor kb. igazak a fenti számok. Apró hiba, hogy ilyen harcászati helyzet nincs. HTÖ, külön fejezet van ennek.

A rakéta HMZ-k kimaradtak a mellékletekből, de felrakhatom őket, ha van rá igény, a törzsanyagban R-77 és R-73 diagram szerepel csak.

De a gondolatolvasáshoz igen.
 
T

Törölt tag 1945

Guest
NASAMS FDC - Fire Distribution Center

FDC.jpg

2 személyes tűzvezető kabin, TCO (Tactical Control Officer) bal oldalon, TCA (Tactical Control Assistant) jobb oldalon ül

FDC-3.jpg

A két zöld rack-ben a tűzvezetéshez szükséges minden berendezés - számítógép benne van...
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
3 043
10 149
113
NASAMS FDC - Fire Distribution Center

FDC.jpg

2 személyes tűzvezető kabin, TCO (Tactical Control Officer) bal oldalon, TCA (Tactical Control Assistant) jobb oldalon ül

FDC-3.jpg

A két zöld rack-ben a tűzvezetéshez szükséges minden berendezés - számítógép benne van...

Vajon tudunk arról valamit, hogy a NASAMS hogy kezeli a célokat? Van teljesen automata üzemmódja?

Arra akarok kilyukadni, hogy vajon a mindössze két fős személyzet nem túl kicsi-e, ha hirtelen megjelenik mondjuk 30-40 ellenséges cél.
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
2 613
6 083
113
NASAMS FDC - Fire Distribution Center

FDC-3.jpg

A két zöld rack-ben a tűzvezetéshez szükséges minden berendezés - számítógép benne van...


Erdekes a zöld rack bal also reszen az az ottmarad, multszazad eleji eveket idezö kerek feszultsegmerö (?) ora, amikor amugy az egesz rendszer nagyon fejlett. Szerintetek a szekek mennyire lehetnek kenyelmesek, pl fejtamla nelkul es fixnek tunö hattamlaval?
 
T

Törölt tag 1945

Guest
Erdekes a zöld rack bal also reszen az az ottmarad, multszazad eleji eveket idezö kerek feszultsegmerö (?) ora, amikor amugy az egesz rendszer nagyon fejlett. Szerintetek a szekek mennyire lehetnek kenyelmesek, pl fejtamla nelkul es fixnek tunö hattamlaval?

Skandináv design.
:D
 
M

molnibalage

Guest
Vajon tudunk arról valamit, hogy a NASAMS hogy kezeli a célokat? Van teljesen automata üzemmódja?

Arra akarok kilyukadni, hogy vajon a mindössze két fős személyzet nem túl kicsi-e, ha hirtelen megjelenik mondjuk 30-40 ellenséges cél.
Ha a 30+ éves ős Patriotnak volt, akkor a NASAMS-nak 100%, hogy van. Ma már tart itt a hardver és szoftver is.
Erdekes a zöld rack bal also reszen az az ottmarad, multszazad eleji eveket idezö kerek feszultsegmerö (?) ora, amikor amugy az egesz rendszer nagyon fejlett. Szerintetek a szekek mennyire lehetnek kenyelmesek, pl fejtamla nelkul es fixnek tunö hattamlaval?
Korszerű rendszereknek is vannak ódivatúnak tűnő részei.

A szék tényleg elég spártai, de ez legyen a rendszerrel szembeni legnagyobb bajunk.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Erdekes a zöld rack bal also reszen az az ottmarad, multszazad eleji eveket idezö kerek feszultsegmerö (?) ora, amikor amugy az egesz rendszer nagyon fejlett. Szerintetek a szekek mennyire lehetnek kenyelmesek, pl fejtamla nelkul es fixnek tunö hattamlaval?
Minél kényelmesebb egy fotel, annál könnyebb benne elaludni! Próbáld meg ezt egy kényelmetlen székkel! :D:mad: