NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System)

[fip7]

Hpasp

Nekem olyan a táblázat, mintha az oroszok/kínaiak közelsége befolyásolná az árakat. Ez alól Norvégia annyi kivételt jelent, hogy olaj királyság, de ők se Katar áron kapták.

 

[zsolti]

Tényleg nem függ a darabár a megrendelt mennyiségtől sem...

Nem igazán. Én azt látom, hogy van egy árképzés a gazdag olajosokra, azokra az országokra akik kvázi szövetségesek, de nem ütköző zónában vannak, meg egy olyan, akiket tolni kell lehetőleg, mivel ütköző zóna, a jövőben esélyes felvonulási terület. Japán ilyen Kína miatt, a lengyelek és finnek meg az oroszokhoz történő kiinduló pont/első helyőrség, kinek hogyan tetszik.

Full geopolitika van ez mögött is.

 

[zsolti]

Hpasp

Nekem olyan a táblázat, mintha az oroszok/kínaiak közelsége befolyásolná az árakat. Ez alól Norvégia annyi kivételt jelent, hogy olaj királyság, de ők se Katar áron kapták.

Hahaha, ugyan az, 1 sec -el előttem. Pofám leszakad, ezt ma Dudi játszotta el velem az APS-ekkel másik topikban, bár az volt vagy 3 sec is .

 

[fedett_mókus]

A finnek raktároznak vagy csak sokat gyakorlatoznak hogy ennyit rendelnek? mondjuk lehet hogy ezt egy évre rendelik

 

[molnibalage]

Tényleg nem függ a darabár a megrendelt mennyiségtől sem...

Az arab túlárazott és azért pár kiugrással, de azért van trendvonal. A szerződések egyéb része meg nem ismert.

 

[dudi]

A finnek raktároznak vagy csak sokat gyakorlatoznak hogy ennyit rendelnek? mondjuk lehet hogy ezt egy évre rendelik

A finbek arra készülnek,hogy egyedül kell megvédeniük az országukat egy számbeli fölényben lévő ellenséggel szemben.

 

[papajoe]

Ez melyik Orosz cuccnak felel meg kb,S-300?

 

[molnibalage]

Ez melyik Orosz cuccnak felel meg kb,S-300?

Egyiknek sem igazán a kis HMZ miatt. Az Sz-350 áll hozzá a legközelebb, de az XXL-es tesó ehhez képest ABM képességgel is. A HTÖ-ben ott van mindkét rendszer a XXI. századi fejezetben a honi légvédelemnél 405. oldaltól.

 

[molnibalage]

Hát nem vagyok médium.

Ehhez nem médiumnak kell lenni, csak megérteni a HTÖ tartalmát főleg úgy, hogy a komment a 25 km-es prospektus adatból kezd el levezetni. Ha a legoptimálisabb esetre jön ki a 25 km, akkor valahol pislogok, hogy nem tűnt fel, hogy a felvázolt körülményeknél a 180 helyett lejöjjön, hogy 18 km a nem elgépelt szám...

forrás :
https://en.wikipedia.org/wiki/NASAMS

"The system integrates US-built MPQ-64 Sentinel air defense radar and AIM-120 AMRAAM missiles with an indigenously developed Battle management C4I system called FDC, short for Fire Distribution Center. The FDC connected to a MPQ-64 radar forms an "Acquisition Radar and Control System" (ARCS). The missile has a horizontal range of up to 25 km. Other sources cite a range of 'over 15 km but this depends on the missile version used."

AMRAAM missile range:
• AIM-120A/B: 55–75 km
• AIM-120C-5: 105 km
• AIM-120C-7: 120 km
• AIM-120D: 180 km

Esetleg én értettem félre valamit?

Tessék már elolvasni a HTÖ-t. Akkor rá tetszik jönni, hogy a fenti értékek

ad.1. Más metodikával számolódtak, indítási távolságok és nem az indítási ponttól számított távolság, ameddig elrepül...
ad.2 Nevetségesen elméleti helyzetre vonatkozik

Még indítási távolságban is a DLZ szélére nézve ezeket simán el lehet osztani úgy 3-mal, de inkább 4-gyel.

Amraamnal megadott adatok szerintem legi inditasra vonatkozik /maximalis./ nagy magassagon alacsonyan levo celra.../
A foldi inditasu "valtozat "nem hasit tizen x ezren joval hangsebesseg feletti platformon. Es nem is maga ala nyit tuzet.

KB. 15 km magasan repülő platform, 1M táján közeledő cél 15 km-en, akkor kb. igazak a fenti számok. Apró hiba, hogy ilyen harcászati helyzet nincs. HTÖ, külön fejezet van ennek.

A rakéta HMZ-k kimaradtak a mellékletekből, de felrakhatom őket, ha van rá igény, a törzsanyagban R-77 és R-73 diagram szerepel csak.

 

[dudi]

Ehhez nem médiumnak kell lenni, csak megérteni a HTÖ tartalmát főleg úgy, hogy a komment a 25 km-es prospektus adatból kezd el levezetni. Ha a legoptimálisabb esetre jön ki a 25 km, akkor valahol pislogok, hogy nem tűnt fel, hogy a felvázolt körülményeknél a 180 helyett lejöjjön, hogy 18 km a nem elgépelt szám...


Tessék már elolvasni a HTÖ-t. Akkor rá tetszik jönni, hogy a fenti értékek

ad.1. Más metodikával számolódtak, indítási távolságok és nem az indítási ponttól számított távolság, ameddig elrepül...
ad.2 Nevetségesen elméleti helyzetre vonatkozik

Még indítási távolságban is a DLZ szélére nézve ezeket simán el lehet osztani úgy 3-mal, de inkább 4-gyel.


KB. 15 km magasan repülő platform, 1M táján közeledő cél 15 km-en, akkor kb. igazak a fenti számok. Apró hiba, hogy ilyen harcászati helyzet nincs. HTÖ, külön fejezet van ennek.

A rakéta HMZ-k kimaradtak a mellékletekből, de felrakhatom őket, ha van rá igény, a törzsanyagban R-77 és R-73 diagram szerepel csak.

De a gondolatolvasáshoz igen.

 

[fedett_mókus]

@molnibalage bocs molni nem tudom mi volt velem este rájöttem hogy hülye vagyok

 

[Törölt tag]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[gacsat]

Tényleg nem függ a darabár a megrendelt mennyiségtől sem...

Mind új gyártású?

 

[Törölt tag]

NASAMS FDC - Fire Distribution Center

2 személyes tűzvezető kabin, TCO (Tactical Control Officer) bal oldalon, TCA (Tactical Control Assistant) jobb oldalon ül

A két zöld rack-ben a tűzvezetéshez szükséges minden berendezés - számítógép benne van...

 

[Cifu]

NASAMS FDC - Fire Distribution Center

2 személyes tűzvezető kabin, TCO (Tactical Control Officer) bal oldalon, TCA (Tactical Control Assistant) jobb oldalon ül

A két zöld rack-ben a tűzvezetéshez szükséges minden berendezés - számítógép benne van...

Vajon tudunk arról valamit, hogy a NASAMS hogy kezeli a célokat? Van teljesen automata üzemmódja?

Arra akarok kilyukadni, hogy vajon a mindössze két fős személyzet nem túl kicsi-e, ha hirtelen megjelenik mondjuk 30-40 ellenséges cél.

 

[Törölt tag]

Vajon tudunk arról valamit, hogy a NASAMS hogy kezeli a célokat? Van teljesen automata üzemmódja?

van (üzemmód választó a középső monitor alatti szürke dobozon)

 

[Capslock27]

NASAMS FDC - Fire Distribution Center

A két zöld rack-ben a tűzvezetéshez szükséges minden berendezés - számítógép benne van...

Erdekes a zöld rack bal also reszen az az ottmarad, multszazad eleji eveket idezö kerek feszultsegmerö (?) ora, amikor amugy az egesz rendszer nagyon fejlett. Szerintetek a szekek mennyire lehetnek kenyelmesek, pl fejtamla nelkul es fixnek tunö hattamlaval?

 

[Törölt tag]

Erdekes a zöld rack bal also reszen az az ottmarad, multszazad eleji eveket idezö kerek feszultsegmerö (?) ora, amikor amugy az egesz rendszer nagyon fejlett. Szerintetek a szekek mennyire lehetnek kenyelmesek, pl fejtamla nelkul es fixnek tunö hattamlaval?

Skandináv design.

 

[molnibalage]

Vajon tudunk arról valamit, hogy a NASAMS hogy kezeli a célokat? Van teljesen automata üzemmódja?

Arra akarok kilyukadni, hogy vajon a mindössze két fős személyzet nem túl kicsi-e, ha hirtelen megjelenik mondjuk 30-40 ellenséges cél.

Ha a 30+ éves ős Patriotnak volt, akkor a NASAMS-nak 100%, hogy van. Ma már tart itt a hardver és szoftver is.

Erdekes a zöld rack bal also reszen az az ottmarad, multszazad eleji eveket idezö kerek feszultsegmerö (?) ora, amikor amugy az egesz rendszer nagyon fejlett. Szerintetek a szekek mennyire lehetnek kenyelmesek, pl fejtamla nelkul es fixnek tunö hattamlaval?

Korszerű rendszereknek is vannak ódivatúnak tűnő részei.

A szék tényleg elég spártai, de ez legyen a rendszerrel szembeni legnagyobb bajunk.

 

[emel]

Erdekes a zöld rack bal also reszen az az ottmarad, multszazad eleji eveket idezö kerek feszultsegmerö (?) ora, amikor amugy az egesz rendszer nagyon fejlett. Szerintetek a szekek mennyire lehetnek kenyelmesek, pl fejtamla nelkul es fixnek tunö hattamlaval?

Minél kényelmesebb egy fotel, annál könnyebb benne elaludni! Próbáld meg ezt egy kényelmetlen székkel!