NASAMS (Norwegian Advanced Surface-to-Air Missile System)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

kamm

Well-Known Member
2019. február 23.
4 310
4 404
113
Valahol azt olvastam, hogy tavaly az ER-t még nem lehetett hivatalosan jóvá hagyni, ezért lett két részletben rendelve. De az is felmerült, hogy utólagos változtatás.
Ami tuti, ez a max. jóváhagyott rakétaszám, ennél többet jelenleg nem vehetünk csak kevesebbett. Majd megtudjuk, már ha a sztori valóban révbe ér...

Elvileg azt valaki emlegette, hogy a Gripeneken meggyotort raketak mehetnek majd a NASAMSba - akkor az ER verziok mennek majd Gripenekre? Avagy egy mix lesz, ER es sima hatotav mindket rendszerben?
Ennek masik oldala a Meteor, abbol akkor nem lesz vagy csak sokara...?
 

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
353
645
93
Elvileg azt valaki emlegette, hogy a Gripeneken meggyotort raketak mehetnek majd a NASAMSba - akkor az ER verziok mennek majd Gripenekre? Avagy egy mix lesz, ER es sima hatotav mindket rendszerben?
Ennek masik oldala a Meteor, abbol akkor nem lesz vagy csak sokara...?

Gripeneken meggyötört rakéták mehet(né)nek a Nasams indítókba, de az ER az nem megy a Gripenre.
Hogy Meteor lesz-e, meg mikor mindettôl teljesen független történet.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and SilvioD

arcas

Well-Known Member
2013. március 20.
3 904
7 694
113
Cseh légvédelem újraépitésének nagy esélyesei - NASAMS vs SPYDER term. hazai Tatra 815-7 8×8 alvázra:
https://www.armadninoviny.cz/protivzdusna-obrana-republiky-nasams-vs-spyder.html
 

Capslock27

Well-Known Member
2017. október 30.
796
803
93
10 év kétharmad után nem lehet azt állítani, hogy számít, mit ír az ellenzéki sajtő. Ha annyira figyelembe vennék a választók, amennyire ezt állítja a kormány, még többségnek sem szabadna lenni a választásokon, nemhogy kétharmadnak.
Szerintem vélt, vagy valós gazdasági/külpolitikai pozícióharcok miatt nem mondanak semmit. Így remélnek előnyösebb tárgyalási és alkupozíciót elérni a beszerzéseknél. Hogy működik-e, azt nem tudom, mivel a nyertesen kívül a többi ajánlatot sem ismerhetjük meg...
.
.
Azután azt se zárjuk ki, hogy a szokásos NER vállalkozóknak is lesz ebben bőven haszna, és ez is lehet ok a titkolózáshoz, sőt inkább valójában ez lehet az a rész, amiért a még megmaradt ellenzéki sajtótól tartanak.
Az új légvédelmi rendszerhez biztos kell utat épiteni, állóhelyeket, leforditani a dokumentációs magyarra, jogi tanácsot adni, kommunikálni, oktatni, rendezvényt szervezni, és még ki tudja, mi mindent. Bőven működhet az állami beszerzéseknél szokásos ner túlárazás, gondolom, majd a rendszerhez esetleg kellő új szervizutakat autópálya áron fizeti ki a költségvetés.
.
Egyébként vicces "ellenzéki (fizetett) média-hiénákról" olvasni, mert akkor hogyan lehet nevezni a pesti srácokat, a TV2 cinikusan "Tényeknek" nevezett műsorát és a többit.
 
  • Tetszik
Reactions: migfun

Parapitecus

Well-Known Member
2019. március 22.
1 376
1 451
113
.
.
Azután azt se zárjuk ki, hogy a szokásos NER vállalkozóknak is lesz ebben bőven haszna, és ez is lehet ok a titkolózáshoz, sőt inkább valójában ez lehet az a rész, amiért a még megmaradt ellenzéki sajtótól tartanak.
Az új légvédelmi rendszerhez biztos kell utat épiteni, állóhelyeket, leforditani a dokumentációs magyarra, jogi tanácsot adni, kommunikálni, oktatni, rendezvényt szervezni, és még ki tudja, mi mindent. Bőven működhet az állami beszerzéseknél szokásos ner túlárazás, gondolom, majd a rendszerhez esetleg kellő új szervizutakat autópálya áron fizeti ki a költségvetés.
.
Egyébként vicces "ellenzéki (fizetett) média-hiénákról" olvasni, mert akkor hogyan lehet nevezni a pesti srácokat, a TV2 cinikusan "Tényeknek" nevezett műsorát és a többit.
A lokátornak, a tűzvezetőnek és az indító platformnak alacsony a talaj terhelése, tehát földúton is elsétál. Amennyiben aszfaltozott utakat kívánnak építeni, a rejtettségnek vége.
 

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
406
491
63
Elvileg azt valaki emlegette, hogy a Gripeneken meggyotort raketak mehetnek majd a NASAMSba - akkor az ER verziok mennek majd Gripenekre? Avagy egy mix lesz, ER es sima hatotav mindket rendszerben?
Ennek masik oldala a Meteor, abbol akkor nem lesz vagy csak sokara...?
Az AMRRAM ER valójában egy RIM-162 ESSM SeaSparrow rakéta AMRAAM "fejjel". Tehát nem repülőgépről indítható fajta. Egy időben szokás volt az AIM-120 C8 rakétát AMRAAM ER-nek nevezni itt-ott, de az nem az. Később a C8-at szokás lett AIM-120D-nek nevezni.
Az AMRAAM ER készülhet C7 ill. C8 fejjel is. Mi elvileg mindkettőre engedélyt kaptunk 60 db-ig.
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
30 186
35 204
113
Az AMRRAM ER valójában egy RIM-162 ESSM SeaSparrow rakéta AMRAAM "fejjel". Tehát nem repülőgépről indítható fajta. Egy időben szokás volt az AIM-120 C8 rakétát AMRAAM ER-nek nevezni itt-ott, de az nem az. Később a C8-at szokás lett AIM-120D-nek nevezni.
Az AMRAAM ER készülhet C7 ill. C8 fejjel is. Mi elvileg mindkettőre engedélyt kaptunk 60 db-ig.
Bavallom én ezt már nem tudom követni a fotók és anyagok alapján...
Mert az homályos, hogy egy könnyebb aktív radaros résszel, de azonos hajtómű szekcióval bíró rakéta HMZ-je miért csak 40 km, amikor az ESSM Block 2 esetén 50 km-et adnak meg.

A zavart az is növeli, hogy illusztráció gyanánt n+1 oldal a Block 1 rakétát teszi be a Block 2 helyett....



Ez szélcsatorna modell, de azért szembeötlőbb a difi.

 
  • Tetszik
Reactions: endre and fishbed

zulu

Well-Known Member
2012. március 8.
406
491
63
Bavallom én ezt már nem tudom követni a fotók és anyagok alapján...
Mert az homályos, hogy egy könnyebb aktív radaros résszel, de azonos hajtómű szekcióval bíró rakéta HMZ-je miért csak 40 km, amikor az ESSM Block 2 esetén 50 km-et adnak meg.

A zavart az is növeli, hogy illusztráció gyanánt n+1 oldal a Block 1 rakétát teszi be a Block 2 helyett....

Jó kérdés. Nincs valami 40km lörüli HMZ határ a Sentinel radar miatt, eleve? Rakétától függetlenül. Valami ilyesmit írtatok a HTÖ-be, ha jól emlékszem.
 

Hpasp

Well-Known Member
2018. január 28.
2 522
11 365
113
Bavallom én ezt már nem tudom követni a fotók és anyagok alapján...
Mert az homályos, hogy egy könnyebb aktív radaros résszel, de azonos hajtómű szekcióval bíró rakéta HMZ-je miért csak 40 km, amikor az ESSM Block 2 esetén 50 km-et adnak meg.

Az egyik rakéta félaktív fejjel rendelkezik, az a repülés alatt végig "látja" a célt és kis lépésekben pontosítja a pályáját...
... az aktív radaros pedig némi MCG-n kívül csak a cél közelében látja meg azt, és akkor nagyobb túlterhelésű manőverre van szüksége, amihez nagyobb mozgási energiát használ el. (emiatt csökken a számított HMZ)
 
  • Tetszik
Reactions: endre

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
30 186
35 204
113

Itt sem egészen azonos a kinézet?
http://www.deagel.com/library/AMRAA...r-missile-AIM-120-AMRAAM_m02007062400082.aspx

Az egyik rakéta félaktív fejjel rendelkezik, az a repülés alatt végig "látja" a célt és kis lépésekben pontosítja a pályáját...
... az aktív radaros pedig némi MCG-n kívül csak a cél közelében látja meg azt, és akkor nagyobb túlterhelésű manőverre van szüksége, amihez nagyobb mozgási energiát használ el. (emiatt csökken a számított HMZ)
Nem értem. Az ESSM Block 2 és az AMRAAM ER is aktív radaros. Az AMRAAM ER fejrésze kisebb = könnyebb és mégis -25% HMZ? A Block 1-es volt az SARH.

A komment többi részét sem értem. A SAGG és TVM rakéta kvázi elfajzott félaktív és ballsztikus pályán mennek, ahogy az ESSM Block 1 és Block 2 is. Vagy nem?
 
  • Tetszik
Reactions: endre

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
8 209
22 325
113
Cseh légvédelem újraépitésének nagy esélyesei - NASAMS vs SPYDER term. hazai Tatra 815-7 8×8 alvázra:
https://www.armadninoviny.cz/protivzdusna-obrana-republiky-nasams-vs-spyder.html
A tartóplatformnak Tatra 815-7 8 × 8 alvázból kell állnia, páncélozott fülkével (hosszú vagy rövid). Ugyanezt a Tatra platformot fogják használni a CAESAR cseh önjáró tarack is .
Nálunk erre mi a terv?

130 milliárd HUF-t szánnak rá a csehek a 4 elemből álló rendszerre.
Nálunk hány helyre lenne logikus telepíteni?
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
8 242
8 818
113
Jó kérdés. Nincs valami 40km lörüli HMZ határ a Sentinel radar miatt, eleve? Rakétától függetlenül. Valami ilyesmit írtatok a HTÖ-be, ha jól emlékszem.
Már a Sentinel A3-is 75km-es érzékelési távolsággal rendelkezett. Az A4 meg most lett idén kész és frissen kapott AESA technológiát. Pontos adatot nem találtam, de szerintem bőven 100+-os lett!

Itt sem egészen azonos a kinézet?
http://www.deagel.com/library/AMRAA...r-missile-AIM-120-AMRAAM_m02007062400082.aspx


Nem értem. Az ESSM Block 2 és az AMRAAM ER is aktív radaros. Az AMRAAM ER fejrésze kisebb = könnyebb és mégis -25% HMZ? A Block 1-es volt az SARH.

A komment többi részét sem értem. A SAGG és TVM rakéta kvázi elfajzott félaktív és ballsztikus pályán mennek, ahogy az ESSM Block 1 és Block 2 is. Vagy nem?
Én biztos vagyok abba is, hogy új ER már szerintem inkább 80+km-es max hatótávolságú lesz...Csak nyilván nem nagyon akarják reklámozni, mint ahogy az AMRAAM valódi hatótávolságáról is inkább csak találgatunk.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
1 602
2 321
113
Szerintem a beszerzés megkezdése óta van B tervük.

Van Eu-s alternatíva???

Szerintem egy kisebb tudású, de függőséget(zsarolási erőt) nem jelentó alternatívák sokkal jobbak lesznek, mint az amcsi "hátsó-kapus" rendszerek.

Egyre több ilyen trükkös eszköz van/derül ki. :(

A toppon természetesen az F-35, a beépített, "minden-infót-nekem,-te-meg-használhatod,-ha-akarom/még fizetsz" működésével.
...és dalolva belemennek :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes: (norvégok, olaszok, spanyolok...)

Megemlíteném, hogy a modern kori háborúk legtobb gyózelmét felmutató ország nem!!!
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
1 602
2 321
113
Van Eu-s alternatíva???

Szerintem egy kisebb tudású, de függőséget(zsarolási erőt) nem jelentó alternatívák sokkal jobbak lesznek, mint az amcsi "hátsó-kapus" rendszerek.

Egyre több ilyen trükkös eszköz van/derül ki. :(

A toppon természetesen az F-35, a beépített, "minden-infót-nekem,-te-meg-használhatod,-ha-akarom/még fizetsz" működésével.
...és dalolva belemennek :rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes: (norvégok, olaszok, spanyolok...)

Megemlíteném, hogy a modern kori háborúk legtobb gyózelmét felmutató ország nem!!!


Izrael