M
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Öt nap Augusztusban - grúz-amerikai film.Az egyértelműen orosz siker volt. Olyan szinten megleptek mindenkit hogy ennyire hamar rövidre zárták, hogy néhány külföldi tanácsadónak nem volt ideje elhagyni Grúziát.
Majd ha lesz rá időm megnézem mindkettőt.Öt nap Augusztusban - grúz-amerikai film.
Olympus Inferno - orosz film.
Semmi skizo nincs benne. a HTÖ ugyanis forrássokkal és fizikával dolgozik. Mit kéne linkelnem, amikor le van írva benne forrásokkal, amit ismerni kéne? A Popó magazint kellene ajánlatom...?De a kedvencem amikor az általa írt htö-re hivatkozik, hogy igazolja saját magát
Kicsit skizó.
Erről is cikket akartam írni, de megelőzött a videó.
ű
Viszont....
Kisebb drónokkal ma? Hmhmhmh...
A vérszállítós videón láthattuk, hogy cm pontossággal képesek ma kábeleket elkapni UAV-k adott feltételek esetén. A dokkolás ezzel megoldható lenne,
Minél kisebb egy gép annál hangsúlyosabb az, ha nem kell bele pilóta.
Google Earth 3D rendering of PAC-3 missile site in Tokyo
Some of Taiwan’s surface-to-air missile sites and other military installations have been rendered in 3D on Google Earth.
Viszont ha jól értem sokkal gyorsabb a reakcióideje mint egy klasszikus hordozónak (hajó) és tengerhez sincs kötve. Gondolom nem Peking, vagy felett Moszkva felett repkedne, és kisebb konfliktusokban egy hordozó kitelepülésénél lényegesen olcsóbb megoldás is lehetne. Egy akcióhoz légi támogatást adni pont elég lehet, méghozzá gyorsan és relatíve olcsóbban.Aztán jött az ominózus RQ-170 eset....
Nekem nem úgy tűnik, hogy magukra akarják hagyni ezeket a gépeket - ahogy nézem annyira félnek attól, hogy átveszik ezek felett az irányítást, hogy direktr ember vezette vadászokhoz akarják rendelni őket (Loyal wingman asszem), hogy direktbe felügyelve legyenek. Az AI vezeti őket, de az ember felügyeli az egészet.
Na most a 747 nem mehet el addig az ellenség fölé, mínt egy F-35, bár tény, hogy szállítóként teljesen megállná a helyét.... csak ott a baj, hogy az USAF már az AWACS/tankereit is félti a jövőben, nem tudom akarnának-e még egy ilyen gépet őrizgetni (az E-10 ugye ezért lett visszamondva, pedig kaptak volna rá pénzt).
Bár tény, hogy sok üzemanyagot takaríthat meg, de szerintem leoldható külső üzemanyagtartályokkal ezt az UCAV is megcsinálja (ellenséges légtér előtt ledobja, addig meg a 747 sem menne el).
(A hordozott UAVok terén a jövő inkább a szuperkicsi drónoké - legalábbis a nagyobb vadászok védelmét saját kis drónfelhővel oldanák meg ellenséges raksik ellen a 6.th gen koncepcióban. Vagyis az ötlet tök jó, de inkább a taktikai gépeken meg a bombázókon. Ez valahogy sehová sem fér be, amolyan YAL-1.)
Mind MiG-21. A törzshátsórész 28A és 32 törzskerete közötti rész burkolatának belső része látszik. A középső képen is jellegzetes elemek, pl, a hullámos hőálló béléslemez. Egyelőre nincs fotó 16-os roncsról, bár egy sor indiai forrás az F110-es hajtómű külső burkolatával rokonítja az első képen lévő roncsdarabot. Csak éppen a pakiknak kizárólag F100-asaik vannak, amelyeken diagonál merevítő elemek vannak a hajtóművön.
Elvileg készültségi gépek voltak, amiket az egy nappal korábbi indiai bombázásokat viszonzó pakisztáni gépekre emeltek. Furának tűnik, de masszív gép hiányuk van, valami 10, vagy több századdal van kevesebb, mint kellene. A modernebb gépek gondolom szét vannak szórva, hogy mindenhova jusson belőlük. Lehet, hogy volt jobb gépük is a közelben, viszont épp ez a 21-es a század adta a keszít (ezzel gondolom a pakisztániak is tisztában voltak), szóval ők mentek.Nekem az a furcsa, hogy az indiaiak miért a kivonás alatt álló MiG-21-essel támadnak, amikor minden más gépük modernebb nála....
Akkor hadd legyek az ördög ügyvédje...Egyre valószínűbb (legalábbis az indiaiak szerint), hogy nem JF-17 hanem F-16AM/BM gépekről lehetett szó a légiharcban, legalábbis most véres kardként hordoznak körbe egy AIM-120C-5 darabot, amin a sorozatszám is látszik:
Ez a leglogikusabb magyarázat nyilván, vagy még az is teljesen valószínű hogy ha nagyobb csetepaté volt, hogy volt ott JF-17, F-16 is, és akár több indítás is történt, s nem mind talált feltétlen, szimplán egy mellé ment rakétában működött el a harci rész, és azt mutogatják.Akkor hadd legyek az ördög ügyvédje...
Egy F-16-on több rakéta is lehet. Miért csak egyet találtak meg? Ez lehet annak a rakétának a roncsa, ami az indiai gépet csapta el...
Akkor hadd legyek az ördög ügyvédje...
Egy F-16-on több rakéta is lehet. Miért csak egyet találtak meg? Ez lehet annak a rakétának a roncsa, ami az indiai gépet csapta el...
A dolog csak azért rohadt ciki most az amerikaiaknak, mert hát közben próbálnák a katonai és gazdasági kapcsolataikat szorosabbra fűzni Indiával. Erre egy általuk gyártott rakéta (amit nyilván el akarnak majd adni az Indiaiaknak, ha úgy hozza a sors) darabja tűnik fel egy indiai-pakisztáni légiharcban...
Pakisztánnak semmi érdeke, hogy az F-16-osait fényezze. Nekik a "nemzeti" JF-17 sokkal fontosabb.
Úgy tűnik ez is egy olyan történet, amit talán évtizedek múlva fogunk csak átlátni...