Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Megcáfolták már korábban, erről írtam neked, hogy ne égjél már úgy, mint a Reichstag. De ha neked ez kell...Mondjuk megcáfolni nem sikerült, de ugass tovább nyugodtan.
Megcáfolták már korábban, erről írtam neked, hogy ne égjél már úgy, mint a Reichstag. De ha neked ez kell...
Én meg arra hogy mi volt még az apache védelme még a flaren kívül, dircm valahol?U.S. AH-64 Apache attack-helicopter Dodges the Iranian Misagh-2 in Yemen.
Hát, kíváncsi lennék, hogy milyen detektor van abban a MANPAD-ban...
Ez másnak is beugrott közben. A bibi az, hogy én már abban sem vagyok biztos, hogy milyen nemzetiségű a heli a videón...Én meg arra hogy mi volt még az apache védelme még a flaren kívül, dircm valahol?
Egyáltlán MANPAD volt?Ez másnak is beugrott közben. A bibi az, hogy én már abban sem vagyok biztos, hogy milyen nemzetiségű a heli a videón...
Ezeket sose fogod skulókkal eltalálni. Hacsak nem a Rúgóláb Serif féle skulókkal.
Inkább érdekesnek, mint hasznosnak tünik.Jó kis csehszlovák haditechnika:
A linkelt videó csak egy példa. Picit nagyobb drónokat is tudnak vinni és szórni minimum két tucat nagyságrendben. Egy 4 gépes kötelék horizont alatt kiszór közel 100 db-ot. 40 km-re elrepülnek és minimális harci résszel is harcképtelenné tesznek egy radart. Az Sz-300/400 és minden radaros SAM radar nélkül kb. egy halom fém, csak éppen más védtelen. Beküldenek aztán SDB-t vagy amit akarsz és csá.Ha 4 db Hornet olyan közel jut a radarhoz hogy már drónfelhőt eregethet, akkor ott már tök mindegy, akár végig gépágyúzhatja az egészet vagy rádobhat egy zongorát is.
Az egész addigi beszélgetés arról szól, hogy nincsenek hadrendben ilyen fegyverek, kéne ma valami. Erre te mutatsz és mondasz egy olyan rendszert, ami...Bármelyik közepes légvédelmi ágyúból, gépágyúból egy üteg közelségi gyújtóval vagy időzítve. Időzítés szintén nem jelent ma már problémát, lézerrel vagy radarral folyamatosan pontos tűzvezetési adatait lesznek.
Ez az a pont, ahol tényleg elfogott a röhögés. Milyen tüzérség lőtt ronggyá több száz évre drón méretű célt messziről...? Itt a szezont mostad össze a fazonnal...A tüzérség többszáz éve lő ronggyá célokat. Nem kell neki ehhez drón.
Ja persze, azért van az, hogy nincs önjáró légvédelmi rendszer vagy IFV 40 mm feletti löveggel, mert "nem probléma". Az OTOMATIC terv volt és tudtommal elbukott. Semmi olyasmi nincs azóta sem. Tehát megint ott vagyunk, hogy nincs olyan rendszer hadrendben érdemben, ami megfelelne a célnak. A legközelebb ehhez az olyan IFV-k vannak, amihez van megfelelő lőszer A CV9040 a megfelelő lőszerrel ilyesmi, de hogy mozgó kisméretű célra radar nélkül hogyan tüzelne, azt homályos. Vagy maga a célfelderítés.Azért halt ki mert a légvédelmi rakéták leváltották. Egyébként meg leváltotta a Skysweeper. A Skysweeper 75 milis, automata töltős, teljesen radarvezérelt és 45 darab 75 milis, közelségi gyújtós repeszgránátot eregetett az akkori drónokra percenként. Semmilyen problémát nem jelentene most sem egy hasonló modernizált rendszer bevezetése, ha valóban szükség volna rá nagyobb értékű cuccok védelméhez.
Az SZ60 hogy jön ide? Az egy német II. vh-s ágyú továbbfejlesztése, eredetileg vegyes német / ami kópiákon alapuló tűzvezetéssel. 50-es évek technológiája szintén, egyébként meglepne ha nem tudna párszáz méterről egy drónt észlelni, ami szabad szemmel is érzékelhető. A felbontása bőven megvan hozzá, a többi már csak szűrő kérdése..
Ha ez valaha is komolyan elkezdi izgatni az illetékeseket és valós probléma lesz, már most is régóta létező, egyszerű megoldás van rá egyéni szinten: sörétes puskák... van belőle cső alatti, pumpás, ha nagyon elborult vagy akkor sorozatlövő is..
Ez marhaság, minden komolyabb légvédelmi ágyúlőszer (fix) időzítős volt már a VH előtt is, alatta kezdett megjelenni az közelségi gyújtó. Konkrétan német fedélzeti gépágyúknál, 20mm-es méretben is volt időzítő (önmegsemmisítésre). Nagyobb lövegeknél már akkor is automata időzítés állítás volt. Távolság alapján lőttek célra és állítottak. Azóta a tűzvezérlés tovább javult. Az hogy a HH-ban esetleg gépágyúnál leszoktak az időzítőről max. azért volt mert a kis lövedékek repeszhatása elégtelen a célpont megsemmisítésére közvetlen találat hiányában. Drónnál ez nem probléma..
Az RPG ilyen füstcsíkot húz? És ilyen gyors? Meg ennyire nincs pályaesése?Egyáltlán MANPAD volt?
Nem lehet hogy csak egy félre ment RPG-t látni a videón?
MAWS bejelzett, dobott két csalit, az RPG meg nem talàlt...(persze nem a csalik miatt...)
Asszem' a szerbek reaktiváltak néhányat, de nem feltétlen légvédelemre hanem a gyalogság tűztámogatására.Jó kis csehszlovák haditechnika:
Én irtam,gyakorlati tapasztalatbol.Hivatásos vadász az eredeti szakmám,és épitettem skeet pályát,tudom miről beszélek.50--60méter felett felejsd el a sörétes puskát légi célra.Az M4 csöve alá szerelt rövidcsövütől meg 20-30méternél többet ne nagyon várj.Legalább olyan embertől, aki életében nem lőttek sörétes fegyverrel?
Netán ugyanattól, aki azt állítja hogy 300 méterre lévő ember alakot géppuskával nem lehet eltalálni?
Elméletet gyártani mindenről lehet az interneten.
Éppenséggel a kinaiak megvették?/lemásolták? az OTOMATICot,ami végül is a haditengerészeti SuperRapido szárazfőldi változata.És fejlődtt is a rendszer,a Dracon az utódja..Oroszok AU220M lassan terjed,légvédelmi változat megjelent BMP3 alvázon.amik 50milis gá--ra váltanak IFV főfegyvernek.. Az OTOMATIC terv volt és tudtommal elbukott. Semmi olyasmi nincs azóta sem.
Na, ezeket kell sörétesre megcsinálni, és ilyenekkel (is) védeni a nagy értékű cuccokat. Ha egy kilóméteren belül ér a Spice (https://en.wikipedia.org/wiki/Spice_(bomb) vagy a szemtelenkedő 200 $os drón ( https://encrypted-tbn0.gstatic.com/...xiN0EBgJm3i2VgulJZGSg2P6GmEUbUmL32dFAoko52L&s )Éppenséggel a kinaiak megvették?/lemásolták? az OTOMATICot,ami végül is a haditengerészeti SuperRapido szárazfőldi változata.És fejlődtt is a rendszer,a Dracon az utódja..Oroszok AU220M lassan terjed,légvédelmi változat megjelent BMP3 alvázon.amik 50milis gá--ra váltanak IFV főfegyvernek.
OTOMATIC bukását szerintem a rossz időpont okozta.A MANPADok pont duál fejesek lettek,a csapdaszórók már nem értek ellenük sokat.A DIRCM meg még nem volt,hogy védjen ellenük.Nem volt rá igazábol szükség egy ilyen bonyorult gyorstüzelő ágyúra.Most viszont a komolyabb csatahelik,szállitok is el vannak látva DIRCIMmel,Vagyis elég jól védettek a MANPADokkal szemben,és olyan nagy hatótávú ATGMeik vannak,hogy szerintem is várható 50/57/76milis csapatlégvédelmi mobil nehéz gá-k terjedése.
Bazz, az a tár legalább 80 kiló! Fedezék nélkül mókolnak a katonák hosszú perceket a járgány körül.Asszem' a szerbek reaktiváltak néhányat, de nem feltétlen légvédelemre hanem a gyalogság tűztámogatására.
Van kartács("sörét") lőszer.De nem lősz el vele 1km-re.Talán egy speciális kötegelt nyillövedék kartácccsal esetleg,de az meg ugyanolyan drága lesz,mint egy időzitett robbantású gránát-sokkal rosszabb hatékonysággal.Nem oktalanságbol fejleszti mindenki az időzitett/parancs robbantású lőszereket inkábbNa, ezeket kell sörétesre megcsinálni, és ilyenekkel (is) védeni a nagy értékű cuccokat. Ha egy kilóméteren belül ér a Spice (https://en.wikipedia.org/wiki/Spice_(bomb) vagy a szemtelenkedő 200 $os drón ( https://encrypted-tbn0.gstatic.com/...xiN0EBgJm3i2VgulJZGSg2P6GmEUbUmL32dFAoko52L&s )
Volt már, hogy mindenki rosszat fejlesztett.Van kartács("sörét") lőszer.De nem lősz el vele 1km-re.Talán egy speciális kötegelt nyillövedék kartácccsal esetleg,de az meg ugyanolyan drága lesz,mint egy időzitett robbantású gránát-sokkal rosszabb hatékonysággal.Nem oktalanságbol fejleszti mindenki az időzitett/parancs robbantású lőszereket inkább
Emlékeim szerint azt mutatta be számításokkal (amit te nem értesz), hogy egy sörétes puskával nincs esélyed egy felderítő drón lelövésére. Az ugyanis nem agyaggalamb (amit eszek szerint ugyancsak képtelen vagy felfogni)....Mármint hogy Molni, aki életében még nem lőtt semmivel, sörétes puskával meg pláne nem tett egy kijelentést hogy szerinte 40 méternél tovább nem lehet eltalálni semmit.
Ez egy vélemény, nem cáfolat. Attól tartok nem igazán vagy tisztában a cáfolat szó jelentésével, de ezen itt már senki nem lepődik meg.