[Open ISV] Fegyverzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

V

voltagemultiplier

Member
2013. december 7.
934
4
18
Huzagolt csővekből kilőtt űrméret alatti leváló köpenyes páncéltörő lövedékeknek azonos vagy jobb a pontossága mint ugyanabbó a csőből kilőtt másféle (teljes űrméretű) lövedéknek. Ez jellemezően kisebb űrméretű lövegeknél (12,7...40mm) pl IFV ágyúiknál, fordul elő amelyek huzagolt csövűek és a lőszerjavadalmazásukban van űrméret alatti pct lőszer is.

"... while at the same time providing a projectile accuracy which is equal to or better than that of spin-stabilized projectiles fired from the same weapon" http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/bullets2-types.htm

Kifejezett panasz az űrméret alatti leváló köpenyesek pontosságára sehol sincs. Ugyanolyan vagy kicsivel jobb a pontosságuk közvetlen célzásnál mint a pörgetett lövedékeknek.



" Fin-stabilized projectiles are advantageous because they follow the trajectory very well at high-launch angles, and they can be designed with very low drag thereby increasing range and/or terminal velocity. However, fin-stabilized projectiles are disadvantageous because the extra length of the projectile must be accommodated and the payload volume is comparatively low in relation to the projectile length. "
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/land/bullets2.htm

Még lesz egy pár kanadai honvédelmi link amit most nem találok, szokás szerint.
 
Y

yukapoppsimon

Member
2014. január 31.
76
0
6
Nagyon kösz az infót,meggyőztél.Ebben az esetben viszont nagyon sokat nem kell tökölni,30mm sima cső,6mm 30g-os nyílövedék,aztán ami a csövön kifér m/s.
 
joker

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 771
31 502
113
Nem vagyok szakértő, de ha a 15,2-esbe 5,56-os nyíl belefért, akkor a 30mm-esbe 6-osnál nagyobbat bele lehet rakni, ami annyival több energiát hordoz.
 
Y

yukapoppsimon

Member
2014. január 31.
76
0
6
Mi bajod a huzagolt csővel?
Kattints ide a kinyitáshoz...

voltagemultiplier:"A lövedék hossztengelye körüli felpörgetése rengeteg energiát emészt fel, ezért ha mindenáron torkolati sebességet akarsz növelni akkor a huzagolt cső felejtős."

Illetve könnyebb legyártani.Ez a fegyó nem váltaná ki a 20-30mm gépágyút,mellette lenne.
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 170
83 747
113
yukapoppsimon

Minek a gépágyú meg a géppuska mellé még egy csöves tűzfegyver ilyen kis méretben?
 
V

voltagemultiplier

Member
2013. december 7.
934
4
18
ha fölmegyünk 30mm-re akkor mehet a huzagolt cső is, legalább repeszgránátokat is használhatnánk. De az eredeti 7,9 mm-es követeleménnyel nem lett volna jó huzagolt csőből APFSDS-t kilóni az már nagyon részletes-minatűr bonyolult.
 
dudi

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 170
83 747
113
yukapoppsimon

Leegyszerűsítem a dolgot:akarsz egy fegyvert ami 2000 méterről egy lövéssel eltalál egy embert(kvázi mesterlövész puskát a gépre)
amikor ott a 30-as gépágyúd ami ekkora távról nem pontlövő viszont van vagy 5-6 méteres ölőhatása a repeszromboló lőszernek.azt is vegyük ide,hogy a 30-as gépágyú sokkal olcsóbb mint a másik megoldás.
 
Y

yukapoppsimon

Member
2014. január 31.
76
0
6
Nem vagyok szakértő, de ha a 15,2-esbe 5,56-os nyíl belefért, akkor a 30mm-esbe 6-osnál nagyobbat bele lehet rakni, ami annyival több energiát hordoz.
Kattints ide a kinyitáshoz...

25g nyíllövedéknek nagyobb vastagságot adni légellenállás szempontjából szvsz.nem jó.
 
Y

yukapoppsimon

Member
2014. január 31.
76
0
6
yukapoppsimon

Leegyszerűsítem a dolgot:akarsz egy fegyvert ami 2000 méterről egy lövéssel eltalál egy embert(kvázi mesterlövész puskát a gépre)
amikor ott a 30-as gépágyúd ami ekkora távról nem pontlövő viszont van vagy 5-6 méteres ölőhatása a repeszromboló lőszernek.azt is vegyük ide,hogy a 30-as gépágyú sokkal olcsóbb mint a másik megoldás.
Kattints ide a kinyitáshoz...


Ebben az esetben nincs túl sok takatikai előnye, úgyhogy akkor ejtsük az ötletet.
 
S

Sharky

Member
2010. május 17.
33
0
6
APC-nek fegyverzete az önvédelmet kell szolgálja élőerő és gyengén páncélozott célok ellen, valamint az ellenség lefogására a ki- és bedeszantolás idejére. Erre a célra elég a géppuska, aminek távirányított változata a legideálisabb.
 
S

Sharky

Member
2010. május 17.
33
0
6
IFV fegyverzetével szerintem nem érdemes itt foglakozni, az már erősen a tűzerő-mozgékonyság-páncélvédettség harmóniájába tartozik, a topik pedig csak a fegyverzetről szól. Ha IFV-ben akartok gondolkodni, ott az alapkoncepció kidolgozásakor kell meghatározni, milyen fegyverzetű, számú és összetétel gyalogságot, illetve más fegyvernemet kívánsz vele támogatni, milyen célpont ellen és milyen "ideális" környezetben kívánod alkalmazni. Ha ez nincs meg, akkor egy drága, helytelenül páncélozott és motorizált és mellesleg rosszul megválasztott fegyverzetű eszközt kapsz.
Kérdés: Meg van már határozva, hány személy szállítását kell megoldani? Mert ugye ez egyenlőnek kell lennie a lövészraj tagjainak számával.
 
S

Sharky

Member
2010. május 17.
33
0
6
IFV-be elég egy M240 alapú távirányítású állvány elektrooptikai érzékelővel. Ennek a lőszerigénye könnyen kiszolgálható, a fegyvere könnyen és egyszerűen karbantartható és cserélhető. A piacon több remote weapon station is megtalálható:
- FLW 100/200 (német)
- Enforcer II (olasz)
- ZSMU Kobuz (lengyel)
- Trackfire (svéd)
- Lemur (svéd)
- Protector (norvég)
_ CROWS II (norvég)
 
Y

yukapoppsimon

Member
2014. január 31.
76
0
6
APC-nek fegyverzete az önvédelmet kell szolgálja élőerő és gyengén páncélozott célok ellen, valamint az ellenség lefogására a ki- és bedeszantolás idejére. Erre a célra elég a géppuska, aminek távirányított változata a legideálisabb.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Ebben igazad van,azonban némi tűztámogatás sem árt lévén I<b>S</b>V.
Nem tudom mennyire olvastál vissza.A 6. oldaltól kialakúlt némi vita huzagolt vs sima cső,kaliberes vs leválló köpenyes lövedék körül.Sok érv hangzott el ellene de valahogy nem tudom kiverni a fejemből.
Te mit gondolsz?
 
antigonosz

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 787
72 282
113
Most akkor hol tartunk? Mi a felállás ,milyen lenne bele? Miliméter,gyártó, torony stb?
 
laiki

laiki

Well-Known Member
2013. május 23.
3 934
13 546
113
Szerintem a fegyverzet terén abból kell kiindulni, hogy várhatóan mire lövünk. Ha lövedékálló mellény nélküli, fedetlen élőerő a cél kis távolságról akkor a kis kaliberű karabély lőszer is elég. Azonban ma ilyen cél egyre kevésbé valószínű. A közelmúltbeli helyi háborúk tapasztalataiból kiindulva még akkor is, ha csak könnyű fegyverzetű gyalog az ellenfél, számolni kell:
- Egy IV-es védelmi fokozatú lövedékálló mellénnyel
- Azzal, hogy épületekből, hevenyészett fedezék mögül harcol
- Azzal hogy van náluk RPG, aminek nem ártana a hatásos lőtávján kívül maradni amikor a járművünk tűztámogat,
- Illetve hogy van náluk romboló puska 12,7 mm űrmérettel és speciális lőszerrel, aminek ugyancsak kívül kellene maradni a páncélátütés szempontjából hatásos lőtávján.

Ebből az következik hogy az átütési követelmény:
- a legtöbb épület falazata, vagy homokzsákokból, egyéb anyagokból rögtönzött gyalogsági fedezék
- mögötte IV-es lövedékálló mellény
- mindezt 500-600 m-ről
- nem csak 90, hanem 60, vagy 45 fokos becsapódásnál is
- nem csak nagyon drága, speciális lőszerrel, hanem alaplőszerrel is képes legyen ezt elérni.

Fentiek alapján tömör lőszerek közül a 12,7 mm-es a szóba jöhető abszolút minimum, de laposabb szögek alatt az is kevés. Valójában 14,5 mm alatt nem érdemes gondolkodni.

Tömör lőszerrel egy sorozatban annyi lövedéket kell megcímezni, ami egy jellemző fedezék/lakás/szoba/épület méret mellett minden 0,5 négyzetméterre 1 találatot garantál. Ez egy 20-30 m2-es falfelület esetén több, mint 40-60 lövés az egyenetlen eloszlás miatt. A sorozat hossza pedig nem lehet nagyobb, mint az ellenfél reakcióideje, különben lehasal, vagy kiugrik a helyiségből és a találat valószínűsége csökken. Ez max. 1,5-2 másodperc. Tehát ilyen lőszerrel szükséges a nagy tűzgyorsaság is.

Repesz-romboló lövedék esetén szükséges, hogy késleltető gyújtóval a fenti fal/fedezék átütést tudja a lövedék és legfeljebb 2-3 lövedék üzembiztosan ki tudjon takarítani egy nagy szobát. Ez legalább 30 mm-es űrméretet kíván meg. Viszont nem szükséges túl nagy tűzgyorsaság. Egy sorozatban 5-8 lövedék elegendő.

Szerintem tűztámogatásra a 30 mm-es, vagy nagyobb űrméret szükséges. Súly és visszarúgó erő (azaz pontosság) szempontjából a minél kisebb űrméret a jó. Következésképp pont 30 mm-es.

Azonban a gépágyú hátránya, hogy ha nincs valami kemény felület, amin elműködjön, akkor a repesz lőszer csak robban, ha ezredmásodperc pontosságon belül időzítve van. Ehhez drága célzó elektronika és drága lőszer kell. Ráadásul nagyon közelre, pár száz méteren belülre lassú a reakcióideje a mozgatás lomhasága miatt. Tehát közvetlen önvédelemre kell egy IV mellényt viselő, nyílt élőerő ellen hatásos és nagyon mozgatható, nagy tűzgyorsaságú kiegészítő fegyver, ami hirtelen és közel feltűnő RPG-s ellenség ellen célzás nélküli amolyan kapáslövéses megszórásra alkalmas. Tehát nagy tűzgyorsaságú.

Ez még csak a legvalószínűbb célpont, a könnyű fegyverzetű gyalogos ellenfél volt.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom