1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Orosz eredetű aktív/passzív védelmi rendszerek

Diskurzus a(z) 'Repülőgépfedélzeti önvédelmi berendezések' témában - fip7 által indítva @ 2014. január 17..

  1. boki

    boki Well-Known Member

    KRET evolúció: Hibini

     
    fishbed likes this.
  2. Cifu

    Cifu Well-Known Member

    Na ez az, ami a valóságban messze nem így nézne ki. :)
     
    Pocok75 and fishbed like this.
  3. arcas

    arcas Well-Known Member

    Igen,...de akkor hogyan?
     
  4. jOkA

    jOkA Active Member

    A valóságban nem repülnek a bálnák. :)
     
    cinikus, boki and Roni like this.
  5. arcas

    arcas Well-Known Member

    Nekem az a polip/tintahal (?!) volt fura...:)
     
    jOkA and cinikus like this.
  6. Cifu

    Cifu Well-Known Member

    Ha Molni lennék, akkor azt mondanám, hogy olvasd el a 2017-es HT összefoglalót. :D

    De tömören:

    • A Patriot radarja egy nem lopakodó Szu-34-et kényelmesen felderít 150-200km-ről. A Patriot PAC-2 rakéta hatótávolsága 100km feletti. Természetesen a zavarás pontos milyenségét nem árulja el a videó, viszont biztosan nem fognak össze-vissza vergődni a kilőtt rakéták a zavarás hatására.
    • A fentiek miatt a Szu-34-esek bizony félhetnek a Patriottól.
    • Nem igazán értem a Patriotra kilőtt rakétákat, kinézetre R-77-esek, talán a passzív R-77P-k? Milyen messziről, mivel a hajtóművűk a becsapódás előtt is működik (a valójában ~10-15 másodpercig működne, ez nagyon maximum 30-40km-et jelent).
    • A Patriot képes az önvédelemre a PAC-3 (MSE) rakétával. Szóval a kilőtt R-77P-ket nagy eséllyel kilőtték volna automatikusan.
     
    gacsat, Python, Pocok75 and 1 other person like this.
  7. arcas

    arcas Well-Known Member

    Elárulom, a légvédelmi rakétarészzel kezdtem, a művet...:) Tőled csak az volt fura hogy igy kommenteltél egy laza animációt :D Egy csomó képkockába igy bele lehetne kötni :cool:

    Nagyon kiváncsi volnék erre a technikára, mit is tud valójában...
     
  8. Cifu

    Cifu Well-Known Member

    Ez az, amit ilyen videókból úgy se fogunk soha megtudni. ;)
    Talán 30-40-50 év múlva egy már rég nyugdíjas orosz baka felrakja az internetre (vagy közös tudatba, vagy akármi, ami akkor lesz) a most titokban készült képeit, hogy hát a radarképernyőn ilyen és ilyen hatása van annak, ha ezt a zavarókonténert bekapcsolják. Addig meg nyers találgatás, mert nem tartom valószínűnek, hogy a burkolat nélküli konténerről lesznek képek, hogy legalább az antennák méretéből és alakjából lehessen következtetni.
     
    Python, fishbed, jOkA and 2 others like this.
  9. jOkA

    jOkA Active Member

    Engem az érdekelne, hogy mitől robban fel a rakéta a cél előtt? Az oké, hogy zavarja, eltéríti, de mitől robban fel?
     
  10. Roni

    Roni Well-Known Member

    пециалисты подразделений #РЭБ #ЦВО в полевых условиях отрабатывают радиоэлектронное прикрытие своих войск от ракетных ударов и авиации, а также подавление сетей и линий связи условного противника, готовясь к конкурсе #ЭлектронныйРубеж-2018
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
     
  11. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    A manapság korszerűnek számító fázisvezérelt antennával rendelkező, és hálózatba kötött lérak (Patriot/Sz-300/-400/BUK) rendszereket ennél sokkal nehezebb megzavarni, mivel vételi módban pillanatok alatt kiháromszögelik a zavaró gépet.

    [​IMG]
     
    ghostrider and fishbed like this.
  12. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ez OK, de a SOJ-t végző gépet háromszögeled ki, nem azokat gépeket, amit véd a zavarás. Ezért van az, hogy több SOJ gép zavar, több irányból és időben elosztva, hogy a háromszögelés ne legyen tartós. 1986-ban is több SOJ gép volt odafent és eltérő aspektussal repültek a radarokhoz képest. (Vagy ez csak véletlen lenne?)
     
    gacsat likes this.
  13. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    Csakhogy a korszerűnek számító fázisvezérelt antennával rendelkező lérak tűnyalábokkal dolgozik (ellentétben a korábbi széles legyezőnyalábú analóg 2D rendszerekkel - amiknek jelentős mellék nyalábjai voltak), szóval a SOJ nem tud fedezni más gépet, csak azt amelyik pont rajta van a SOJ - RS egyenesen, ami gyakorlatban szinte kizárható eset.
     
  14. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Ez esetben miért fejlesztenek ma is SOJ alkalmazásokat? Mert a legacy SAM rendszerek ellen vajmi kevés értelme van... A felderítő radarok zavarása ma is opció. Vagy nem? Mert azok körkörösen mecha legyezésűek ma is...
     
  15. Hpasp

    Hpasp Well-Known Member

    A 3D fázisvezérelt felderítő radarok (RAT, Big Bird, VVO) is ugyan azimuthban mechanikusan legyeznek, de vertikálisan ők is egy (vagy több) tűnyalábbal keresnek.
    Szóval ők is tudnak egy térbeli egyenest húzni, amin a SOJ rajta van. Innen már csak kiháromszögelés kérdése a többi.
    Amúgy azért fejlesztenek még SOJ-t, amiért flare-t is használnak Szíriában. (kicsi még a köre a digitális 3D radart használóknak)
     
    ghostrider, gacsat and fishbed like this.
  16. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Másképp kérdezem akkor. Pusztán a képességmegtartásban mi kerül ennyibe? Milért került a spéci antennarendszer a Growlerra? Mire kell a NGJ pod?
     
  17. dudi

    dudi Well-Known Member

    Képesség növelés folyik nem megtartás.Az persze más kérdés,hogy a legmodernebb rendszerek ellen ezek szerint nem sokat ér viszont a kevésbé modernekkel szemben sokkal hatékobyabb.
     
  18. gacsat

    gacsat Well-Known Member

  19. gacsat

    gacsat Well-Known Member

  20. boki

    boki Well-Known Member

Ezen oldal megosztása