Orosz eredetű repülőgépfedélzeti aktív/passzív védelmi rendszerek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

M

molnibalage

Guest
A manapság korszerűnek számító fázisvezérelt antennával rendelkező, és hálózatba kötött lérak (Patriot/Sz-300/-400/BUK) rendszereket ennél sokkal nehezebb megzavarni, mivel vételi módban pillanatok alatt kiháromszögelik a zavaró gépet.

BIG_0014138723.jpg
Ez OK, de a SOJ-t végző gépet háromszögeled ki, nem azokat gépeket, amit véd a zavarás. Ezért van az, hogy több SOJ gép zavar, több irányból és időben elosztva, hogy a háromszögelés ne legyen tartós. 1986-ban is több SOJ gép volt odafent és eltérő aspektussal repültek a radarokhoz képest. (Vagy ez csak véletlen lenne?)
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat
T

Törölt tag

Guest
Ez OK, de a SOJ-t végző gépet háromszögeled ki, nem azokat gépeket, amit véd a zavarás. Ezért van az, hogy több SOJ gép zavar, több irányból és időben elosztva, hogy a háromszögelés ne legyen tartós. 1986-ban is több SOJ gép volt odafent és eltérő aspektussal repültek a radarokhoz képest. (Vagy ez csak véletlen lenne?)

Csakhogy a korszerűnek számító fázisvezérelt antennával rendelkező lérak tűnyalábokkal dolgozik (ellentétben a korábbi széles legyezőnyalábú analóg 2D rendszerekkel - amiknek jelentős mellék nyalábjai voltak), szóval a SOJ nem tud fedezni más gépet, csak azt amelyik pont rajta van a SOJ - RS egyenesen, ami gyakorlatban szinte kizárható eset.
 
M

molnibalage

Guest
Csakhogy a korszerűnek számító fázisvezérelt antennával rendelkező lérak tűnyalábokkal dolgozik (ellentétben a korábbi széles legyezőnyalábú analóg 2D rendszerekkel - amiknek jelentős mellék nyalábjai voltak), szóval a SOJ nem tud fedezni más gépet, csak azt amelyik pont rajta van a SOJ - RS egyenesen, ami gyakorlatban szinte kizárható eset.
Ez esetben miért fejlesztenek ma is SOJ alkalmazásokat? Mert a legacy SAM rendszerek ellen vajmi kevés értelme van... A felderítő radarok zavarása ma is opció. Vagy nem? Mert azok körkörösen mecha legyezésűek ma is...
 
T

Törölt tag

Guest
Ez esetben miért fejlesztenek ma is SOJ alkalmazásokat? Mert a legacy SAM rendszerek ellen vajmi kevés értelme van... A felderítő radarok zavarása ma is opció. Vagy nem? Mert azok körkörösen mecha legyezésűek ma is...

A 3D fázisvezérelt felderítő radarok (RAT, Big Bird, VVO) is ugyan azimuthban mechanikusan legyeznek, de vertikálisan ők is egy (vagy több) tűnyalábbal keresnek.
Szóval ők is tudnak egy térbeli egyenest húzni, amin a SOJ rajta van. Innen már csak kiháromszögelés kérdése a többi.
Amúgy azért fejlesztenek még SOJ-t, amiért flare-t is használnak Szíriában. (kicsi még a köre a digitális 3D radart használóknak)
 
M

molnibalage

Guest
A 3D fázisvezérelt felderítő radarok (RAT, Big Bird, VVO) is ugyan azimuthban mechanikusan legyeznek, de vertikálisan ők is egy (vagy több) tűnyalábbal keresnek.
Szóval ők is tudnak egy térbeli egyenest húzni, amin a SOJ rajta van. Innen már csak kiháromszögelés kérdése a többi.
Amúgy azért fejlesztenek még SOJ-t, amiért flare-t is használnak Szíriában. (kicsi még a köre a digitális 3D radart használóknak)
Másképp kérdezem akkor. Pusztán a képességmegtartásban mi kerül ennyibe? Milért került a spéci antennarendszer a Growlerra? Mire kell a NGJ pod?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
52 898
89 371
113
Másképp kérdezem akkor. Pusztán a képességmegtartásban mi kerül ennyibe? Milért került a spéci antennarendszer a Growlerra? Mire kell a NGJ pod?

Képesség növelés folyik nem megtartás.Az persze más kérdés,hogy a legmodernebb rendszerek ellen ezek szerint nem sokat ér viszont a kevésbé modernekkel szemben sokkal hatékobyabb.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
49 639
89 413
113
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: svajcibeka