1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Orosz levegő-levegő rakéták

Diskurzus a(z) 'Fegyverzet és szenzorok' témában - boki által indítva @ 2013. december 9..

  1. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Az AIM-7F-nek volt R-77 szintű aránya. Az AIM-120-nak mindegyiknél jobb.

    Az én tippem a kettős tolóerő fokozat és az, hogy a súlypont miatt nem lehetett korlátlan hozzúságú, mert az meg a max. G-t korlátozná le vélhetőleg.

    Csak az R-27ER esetén a rakéta kinematika változott brutálisan.
     
  2. fip7

    fip7 Well-Known Member

    molnibalage

    "Az én tippem a kettős tolóerő fokozat és az, hogy a súlypont miatt nem lehetett korlátlan hozzúságú, mert az meg a max. G-t korlátozná le vélhetőleg."

    Én is ilyesmin gondolkodom, de a +30 mm megdobja azért a közeg ellenállást még úgy is, hogy az átmenet a két átmérő között szép lapos. Bár ez meg ugye erősen magasság függő is , mert ritka légkörben lényegében nem számít annyira. Nekem akkor is furcsa kicsit ez a megoldás.
    Én mondjuk a helyükben lehet, hogy egy eleve 200 mm-s átmérőjű, de 4000 mm hosszú rakétát terveztem volna. De nem voltam a helyükben :)
     
  3. wankel

    wankel Well-Known Member

    hurci10, fishbed and rudi like this.
  4. Kulso_54

    Kulso_54 Well-Known Member

    Hogy hogy nincs még betéve az a új R-77-(?) típus ami egy mig-31 szárnya alá lett függesztve.
     
  5. szabolcs

    szabolcs New Member

    [​IMG] Sziasztok! Szeretnék tőletek segítséget kérni, mert fogalmam sincs, pontosan milyen típusú rakéták láthatók ezen az amúgy elég rossz minőségű képen, és szeretném ezeket beazonosítani. Illetve a számsorokból bármire lehet következtetni? Egyáltalán a háttérben és előtérben lévő két rakéta vajon ugyanaz a típus? Előre is nagyon köszönöm, ha tudtok adni tippet.
     
  6. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Orosz hajó elleni rakéták.
    http://www.ausairpower.net/APA-Rus-ASM.html
     
  7. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Mert volt már.
     
  8. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    H-25ös Levegő-föld rakéták. Olyan 20-25 évesek.
     
  9. emel

    emel Well-Known Member

    Ezek szovjet H-25 földi célok elleni irányított rakéták, ilyenek voltak a mi Szu-22M3 gépeinkhez is. A legalsó az H-25ML lézervezérlésű, a középső az MR rádió-távvezérlésű, a legtávolabbi az MP passzív lokátor-elleni (annak a kisugárzását követő) változat.
     
  10. gacsat

    gacsat Well-Known Member

  11. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Nem, nem azok.
    Ez a helyes válasz.
     
  12. szabolcs

    szabolcs New Member

    Nagyon köszönöm, királyak vagytok! :)
     
    gacsat likes this.
  13. boki

    boki Well-Known Member

    Rossz helyre tetted. :) Ez nem a megfelelő topic.
     
  14. hendrick

    hendrick New Member

    De amit hiányolok a cikkedből az az ügy jogi vonatkozása, mert megítélni a kiadatást az alapján kellett és bőven lehetett jogi alapja az ügy ilyetén elbírálásának, minden más vonatkozástól függetlenül, pl.:
    • jelentős mérlegelési szempont az állampolgárság (orosz állampolgárok voltak), illetve azon bűncselekmények súlya, amikkel az adott állam vádolja (az oroszok láthatólag rájátszottak a jogrendszerre, mert ők mindennel vádolták őket, amivel az amerikaiak plusz mégvalamivel)
    • elvileg miniszter fogadja a megkereséseket, de bíróság dönt róluk (bár az igazságszolgáltatást átalakították az utóbbi időben... ha így lenne erre is kitérhetne a cikk, eredetileg a fővárosi bíróság volt illetékes első fokon és fellebbezés esetén az ítélőtábla járt el másodfokon), a cikkben szerepel is annyi, hogy mikor tartották az első kiadatási tárgyalást (csak az nem, hogy ez rendes bírósági tárgyalás, a cikk úgy sugalmaz mintha valami susmus lett volna)
    • a vonatkozó szabályok alapján azt hinném, hogy a konkurens kiadatási kérelmekről is a bíróságnak kellene döntenie, mintha régebben nekik is kellett volna, ez egy új dolog, hogy a konkurens kiadatásikról az IM dönt és a bíróság csak annyit mond, hogy mindét kiadatás jogos?
    • érdekes lenne felvenni egy orosz oknyomozó csoporttal a kapcsolatot és megnézni, hogy tényleg ülnek-e a madarak, vagy ez is olyan kiadatás volt, mint az azeri baltás gyilkosé (+ ld az OCCRP szakaszt a végén)
     
  15. hendrick

    hendrick New Member

    Egyetértek, ha egy modi át tudja tolni őket egy megfelelő topikba ám legyen, kár, hogy 5 perccel később már nem lehet orvosolni rendesen a válaszoló által.

    Amúgy annyiban releváns, hogy az adott fegyver beazonosítása hova is került végül.
     
  16. boki

    boki Well-Known Member

    Ha használod a multi quote gombot, akkor át tudod vinni bármilyen topikba.
     
  17. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Még az sem kell. Megírod a választ itt és posztolás előtt átmásolod az egész szöveget, akkor is a hatás ugyanaz.
     
    misinator and dudi like this.
  18. Roni

    Roni Well-Known Member

    A cikkben az van hogy 2012-ben hadrendbe állították az R-74M rakétát.

    https://manglermuldoon.blogspot.com/2016/11/threat-analysis-su-35s-part-ii-armament.html

    Az R-73 kialakításában a következő nagy fejlődés az R-74M, amely 21,5 nm-es vagy 40 km-es, 60 ° + off-borzási képességű, valamint továbbfejlesztett kettős sávú Impuls IR-keresővel rendelkezik.

    A fordítási hülyeségtől eltekintve ! Mennyire jó képesség ez egy Aim-9x-hez képest ?
     
    gacsat likes this.
  19. fip7

    fip7 Well-Known Member

    Elviekben az AIM-9X fejlettebb. Gyakorlatilag pedig mind a kettő nehezen zavarható, nagy szögeltéréssel indítható rakéta.
     
  20. molnibalage

    molnibalage Well-Known Member

    Az R-74 elvileg végre megkapná az Igla féle kettős érzékelőt, de még nem képalkotós technológia lenne. Sanszosan még nem is a Stinger-C féle pszeudó képalkotós. Bár a realitás azt kívánná meg, hogy már képalkotós lenne, de amennyit lehet tudni az IR technológia zavarhatóságáról a képalkotás overkill megoldás lehet, de ma már lehet, hogy olcsóbb, mint a régi rendszerek, ahol bizonyos technológiák hiányát kerülték meg a más téren bonyolultabb optikai rendszerekkel.

    A HTÖ-ben benne van, hogy érdekes módon a hh vége hogyan kaszálta el az IR AAM fejlesztéseket és hogyan voltak egy ideig a MANPAD-ok fejlettebbek, mint az SR IR AAM-ek.
     

Ezen oldal megosztása