Orosz levegő-föld fegyverzet

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 511
59 194
113
K08BE és K029E a neve az új orosz 500 és 1500 kg-os INS / GPS irányítású bombáknak

p1745463_main.jpg

A K08BE -ne HE robbanófeje van. A bomba súlya 505 kg, amiből a 390 kg harci rész. 2,840 mm hosszú és 355 mm átmérőjű. Max. 14 km magasról dobható és ekkor 40 km a hatósugara. A robbanófejnek többféle gyújtási módja van a célpont jellegétől függően.

A K029E-t keményebb célpontok leküzdésére tervezték. A bomba 5.05 m hosszú és 0.4 m átmérőjű. A teljes súlya 1,525 kg és egy 1,010 kg HE betonromboló robbanófejet szállít. Max. 15 km magasról dobható és ekkor a hatósugara 50 km. Ennek a bombának is inteligens gyújtója van.

A bombák CEP-je 10 m körül van


Ez mennyire fejlett a yenkikéhez képest kb?
 
M

molnibalage

Guest
K08BE és K029E a neve az új orosz 500 és 1500 kg-os INS / GPS irányítású bombáknak

p1745463_main.jpg

A K08BE -ne HE robbanófeje van. A bomba súlya 505 kg, amiből a 390 kg harci rész. 2,840 mm hosszú és 355 mm átmérőjű. Max. 14 km magasról dobható és ekkor 40 km a hatósugara. A robbanófejnek többféle gyújtási módja van a célpont jellegétől függően.

A K029E-t keményebb célpontok leküzdésére tervezték. A bomba 5.05 m hosszú és 0.4 m átmérőjű. A teljes súlya 1,525 kg és egy 1,010 kg HE betonromboló robbanófejet szállít. Max. 15 km magasról dobható és ekkor a hatósugara 50 km. Ennek a bombának is inteligens gyújtója van.

A bombák CEP-je 10 m körül van
10 méter....? Mitől olyan gyenge...? N+1 videón lehet olyat látni, hogy LGB és más PGM (pl JSOW) méteres méretű célokat eltrafál.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
T

Törölt tag

Guest
Ez mennyire fejlett a yenkikéhez képest kb?
Nekem ez az egész bomba valahogy elég primitívnek tűnik…
A harci rész jó eséllyel a bomba testén lévő szaggatott csíkok közötti területen van.
De akkor minek a nagy kerek buci orr rész és méretes hátsó rész?
A mai GPS és INS rendszerek mérte (FOG vagy HRG giroszkópos mindegy) nem indokol ekkora helyet (a maiak leginkább egy tenyérben elférnek, ha meg katonai szabvány szerintiek akkor két tenyérben)
A kormány rendszer is furcsa azzal a többszörözött kormánysíkokkal…
Egyszóval nekem egy kicsit kiforratlannak tűnik.
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 968
68 197
113
Ez az ősrégi GBU-8 HOBOS bombák alaktényezőjét és kormányfelületeit idéző kialakítás tényleg kissé avittas.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 511
59 194
113
10 méter....? Mitől olyan gyenge...? N+1 videón lehet olyat látni, hogy LGB és más PGM (pl JSOW) méteres méretű célokat eltrafál.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


Egy 1000kilós harci résznél számít 5-10 méter?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 509
86 763
113
10 méter....? Mitől olyan gyenge...? N+1 videón lehet olyat látni, hogy LGB és más PGM (pl JSOW) méteres méretű célokat eltrafál.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Az 1 méter a feleslegesen pontos.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 509
86 763
113
Amúgy nem tudom mi a problémátok az alakjával,az összes bommbájuk fura alakú.Valamiért nem éreznek késztetést arra,hogy modern aerodinamikájú bombatestet gyártsanak.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 509
86 763
113
Nem. De, ha kisméretű cél van, amit pct. módon át kell törni vagy SDB-vel akarsz járműveket elcsapni, akkor az 1 méteres CEP kell. Ne feledjük a CEP 50%-os konfidencia szintet takar.

Ez nem egy 100 kilós bolmba nem is arra van mint egy 100 kilós bomba.Ennek tök mind1,hogy 1 méterre vagy 10 méterre csapódik be.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 606
14 776
113
Lehet nem a bombában, hanem a GLONASS rendszerban van a hiányosság.
 
T

Törölt tag

Guest
Lehet nem a bombában, hanem a GLONASS rendszerban van a hiányosság.
Tudtommal a műholdas helymeghatározás pontossága alapvetően a műholdon lévő atomóra pontosságától függ. (a műhold alapvetően egy pozíció és egy óra adatot sugároz)
Ebben a GLONAS holdak lehet hogy rosszabbak...
 
M

molnibalage

Guest
Ez nem egy 100 kilós bolmba nem is arra van mint egy 100 kilós bomba.Ennek tök mind1,hogy 1 méterre vagy 10 méterre csapódik be.
Ez nem igaz generálisan.

A 10 méteres CEP miatt, ha te 10-20 méterrel mellédobod egy betonbunkernak, az régen rossz.
A JDAM bombáknál is láttam már bőven 1-2 méter feletti CEP-et megadva prospektuson úgy, hogy a videók szerint ennél pontosabb.

Ahhoz, hogy te 90% feletti valószínűséggel eltalálj egy 10x10 méteres célt telibe 10 méteres CEP esetén 4 db bomba kell, std. normál eloszlással ekkora kapsz 94%-os eredmény. 2 bombával ez 75%. 5 méteres CEP és 10x10 méteres cél esetén 2 bombával 100% közeli a találat esélye 99,5%.

(Valószínűleg ezért vittek az El Dorado Canyon alatt 4 db 2000 fontos GBU-t az F-111F-ek.)

Persze, ha célpontot nem kell telibe találni vagy nagyobb, akkor nincs baj.

Ha ismert a célpont ellenállása és a generált nyomáshullám, akkor még pontosabb számítás végezhető el.
https://www.alternatewars.com/BBOW/ABC_Weapons/Nuke_Exchange_Calcs.htm

Ez nukira készült, de használható hagyományos robbanóanyagra is. Természetesen, ha teli kell találni a célt, akkor az egy találat esélyét kell meghatározni a CEP és célpont méretéből, aztán jöhet a próbálkozások száma és elvárt siker érték és találatok száma is. ;)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 509
86 763
113
Ez nem igaz generálisan.

A 10 méteres CEP miatt, ha te 10-20 méterrel mellédobod egy betonbunkernak, az régen rossz.
A JDAM bombáknál is láttam már bőven 1-2 méter feletti CEP-et megadva prospektuson úgy, hogy a videók szerint ennél pontosabb.

Ahhoz, hogy te 90% feletti valószínűséggel eltalálj egy 10x10 méteres célt telibe 10 méteres CEP esetén 4 db bomba kell, std. normál eloszlással ekkora kapsz 94%-os eredmény. 2 bombával ez 75%. 5 méteres CEP és 10x10 méteres cél esetén 2 bombával 100% közeli a találat esélye 99,5%.

(Valószínűleg ezért vittek az El Dorado Canyon alatt 4 db 2000 fontos GBU-t az F-111F-ek.)

Persze, ha célpontot nem kell telibe találni vagy nagyobb, akkor nincs baj.

Ha ismert a célpont ellenállása és a generált nyomáshullám, akkor még pontosabb számítás végezhető el.
https://www.alternatewars.com/BBOW/ABC_Weapons/Nuke_Exchange_Calcs.htm

Ez nukira készült, de használható hagyományos robbanóanyagra is. Természetesen, ha teli kell találni a célt, akkor az egy találat esélyét kell meghatározni a CEP és célpont méretéből, aztán jöhet a próbálkozások száma és elvárt siker érték és találatok száma is. ;)

Ez nem egy bunkerromboló bomba(vagyis nem írják,hogy az)tehát valószínűleg nem kell tű pontosnak lennie.Az oroszoknál rengeteg fajta bomba van azt kéne tudni hogy akkor ez most KAB,FAB vagy mi is pontosan.
 
T

Törölt tag

Guest
Ez nem egy bunkerromboló bomba(vagyis nem írják,hogy az)t
Azt írják: "The K029E is designed to destroy hardened ground and surface targets.."
meghogy a harci rész egy:"1,010 kg HE concrete-penetrating warhead"
Szerintem ez pontosan azt jelenti hogy ez egy bunkerromboló bomba...
 
  • Tetszik
Reactions: molnibalage

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 968
68 197
113
Nem egy bukerrombolónak nevezett eszköz esetén az 1m-es pontosságra azért is van szükség, mert ezeket a fedezékeket igyekeznek a lehető legkisebb kiterjedésű gyenge pontokkal (szellőzőnyílások, egyéb ajtók) ellátni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
51 509
86 763
113
Azt írják: "The K029E is designed to destroy hardened ground and surface targets.."
meghogy a harci rész egy:"1,010 kg HE concrete-penetrating warhead"
Szerintem ez pontosan azt jelenti hogy ez egy bunkerromboló bomba...

Nálam a bunker az az ami a föld alatt van de lelketek rajta,én elfogadom azt is,hogyha valaki szerint egy betonfedezék bunker!