És tényleg.Slendriján voltam,nem néztem meg rendesen a képet-mea culpa
Orosz levegő-föld fegyverzet
- Téma indítója GrGLy
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az teljesen más kategória, nagyon sok gép képes erre hagyományos bombával, értelmezhető pontosság mellett.
Onnantól lesz irreális a dolog, hogy jelentős szárnyfelület van az eszközön és valóban repül.
Sajnos emberünk végtelenül részrehajló, nehèz komolyan venni amit ír.
Azt írják második részben, hogy ezek az orosz FAB-500 kit bombák annyira hatástalanok a földbe vájt ukrán bunkerek ellen, hogy ha eltalál egy olyat még egy kártyavár sem tud összedölni. De ha egy ukrán iskolát, korházat talál el az totális pusztítást okoz és a bent lévő marcona zsoldosokat pikk-pakk kisgyerekekké és várandós anyukákká változtatja.
Eléggé fura, de úgy néz ki, csapdákat szór a X-101.
Военный обозреватель
❗️Первое документальное подтверждение применения "тепловых ловушек", интегрированных в крылатые ракеты Х-101 воздушного базирования. Видео снято сегодня во время массированной атаки ВС РФ по целям на территории Украины. Таким образом, российская Х-101 стала первой в мире ракетой, которая...t.me
Russian Kh-101 Cruise Missile Filmed Firing-Off Decoy Flares...
russia no context
Российская крылатая ракета Х-101/Х-55 применяет тепловые ловушки. Видео было специально обрезано. Возможно, кто-то выложит полное, но мы этого с понятных причин не стали делать. Благодарим хорошего человека за предоставленное видео.
t.me
Interesting Video Shows Russian Cruise Missile Deploying Flares During Flight
The video reportedly shows the Kh-101 air-launched cruise missile that appears to have been equipped earlier this year with countermeasure systems. A
theaviationist.com
Következő videóhoz írom éppen a scriptet és kutatás közben jött szembe egy olyan állítás, hogy a folyékony hajtóanyagú rakétákat hosszabb ideig lehet tárolni, mint a szilárd hajtóanyagúakat. Ez minden esetben így van vagy azért van valami nüansz mögötte? Vagy úgy lehet őket hosszabb ideig tárolni, hogy egyszerűen kiszittyózzák belőlük a kraftot és csak közvetlenül az alkalmazás előtt töltik be?
Az én tippem, hogy igen, ezért van így.
A rakétában a szilárd hajtóanyagú akár 15-20 évet is kibír.
A folyékony maximum 5 évet. Az agresszívabb folyékony anyagok 2-3 évet.
Ez az oka annak, hogy külön tárolják és bevetés előtt töltik fel a folyékony üzemanyagú rakétákat.
A KH-22 esetén Tonka 250-es üzemanyagot használtak (oroszul TG-02). Ez eléggé veszélyes szóval vegyvédelmi ruhában lehet csak vele dolgozni!
Lényegében meg is válaszoltad a kérdést. Minden esetben a hajtóanyag lebomlasa a döntő. A szilárd hajtóanyagú tüzelőanyag rövid és közép távon jobban tárolható a rakétában akár évtizedes viszonylatban is. A folyékony hajtóanyag is relative jol tárolható lásd korábbi Titán rakéták vagy a mostani Észak-Koreai Hwasong 15/17 csak macerássabb valamivel mert állandó hőmerseklet alatt kell tartani egy relatív szűk tartományban a hidrazin típusú tüzelőanyagot, hogy ne induljon bomlásnak. Na meg ugye veszélyesebb a kezelése mozgatása az ilyen szerkezetnek.
Ma volt időm megnézni a videót, csak egy apró észre vételt tennék az üzemanyag kapcsán. @nyugger
A rakétánál alkalmazott konkrét Tonka Triethylamine/xylidine üzemanyag kombó hipergolikus azonnal gyulladó cucc, azaz règen rossz ha állásban oxidálódik.
Az oxidálódik szer RFNA (egy fajta salétromsav keverék) esetében sem beszélhetünk oxidációról.
De a keverek bomlása hő- vagy fény hatására megindulhat illetve arra is èrzékeny ha olyan edényben tárolják ami nincs tele, mert a keletkező gőz is gyorsítja a bomlást. Ez nem oxidáció, más fajta kémiai reakció.
De azért alkalmazzák raketanál annak ellenére, hogy baszott körülményes tárolni áttölteni, rákkeltő, maró, rohadt veszélyes cucc, mert a folyékony lévén jól adagolható. Amíg egy szilard hajtóanyagú rakéta ha egyszer begyújtják addig működik amíg el nem ég benne az összes anyag, egy folyékony teljesítménye szabályozható akár többször indítható, így sokkal nagyobb specifikus impulzus èrthető el egységnyi tömegből.
Az R201-300 esetében nincs direktben átfojás/tolóerő szabályozás, ezért két különböző méretű égeskamrát használnak a különböző teljesítmény igény valamint az egyszerűbb kialakítás miatt.
Ettől még szerintem jó a videód, ezek csak nüanszok.
A rakétánál alkalmazott konkrét Tonka Triethylamine/xylidine üzemanyag kombó hipergolikus azonnal gyulladó cucc, azaz règen rossz ha állásban oxidálódik.
Az oxidálódik szer RFNA (egy fajta salétromsav keverék) esetében sem beszélhetünk oxidációról.
De a keverek bomlása hő- vagy fény hatására megindulhat illetve arra is èrzékeny ha olyan edényben tárolják ami nincs tele, mert a keletkező gőz is gyorsítja a bomlást. Ez nem oxidáció, más fajta kémiai reakció.
De azért alkalmazzák raketanál annak ellenére, hogy baszott körülményes tárolni áttölteni, rákkeltő, maró, rohadt veszélyes cucc, mert a folyékony lévén jól adagolható. Amíg egy szilard hajtóanyagú rakéta ha egyszer begyújtják addig működik amíg el nem ég benne az összes anyag, egy folyékony teljesítménye szabályozható akár többször indítható, így sokkal nagyobb specifikus impulzus èrthető el egységnyi tömegből.
Az R201-300 esetében nincs direktben átfojás/tolóerő szabályozás, ezért két különböző méretű égeskamrát használnak a különböző teljesítmény igény valamint az egyszerűbb kialakítás miatt.
Ettől még szerintem jó a videód, ezek csak nüanszok.
Szerencsétlen UMPK hogy szenvedhet, hogy azt a tököt a levegőben tartsa.
Olyan fegyverhez juthattak hozzá az oroszok, amely alapjaiban változtathatja meg a háborút
Hamarosan megkezdi a Drel nevű irányított légibomba sorozatgyártását az orosz hadiipar, a fegyver állítólag teljesen észrevehetetlen a légvédelmi radarok és zavaróberendezések számára – írja a Sky News orosz állami híradásokra hivatkozva.
www.portfolio.hu
Elkezdték a sorozatgyártását a légibombának,meg persze szarozzák a kinzsalt.
Ha rákerestek ennek a bombának már 2019be kellet volna szolgálatba állnia, nézzetek utána nyugodtan! Minden évben ígérték! De mi ebben a különleges? Hisz nem egy hájktek sdb2
Mivel 2024-ben megduplázódott az orosz katonai költségvetés így jut pénz korábban mellékvágányra tett fejlesztéseknek is.