1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Orosz repülőgép-hordozó tervek

Diskurzus a(z) 'Repülőgép-hordozók' témában - Tcat által indítva @ 2014. február 5..

  1. Bleroka

    Bleroka New Member


    A net tele van az orosz tervekkel,Északi sarki,olaj/gáz kitermelés,illetve az Északi-tenger/Bering- szoroson megnyíló új hajózási/kereskedelmi útvonalak,ami kiütik a Szuezi csatornát,és csordultig megtöltik az orosz kincstárat.

    Már legyártották az új atommeghajtású jégtörő hajó első két példányát.És a legjobb orosz koponyák-akadémikusok dolgoznak a nagyratörő terveken.

    Remélem azt is gondosan lemodellezték hogy pontosan ki veszi meg tőlük az olajat,ha elolvadnak a sarki jégtakarók.

    Ha felgyorsul a tengerszint emelkedése,akkor nem klíma katasztrófáról,hanem klíma apokalipszisről beszélhetünk.A túlélők legfeljebb kövér patkányokkal tudnának fizetni,mint egy Mad Max filmben.:)
     
    Nagy Csaba and HAndrás like this.
  2. megazez

    megazez Well-Known Member

    Jól gondolom te azt hiszed, hogy ha minden jég elolvad akkor az történik mint a valamelyik katasztrófa filmben? (Talán a 2012-ben)
     
  3. arbalest

    arbalest Well-Known Member

  4. papajoe

    papajoe Well-Known Member


    Hogy eljátszanánk vele a medencében a fiaimmal....:rolleyes::D
     
    ghostrider, Loken, Nemerson and 4 others like this.
  5. arbalest

    arbalest Well-Known Member

    Az eddigi koncepciók egymás alatt, plusz a Kuznya.

    [​IMG]
     
    Nemerson and fishbed like this.
  6. Capslock27

    Capslock27 Active Member

    .
    .
    A rajzokbol kettöt mar grafikailag is erösen vicces, mert ha megnezitek, a közepsö kettönek, teljesen hibas perspektivaval, a fedelzet orra "felfele" nez a kep bal szelen, a masik kettönek meg helyesen lefele.
    .
    Az LMA de Krylov terv uszokepesseget is ketlem a rajz alapjan, a kis Kuznyecov orra rarajzoltak egy böszmenagy tepsi fedelzetet. Vagy az a bena vörös hullamtörö (?) orr rajta, mintha ugyeskezu ovodasok rajzoltak volna.
     
  7. Roni

    Roni Well-Known Member

  8. boki

    boki Well-Known Member

    Ez a rajz csak szemléltet-ábrázol-összehasonlít. Nem orosz, hanem Charly015 munkája. :)
     
  9. borisz

    borisz Well-Known Member

    Egyébként talán a Kuznyecov méretével nem is lenne baj.
    Amit kéne, az az, hogy elhagyni a támadó fegyvereket, a kemencét reaktorra cserélni, és végre katapultra cserélni a nyomorult sáncot.
     
    ghostrider and Roni like this.
  10. Capslock27

    Capslock27 Active Member

    .
    .
    Ok, nyilvanvalo, hogy nem hivatalos orosz anyag. Charly015-nek azert lehetett volna annyi esze, hogy a hajo elejen meg a vegen a vonalat parhuzamosra huzza, mert igy olyan görbe hajot rajzolt, ami folyton kanyarodik.... :)
    .
    (Bocs, IT-ben dolgozva egyebek mellett sokat rajzolok, kepszerkesztek, ezert all ra a szemem ezekre automatikusan)
     
  11. Roni

    Roni Well-Known Member


    Xar az összes! :D:D
    https://vpk.name/news/305126_tochka_oporyi_v_okeane_pochemu_u_rossii_net_avianosca.html

    Meg itt egy kis elemzés hogy miért nincs (és nem is lesz szerintem )

    A másik meg az hogy tételezzük fel hogy az oroszok építenek egy 80 ezer tonnás hordozót köré 3db SuperGorskov rombolóval .
    pl felvonúlnak támadásra kész egy erős Arab állam ellen aminek erős légiereje van + jenki anyagai támogatás .
    Legyen az araboknak vagy 120 f-35+ lopakodó hajó elleni rakétákkal


    Aztán el lehet képzelni hogy mit tennének az f-35-sök a hordozóval :)
    Ezért megérné az oroszoknak?
     
    gacsat likes this.
  12. papajoe

    papajoe Well-Known Member


    Mondanál 1 erős arab államot?
    Légierővel.
    Usa támogatással,F35-el.
    Amelyik megtámadna egy Orosz hordozó köteléket?
    Szerinted mennyi idő mulva hamvadnának el a támadók 15perc,18?
    Usa nem mer rájuk nyitni....
    Roni,muszáj ezt?
     
  13. Berzin

    Berzin New Member

    Szerintem abban mindannyian egyetertunk,hogy a hordozo a nyomasgyakorláshoz kell. Gondolom erert tartjak eletben a kuznyat,bar nincs szukseguk ilyenre. Inkább épitenének tobb nuki tengot és rombolot.
     
  14. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Inkább olvasnék a hajó és acélgyártási tervekről. Meg a munkaerőről. Ezek így olyanok, mint Mekk mester, aki a tetőnél kezdte építeni a házat, hogy építkezés közben meg ne ázzon.
    É-Koreában kéne egy bazi nagy hajó és acélgyárat építeniük.
     
    borisz likes this.
  15. gacsat

    gacsat Well-Known Member

    Szerintem igaza van. Keménykedhetnek az oroszok, ha a szuper anyahajójuk már víz alatt van. Márpedig egy komoly támadással, legmodernebb fegyverekkel (vagy egyszerű aknákkal) mindet el lehet süllyeszteni.
    Tiszta pénzkidobás az egész.
     
  16. Cifu

    Cifu Well-Known Member

    Saját véleményem szerint a Kuznyecov feladata a képesség gyakorlati részének lehetőségét biztosítani. Ha elmegy nyugdíjba, akkor megszűnik ez a képesség, és megint max. szárazföldön tudnának kísérletezni. Ha Oroszország szeretne a jövőben hordozót (és tudjuk, hogy szeretne... egyszer), akkor hiba lenne a meglévő készséget elveszteni. Megvannak az üzemeltetési tapasztalatok, amelyeket lehet folyamatosan átadni az újabb generációknak, menet közben fejleszteni azokat.

    Ha a Kuznyecov elmegy nyugdíjba, és mondjuk 10-15 év múlva úgy döntenek, hogy na, most akkor építünk egy hordozót, akkor megint ott fognak állni 15-20 év múlva, hogy tök jó, de megint a nulláról kell a hordozófedélzeti üzemeltetés alapjait kitalálni és elsajátítani.

    A Kuznyecov propaganda- és erőfitogtatás céljára jó. Katonai beavatkozás céljára kevésbé - ezt nagyszerűen megmutatta a meglehetősen felemásra sikerült Szíriai bevetése. A másik oldalról nézve viszont sokat tanulhattak belőle, tehát megint ott vagyunk, hogy tapasztalatszerzésre jó, ha van egy hordozó a tarsolyban...
     
    ghostrider, fishbed, fip7 and 3 others like this.
  17. angelsoul

    angelsoul Well-Known Member

    Mi ez a szar?
    Most írhatnák egy Molni style elemzést ez miért égbekiáltó ökörség, de én nem születtem akkora türelemmel és empátiával - de azért ez a 120 F-35 benyögés egyszerűen odavert...
    Hogy emelsz fel ennyi gépet egyszerre? Hol van ehhez elég reptered, azon műszakiakkal, oda csoportosított fegyverekkel, elegendő légtered? Elegendő tanker támogatásod, AWACS irányítás, etc... Ki és hány gép védi őket vadászfedezetként, a hozzájuk tartozó rahedli kísérőgéppel egyetemben? SEAD mennyi kellene ennyi kötelék ellen? EW support van nekik ennyi? Tartalékok, honi légvédelem hol marad? Második hullám?

    Most komolyan, az USAF nem küldene ekkora köteléket semmi ellen, ennyi gép egy ország "ajtóberúgására" is sok lenne... (hol kapnak arabok valaha is ennyi F-35-öt?)

    Ez valami DCS future scena lesz vagy mi? Nem vagyok katona, de nekem kikönyököl az agyamban a hajtókar, ha ilyet olvasok...
     
    ghostrider, fishbed, fip7 and 2 others like this.
  18. Kulso_54

    Kulso_54 Well-Known Member

    Mindenkinek egy hordozót! Balcsira is!
     
  19. Littlejohn

    Littlejohn Well-Known Member

    Ritkán olvasható együtt gondolkodást tapasztalok a qrvák és a kaviár beszerzésében. :) :) :)
     
    ghostrider and fip7 like this.

Ezen oldal megosztása