Orosz repülőgép-hordozó tervek

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 839
29 667
113
Nincs azon több rakéta fegyverzet, mint a többieken, csak központosították, azért tűnik soknak.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 943
73 245
113
Előbb egy Mistral osztályú ladikot építsenek szerintem. Mi a helyzet az oroszban épülő 2 Mistrallal? Még nem kezdték el? Vagy a terveket visszaadták?
Olcsóbb lenne egy teherhajóról pár száz drónt üzemeltetni, ami igaz hogy nem egy rep hordozó de 10-20 év múlva?
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 839
29 667
113
6x12 (72) és 16x4 (64) VLS, ez nem több, mint más hordozón, ahol nem VLS cellák vannak, hanem a fedélzet alatt tárolják.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 721
85 720
113
Előbb egy Mistral osztályú ladikot építsenek szerintem. Mi a helyzet az oroszban épülő 2 Mistrallal? Még nem kezdték el? Vagy a terveket visszaadták?
Olcsóbb lenne egy teherhajóról pár száz drónt üzemeltetni, ami igaz hogy nem egy rep hordozó de 10-20 év múlva?

A tervek szerint 2018-ban kezdenék építeni.
 

krokomach

Well-Known Member
2010. április 27.
10 729
11 462
113
<blockquote rel="antigonosz">Előbb egy Mistral osztályú ladikot építsenek szerintem. Mi a helyzet az oroszban épülő 2 Mistrallal? Még nem kezdték el? Vagy a terveket visszaadták?
Olcsóbb lenne egy teherhajóról pár száz drónt üzemeltetni, ami igaz hogy nem egy rep hordozó de 10-20 év múlva?

A tervek szerint 2018-ban kezdenék építeni. </blockquote>
Hol?
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 721
85 720
113
krokomach
http://ria.ru/defense_safety/20160519/1436483176.html
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 941
113
Ki nem xarja le a mistral szintű hülyeséget én nuki meghajtásos rombolókat akarok
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 939
29 377
113
Van valami Прибой projekt is ez alapján:
597888_1000.jpg
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 941
113
Komolyra fórdítva a szót kár rephordozó meg helihordozóra költeni.

Egy rombolóval a román lengyel és egyéb parasztok helyrerakhatók.

Helihordozóban nem sok lehetőséget látok.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 839
29 667
113
Ha a szovjet repülőgép hordozók tervezési, megvalósulási programjait megnézi valaki, akkor rájöhet, hogy valójában mindig a pénz dominált. Többször kaszáltak el ígéretes programokat a költségek miatt. Már régen megépíthettek volna szuper atom hajtású hordozókat, gőzkatapultosan, de a végeredmény még nekik is horribilis összegbe került volna, amit nem vállaltak fel, véleményem szerint a prioritások miatt. Azért Ők sem voltak hülyék, hogy olyan eszközökbe tolják bele a pénzüket, aminek a végén kevésbé látták volna a hasznát. Most még jobban így van, ezért szerintem ne nagyon várjunk még jó ideig teljes értékű szuper repülőgép hordozót az oroszoktól.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 939
29 377
113
A szovjeteknek nem volt imperialista intervenciós politikájuk. Viszonylag ritkán csinálták ezt a műfajt (Etiópia mondjuk), ezért nem kellettt nekik a kékvizi flottába ez a funkció. Ezzel szemben az oroszok más pályán játszanak. Ők egy hagyományos politikát folytató imperialista nagyhatalom, amely most Szíriával olyan politikába kezdett, amit ha hosszú távon folytat, akkor szüksége lesz ezekre az eszközökre!
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 951
10 779
113
Egy repülőgép hordozó alapvetően egy offenzív fegyverrendszer. Ebből adódóan csak olyan hatalmaknak van rá szüksége, akik offenzív külpolitikát folytatnak.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 839
29 667
113
Szíria mikor volt intervenciós jellegű az oroszoknak? Már az is probléma egyeseknek, hogy megvédik az aránylag közel lévő országokban az érdekeiket, amiket mások támadtak be? Szíria az olajról, gázról szól, amiben az orosz érdekek nem kicsit sérülnének. Nem kell ezt túl ragozni. Oda különben sem rep. hordózóra lenne igazán szükségük, max. ha Dél Amerikáról, vagy Afrika túlsó végéről lenne szó.
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 951
10 779
113
A szovjeteknek nem volt imperialista intervenciós politikájuk. Viszonylag ritkán csinálták ezt a műfajt (Etiópia mondjuk), ezért nem kellettt nekik a kékvizi flottába ez a funkció. Ezzel szemben az oroszok más pályán játszanak. Ők egy hagyományos politikát folytató imperialista nagyhatalom, amely most Szíriával olyan politikába kezdett, amit ha hosszú távon folytat, akkor szüksége lesz ezekre az eszközökre!

Nem gondolom, hogy a jövőben Oo. a határaitól messze fog hadműveleteket lefolytatni. Ami Szíriában történt az egy következmény volt. Rephordozó nélkül is kivállóan megoldották az oroszok, amit kellett.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 340
60 889
113
Szerintem önmagában butaság az oroszoknak a repülőgép hordozó. Szóval teljesen mindegy milyen koncepcióval állnak elő a témában az jellegéből adódóan értelmetlen pénzpazarlás.

Ellenben szerintem óriási szükségük lenne modern cirkálókra és helikopter hordozó/dokkhajókra.
A cirkálókon kellő robotrepcsi elférne a kemény csapásokhoz, a Mistral szerű hajók pedig képesek elszállítani és közvetlenül támogatni is az orosz tengerészgyalogságot. Ha nem presztízsben hanem ésszerűségben gondolkodunk akkor ez lenne a helyes út szerintem a vízfelszíni egységeiknél.