Oshkosh M-ATV

[boki]

fip
<i>De szerintem a jelenlegi BTR flottát figyelembe véve a legjobb APC képesség fejlesztés nekünk a BTR-80-asok modernizálása lenne BTR-82-vé. </i>
Szerintem is, azért hoztam fel...

Itt a lista( nem pontos sorrendben)
TOP 10
http://topwar.ru/37594-desyatka-luchshih-bronetransporterov-po-versii-army-technology.html

 

[lui7889]

Na blogen, még egy egyszerű észérv(a többitől most eltekintve):
mekkora is a csodamasina árokáthidaló képessége? és mekkora a BTR hasonló tulajdonsága? Milyen terepen fog fölborulni ez az áldott jó szerkezet? És mikor borul a BTR?

És így utoljára figyelmedbe ajánlanám ezt a kis szösszenetet:
http://www.youtube.com/watch?v=VP3YaSx6468

 

[Danger]

A BTR-82-ben új, kényelmes, energia elnyelős ülések vannak, szóval ez kipipálva. Számomra egyértelmű , hogy a HM-nek erre a szintre való felfejlesztés volna a legcélszerűbb. Persze ez nem nyugati ....
Blogen: kár hogy nem mutathatok neked felvételeket 1-2-3 évet szolgált MRAP-okról Irakból és Afgánból. Ezekre kivétel nélkül depo szintü felújítás vár. Magyarország nem fog kapni 85ezer dolcsiért 'quality one' MRAP-eket, abban biztos lehetsz. M.o. és az USA között nincs olyan kapcsolat és kommunikáció , hogy bármit is áron alul adnának oda nekünk. Inkább pont az ellenkezője igaz. Lásd használt F-16-osok, UH-1-ek stb...

 

[Unio]

Mint ahogy írtam pár oldallal ezelőtt, én sem tartom a BTR-80ast egy hú de szuper járműnek és leváltanám a francba ha én lennék a mindenható . De arra én is hajlok, hogyha előreláthatólag nem lesz komoly APC-IFV váltótípusa (ami sajnos biztos, hogy nem lesz még 2020-ban sem), akkor inkább modernizáljuk. Nem tudom ennek az upgradelésnek az összegét, de lefogadom, hogy 100x olcsóbb mint a mozgó tégla MRAP-ok beszerzése- szállítása stb..

A maga korában azért nem volt egy rossz cucc a BTR, én elfogadnák egyet a kertbe. Retró sárdagasztásra jó lenne .

 

[Unio]

https://www.youtube.com/watch?v=VLZGPiiibZE#t=229

 

[blogen]

Látom lui7889 téged el lehet ámítani orosz szemfényvesztéssel, de én még mindig nem látom a nagyméretű hátsó deszantajtót például. Ezt a hiányt még a román hadiiparnak is sikerült kiküszöbölnie a Saur-al, de az orosz hadiiparnak meghaladta a képességeit. Pontosabban tudták volna ők, ha a korrupciós hálózatok révén a hadsereg nem venne át bármit amit a csókosok szállítanak, ilyen körülmények között pedig nem csoda, hogy nincs fejlődés.

 

[blogen]

Az USA jelenleg bárkinek (a szövetségesi korlátok között) eladja ezeket a járműveket a szállítási költségen Danger.

 

[dudi]

blogen

Úgy beszélsz arról a hátsó ajtóról mint valami istenségről!Tény, hogy jobb megoldás mint az oldalajtó de azzal az oldalajtóval sem az a legnagyobb probléma,hogy oldalt van hanem az,hogy kicsi amit tök egyszerűen lehetne orvosolni.

 

[blogen]

blogen

Úgy beszélsz arról a hátsó ajtóról mint valami istenségről!Tény, hogy jobb megoldás mint az oldalajtó de azzal az oldalajtóval sem az a legnagyobb probléma,hogy oldalt van hanem az,hogy kicsi amit tök egyszerűen lehetne orvosolni.

Igen, ezen múlik annak a jelentéktelen nyolc katonának az élete például. Tudom, hogy ők nem fontosak, mert létezésük teljesen mellékes a te APC koncepciódban, de egy másik univerzumban az egész jármű miattuk létezik, rájuk, az ő igényeikre épül.

 

[dudi]

blogen

Látom tök hiába beszélt neked Mackensen arról,hogy mi az az APC és,hogy hogyan használják!

 

[blogen]

Látom tök hiába beszélt neked Mackensen arról,hogy mi az az APC és,hogy hogyan használják!

Inkább téged nem zavar az a kritikus pillanat, amikor a tűz alatt lévő APC-t a gyalogságnak el kellene hagynia, hogy megvívhassa a maga gyalogsági harcát, részben magát a járművet fedezve úgy, hogy közben a jármű a legkisebb profilt mutatja az ellennel szemben és egyben fedezékül szolgál a kiszálló gyalogság számára is, hogy legalább addig életben maradjanak, amíg gyorsan elhagyják a járművet azon a nagyméretű hátsó ajtón át.

Ez ilyen modern APC-s dolog persze.

 

[Nightstalker]

Inkább téged nem zavar az a kritikus pillanat, amikor a tűz alatt lévő APC-t a gyalogságnak el kellene hagynia, hogy megvívhassa a maga gyalogsági harcát, részben magát a járművet fedezve úgy, hogy közben a jármű a legkisebb profilt mutatja az ellennel szemben és egyben fedezékül szolgál a kiszálló gyalogság számára is, hogy legalább addig életben maradjanak, amíg gyorsan elhagyják a járművet azon a nagyméretű hátsó ajtón át.

Ez ilyen modern APC-s dolog persze.

Elnezest, hogy belekontarkodok, de ezt az M-ATV se tudja. Vagy lehet, hogy tudja, de en egy boszme potkereket latok a hatuljan, nem deszantajtot.

 

[dudi]

blogen


Az már rég rossz ha egy APC tűz alatt van amikor benne van a deszant...Halvány lila fingod sincs arról,hogy hogy alkalmazzák az APC-ket(és el sem olvasod amikor leírják külön neked)de osztod az észt mint valami géniusz...A hátsó ajtó csak akkor előny ilyen szempontból,ha szemből lőnek.
Az esetleg eszedbe sem jut,hogy elfordul az BTR és kiszáll a deszant a gép takarásában?

 

[honved]

Alap a gyalogság részéről, hogy amikor felveszik a harcrendet a járművek, kiszállás van és úgy veszik fel a harcot. Amennyiben harc közben bent maradnak, akkor már lényegében a raj elveszett. Aki kételkedik ebben, ajánlom figyelmébe az arab izraeli háborúk szomorú arab tapasztalatait e téren.

 

[hiryu]

a kicsi oldalajtóra csak tegyünk egy nagyobbat a hátsó ajtó helyett módszerrel volt néhány próba, és hmmm.... nem igazán ugrik be APC ami így működne..

 

[dudi]

hiryuhiryu

Azt írtam,hogy azzal az ajtóval nem az a legnagyobb baj,hogy oldalt van nem pedig azt,hogy ez az ideális megoldás!

 

[mijki]

A legjobb az lenne ha egyikőtök egy M-ATV-be, a másik pedig egy BTR-be ülne és lejátszanátok egymás közt. Ki lövi ki a másikat előbb.

 

[blogen]

Elnezest, hogy belekontarkodok, de ezt az M-ATV se tudja. Vagy lehet, hogy tudja, de en egy boszme potkereket latok a hatuljan, nem deszantajtot.

Nem, de ott nem is kell nyolc katonának kiszállnia!

 

[lui7889]

Tudod blogen, én már régen nem hiszek a mesékben. De kérdésemre nem válaszoltál!

 

[blogen]

Az már rég rossz ha egy APC tűz alatt van amikor benne van a deszant...Halvány lila fingod sincs arról,hogy hogy alkalmazzák az APC-ket(és el sem olvasod amikor leírják külön neked)de osztod az észt mint valami géniusz...A hátsó ajtó csak akkor előny ilyen szempontból,ha szemből lőnek.
Az esetleg eszedbe sem jut,hogy elfordul az BTR és kiszáll a deszant a gép takarásában?

Igen, a háború nem papírforma szerint alakul. Ezek a páncélozott járművek nem dísznek vannak, hanem azért, hogy pontosan ilyen szépen kidolgozott forgatókönyvekkel nem foglalkozó esetekben megvédjék a gyalogság életét és esélyt adjanak nekik a sikeres harctevékenységre.

No persze a te univerzumodban nyilván az ellenség a forgatókönyv alapján fog játszani és megvárja amíg a gyalogság szépen kiszáll és elfoglalja az állásait, az pedig elő se fordulhat, hogy a gyalogsággal megpakolt APC-k csak úgy tűzharcba keveredjenek, mert az szabálytalan lenne!

Ha a BTR pedig elfordul oldalra, akkor szépen átlövik gyalogsági golyószóróval is. Szal akkor ugyan kiszáll a saját gyalogság, de a járművet szétlőtték és talán mozgásképtelenné is tették.