Pisztolyok
- Téma indítója Tcat
- Indítva
dudi, ha hozza tudsz jutni valami érdekes infóhoz a biztosításával kapcsolatban, akkor azt megköszönném
Abban viszont teljesen igazad van, hogy ha nincs csőre töltve, akkor nincs ahogy elsüljön, még ha meg is húzod véletlenül valahogy a ravaszt
Abban viszont teljesen igazad van, hogy ha nincs csőre töltve, akkor nincs ahogy elsüljön, még ha meg is húzod véletlenül valahogy a ravaszt
@Luthero: Az FN-57-et sehol nem fogják megkapni a közrendőrök, mert nem szeretnék hogy rossz kezekbe kerüljön. Ennek oka pedig az, hogy pct. lőszer is van hozzá.
Amúgy a Glock magyar manuál itt van, teljesen világosan le van írva benne minden: http://www.kalasnyikov.hu/dokumentumok/glock.pdf
Amúgy a Glock magyar manuál itt van, teljesen világosan le van írva benne minden: http://www.kalasnyikov.hu/dokumentumok/glock.pdf
@joker
Nem tudom, kérdezd meg egy csomó országtól hogy szerintük honnan a búbánatosból fognak bűnözős 5.7-es pct lőszerhez jutni. Mert állítólag nagyon odavág a kis kedves, és mégis elkaszálták egy csomó helyen, pont ezért. Az árát nem tudom, bár lehet az sem tesz jót a terjedésének.
Nem tudom, kérdezd meg egy csomó országtól hogy szerintük honnan a búbánatosból fognak bűnözős 5.7-es pct lőszerhez jutni. Mert állítólag nagyon odavág a kis kedves, és mégis elkaszálták egy csomó helyen, pont ezért. Az árát nem tudom, bár lehet az sem tesz jót a terjedésének.
Tudtommal a "páncéltörő" lőszerrel nem a páncéltörés a baj, hanem, hogy viszonylag kissebb a stophatása, mint a 9 milliméteresnek. Rendvédelmi szervekre nem érvényes a szétnyíló lövedékekre vonatkozó nemzetközi szabályozás így ott jobb a 9-es.
@joker Volt már a kezedben Glock? Mert nekem igen és lőttem is vele. És ha nem is Gen4-es volt, de a biztosító ugyanaz rajta. Ne akard egy hagyományos rendszerűvel hasonlítani mivel a Glock nem kakasos rendszer. Az ütőszeg nincs megfeszítve benne azt te magad feszíted a ravasz húzásával. Nem kell akkora erő mint pl a P9RC revolverező módjában, de nem is céllövőfegyver szintjén van az elsütés. A másik dolog meg az hogy szolgálati pisztolynál azért feltételezek némi tapasztalatot. Hidd el bele lehet jönni hamar, én 3 évig jártam IPSC-re és sima magyar Parával sem volt vétlen lövésem , pedig ott szaladgálva dobálod a tárakat és töltesz újra stb...
duckdodgers
Nem volt. Nemigazán mozgok olyan közegben, hogy valaki elhívjon egy lőtérre. A gen 4 és gen 3 között ha jól emlékszem a jobb fogású műanyagburkolat és a mindkét oldalról kiengedhető tár a különbség, a biztosító szerintem is ugyanaz.
Szolgálati pisztolynál ha van is tapasztalat (legalább felkészítés terén, ha "rendeltetésszerű" használat terén nincs is), de tízezreket adnak el ebből a fegyverből civileknek, ahol ez a tapasztalat hiányosabb. Lehet ha igazad van és én reagálom túl ezt a dolgot, csak nekem normálisnak az tűnt és tűnik, hogy a hüvelykujjammal azt a biztosítót megnyomva vagy elkapcsolva (még egy légpuskánál is) - mint egy utolsó kérdésre válaszolva (tényleg rá akarsz lőni?) - kibiztosítom a fegyvert és csak utána tudom meghúzni a ravaszt.
Nem volt. Nemigazán mozgok olyan közegben, hogy valaki elhívjon egy lőtérre. A gen 4 és gen 3 között ha jól emlékszem a jobb fogású műanyagburkolat és a mindkét oldalról kiengedhető tár a különbség, a biztosító szerintem is ugyanaz.
Szolgálati pisztolynál ha van is tapasztalat (legalább felkészítés terén, ha "rendeltetésszerű" használat terén nincs is), de tízezreket adnak el ebből a fegyverből civileknek, ahol ez a tapasztalat hiányosabb. Lehet ha igazad van és én reagálom túl ezt a dolgot, csak nekem normálisnak az tűnt és tűnik, hogy a hüvelykujjammal azt a biztosítót megnyomva vagy elkapcsolva (még egy légpuskánál is) - mint egy utolsó kérdésre válaszolva (tényleg rá akarsz lőni?) - kibiztosítom a fegyvert és csak utána tudom meghúzni a ravaszt.
@joker civileknek is tökéletes megmondom azt is miért :
Ők nem hordják csőrtöltve így nem is szükséges nekik a biztosító, sőt stresszhelyzetben még jobb is hogy nincs rajta. Mert csak előrántja , csőre húzza és lőhet, nem kell még kibiztosítania is.
amúgy én is magamtól sétáltam be egy lőtérre és léptem be tagnak akkoriban évi 12K volt a tagdíj ('95). Megjegyzem az IPSC szabályzat szerint sincs csőretöltve a stukker ezért is szerettük a sima FP9, P9Meket hiába nem volt csúcsfegyver.
Ők nem hordják csőrtöltve így nem is szükséges nekik a biztosító, sőt stresszhelyzetben még jobb is hogy nincs rajta. Mert csak előrántja , csőre húzza és lőhet, nem kell még kibiztosítania is.
amúgy én is magamtól sétáltam be egy lőtérre és léptem be tagnak akkoriban évi 12K volt a tagdíj ('95). Megjegyzem az IPSC szabályzat szerint sincs csőretöltve a stukker ezért is szerettük a sima FP9, P9Meket hiába nem volt csúcsfegyver.
<a title="duckdodgers profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/duckdodgers/">duckdodgers</a>
"Nem kell akkora erő mint pl a P9RC revolverező módjában, "
Mit jelent az, hogy revolverező mód? Félautomata fegyvereknél ez mit takar?
"Nem kell akkora erő mint pl a P9RC revolverező módjában, "
Mit jelent az, hogy revolverező mód? Félautomata fegyvereknél ez mit takar?
@fip7 kakasos elsütésű fegyvereknél 2féle működési mód van a Single Action és a Double Action. A SA rendszerűeknél előre fel kell húzni a kakast, a fegyver csak azután süthető el, ami azt jelenti hogy öntöltő pisztoly esetében ha csőre töltés után feszteleníted a kakast, akkor azt lövés előtt kézzel kell felhúzni. Ez persze csak az első lövésnél számít hiszen később a hátramozgó szán minden lövés után felhúzza azt. DA módú elsütőrendszernél leengedheted a kakast mert azt a ravasz elhúzása is megfeszíti, ilyenkor azonban nagyobb erő szükséges az elsütéshez. Maga a SA/DA rendszer revolverekből származik, ott a dob forgatását is a kakas hátrahúzása végzi.
http://www.youtube.com/watch?v=ljGcQocjSs4
Később jelentek meg a DA rendszerű revolverek. amelyek használhatóak úgy is mint a SA, de képesek arra is hogy a ravasz elhúzásával forgassák be a dobot és feszítsék meg a kakast ezért hívják kettős elsütőrendszernek.
http://www.youtube.com/watch?v=8QEOhYYa9p0
DA rendszerű elsütésnél nagyobb erő szükséges az elsütéshez még öntöltőknél is.
http://www.youtube.com/watch?v=ljGcQocjSs4
Később jelentek meg a DA rendszerű revolverek. amelyek használhatóak úgy is mint a SA, de képesek arra is hogy a ravasz elhúzásával forgassák be a dobot és feszítsék meg a kakast ezért hívják kettős elsütőrendszernek.
http://www.youtube.com/watch?v=8QEOhYYa9p0
DA rendszerű elsütésnél nagyobb erő szükséges az elsütéshez még öntöltőknél is.
Szerintem kicsit túllihegjük 
Ez a pisztoly célszerszám, katona előhúzza ha kell és bumm-bumm, nem kell foglakoznia semmi felesleges kapcsolóval meg miegymással ha kell ott van és rögtön használatra kész. Ha meg nem kell használni, ugyanolyan biztonságos kezelni, cipelni mint az összes más helyen lévő biztosítós társait.
http://en.wikipedia.org/wiki/Trigger_(firearms)
Ez a pisztoly célszerszám, katona előhúzza ha kell és bumm-bumm, nem kell foglakoznia semmi felesleges kapcsolóval meg miegymással ha kell ott van és rögtön használatra kész. Ha meg nem kell használni, ugyanolyan biztonságos kezelni, cipelni mint az összes más helyen lévő biztosítós társait.
http://en.wikipedia.org/wiki/Trigger_(firearms)
Ha itthon rendszerben gondolkodnának, akkor Glock 17, 19, 26-at lehetne kiosztani az erőszakszervezeteknek. Kis kéz- nagy kéz, rejthetőség ezzel a 3 típussal lelehetne tudni + a közrendőröknek lehetne New York 2 (5,5kg) elsütőbillentyűvel szerelni. Azt hiszem itt már kilehet zárni a vétlen lövést.
Rendszeresíteni sztem egy típust érdemes a fegyveres szerveknél. Ez alól max olyan kivételt tennék ahol a rejtett viselésű fegyver indokolt. A kis vagy nagy kéz ebben sok szerepet nem játszik mivel azonos lőszer esetén a markolat átmérője nagyjából ugyanakkora. Ha valaki nem éri át a 17esét az nagy valószínűséggel a 26osét sem fogja.
Ha már jól rejthető fegyverek:
http://kbptula.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=120&Itemid=427&lang=ru
http://kbptula.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=120&Itemid=427&lang=ru
@fip7 Te meg már megint verébre lőnél ágyúval 
Én a jól rejthető alatt olyanra gondoltam mint anno az R78 volt, amit személyi biztosítók , titkosszolgálatok tagjai hordtak előszeretettel. ( na meg persze pártfunkcik )
http://www.hungariae.com/FegR78.htm
Én a jól rejthető alatt olyanra gondoltam mint anno az R78 volt, amit személyi biztosítók , titkosszolgálatok tagjai hordtak előszeretettel. ( na meg persze pártfunkcik
)http://www.hungariae.com/FegR78.htm
<a title="duckdodgers profiljának megtekintése" href="http://htka.hu/kerekasztal/tagok/duckdodgers/">duckdodgers</a>
Szeretek biztosra menni
Amúgy nem is hallottam még erről a kis aranyosról (FÉG R78). Nekem frankó kis fegyvernek tűnik, csak hát elég szűk piaci szegmenst céloz meg. (szerintem)
Szeretek biztosra menni
Amúgy nem is hallottam még erről a kis aranyosról (FÉG R78). Nekem frankó kis fegyvernek tűnik, csak hát elég szűk piaci szegmenst céloz meg. (szerintem)