Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Szerintem az Ocskay cikkben a meretek kapcsan jön általában elő, erre írtam én, hogy annyi észlelhető belőle egy fedezekben.
Mi az IR zavaró?az nem szenzortorony hanem az IR zavaró
az van 3,9m magasan...
de egyébként ez az ami számít harcászati szempontból:
vagyis az nagyon nem mindegy, hogy a test 2m vagy 2,2m magas...ugyanis ez a hatásos célfelületet sokkal többel növeli mint 10%...szegény toronyban üldögélőkről nem is beszélve
Hosszban vmi 10-12 cm a difi, ami csaknem 8 meternel nem tul lavanyos egy ekkorka grafikan szerintem, nekem nem tűnik rossznak (a hatuljan hosszabb is kicsit a Lynx.) A szerzo mernok es ketlem, hogy ne lenne alapos a grafika...?Nézd meg a rajzot. Azon a Puma a hosszabb.
A valóságban meg a Lynx.
Tehát rosszul van összemontírozva...
Ha a hossz arányos lenne, akkor kiderülne, hogy mennyivel laposabb.
Errol van szo. A ket fegyvertorony teteje szerintem par centivel terhet el.csak csalóka a szögbe törés ateknő felső részén. (persze a torony miatt valószínű hogy alacsonyabb mint a lynx ) és a test is lehet valamelyest de nem akkorák a különbségek mint még pár napja is sokan gondolták írták
Teljesen mindegy.
Most, hogy rájottél a hibára, már nem is lényeges ugye?Szerintem az Ocskay cikkben a meretek kapcsan jön általában elő, erre írtam én, hogy annyi észlelhető belőle egy fedezekben.
Amugy minimális a differencia a Lynx és a Puma között meg szenzortornyokat leszámítva is, fogalmam sincs, mi a banaton rugozik @speziale és masok (gyanítom @pöcshuszár jól látja és csak trollkodnak, hogy vitazhassanak):
csak csalóka a szögbe törés ateknő felső részén. (persze a torony miatt valószínű hogy alacsonyabb mint a lynx ) és a test is lehet valamelyest de nem akkorák a különbségek mint még pár napja is sokan gondolták írták
Megint trollkodsz - szarozzam en is le az iinnen-onnan linkelt grafikadat, ahogy te teszed a lrgujabb haditechnikas cikkel?az nem szenzortorony hanem az IR zavaró
az van 3,9m magasan...
de egyébként ez az ami számít harcászati szempontból:
vagyis az nagyon nem mindegy, hogy a test 2m vagy 2,2m magas...ugyanis ez a hatásos célfelületet sokkal többel növeli mint 10%...szegény toronyban üldögélőkről nem is beszélve
Az az Ocskay grafikája úgy félrevezeto sz@rság ahog van, mivel a Puma nyilvánvaloan tobb mint fél méterrel rovidebb. Itt van egy objektivabb oszehasonlítás (forrás Artem Beliakov):Szerintem az Ocskay cikkben a meretek kapcsan jön általában elő, erre írtam én, hogy annyi észlelhető belőle egy fedezekben.
Amugy minimális a differencia a Lynx és a Puma között meg szenzortornyokat leszámítva is, fogalmam sincs, mi a banaton rugozik @speziale és masok (gyanítom @pöcshuszár jól látja és csak trollkodnak, hogy vitazhassanak):
Nem, nem ezt irtam. Azt irtam, hogy nem igaz, aranyos a rajz, csak udvariasan,.mert udvariasan irtal.
Nem, az a troll, aki siman leszarozza azt, ami egy szakmai ujsagban frissen megjelenik attol, aki látta és ezzel foglalkozik.
Mit fogadjak el? Mar kiderult, hogy gy a szenzortorobnyal MAGASABB A PUMA.
Nem azert troll, lasd fenn.
Megint trollkodsz - szarozzam en is le az iinnen-onnan linkelt grafikadat, ahogy te teszed a lrgujabb haditechnikas cikkel?
Vilagosan latszik, hogy par centin belul van a ket torony teteje, viszont fedezekbol a Puma jobban kilog.
A manned turret meg a MH követelménye volt, szóval a Puma leg sem felelt volna és a fentiek alapján egy mannes toronnyal meg magasabb lenne.
Mi koze is harcaszatnak ahhoz ,hogy keptelen vagy elfogadni, hogy a Puma magasabb?
Csomo ember, csomoszor... meggyőző. Mostantol popularis alapon dolnek el a tények?
