Rheinmetall Lynx

[kamm]

Ahozz képest, hogy szerinted vicc, proporciálisan pontosan megegyezik az Eurosatorys protóval, aminek ismert a hosza és mivel a Puma hosza is ismert, a kép sokkal hitelessebb, mind az Ocskai féle, pláne hogy Ocskai más méretekkel dolgozik, mind amiket a gyártó deklarál (például 15 centit faragot a Lynx hoszából - 7,6 vs 7,75).

Avagy te tudod rosszul.
Ha nem haragszol, en egy katonai szaklapban publikalo magyar ezredes hadmernoknek (NKE Műszaki Doktori Iskola), aki nem mellesleg a MH Modernizációs Intezetenek parancsnokhelyettese és egyben a R&D igazgatója, nos valahogy gy neki jobban hiszek, mint neked.

 

[dudi]

nem kell kidugnod a fejed egész végig prizmáról írtam. és mint írtam is nem vagyok az elektro optikák ellen sem azok is szükségesek. egyszerűen úgy gondolom vannak olyan szituációk amikor az optikát más irányba kell állítani és megin más irányba is figyelni kell... tehát megosztott figyelem szükséges...
a hk k prizmálya sem azért va/vólt hogy azon kersztűl irányozzon valaki. a mai napig megvan a szabad szemes kitekintési lehetőség (prizmán át)

Az meg lótúró az optikai rendszerekhez képest minden téren. Leragadtál a T-72-nél meg a BTR-nél.

 

[kamm]

Miért olyan nehéz elfogadni, hogy az Ezredes úr, aki amúgy kiváló szakember egy nem teljesen arányos grafikát használt fel. Ami magyar szakmai cikkben egyáltalán nem fura (valljuk be én a hazai szaksajtó javát kerülöm mint a tüzet)

Mert nekem a kettő nem összeegyeztethető, őszintén megmondom.
Ha így lesz, ahogy írod, akkor nagyot csalódok majd.
Nem az en teruletem, de a magamebol kiindulva ilyen pontatlanság nem fer bele szerintem egy szakmainak szamito cikksorozatba...?

(Kicsit más terület, de en igen drágán szamlazok egy proposalert is már, azt 3-4 hétig rakom össze, viszont abban minden illusztráció meg allitas a vegtelensegig pontos és az egesz egy világos logika mentén van osszerakva, a backend infratol a frontenden at a production pipelineig es a kapcsolódó trainingig. Mindennek része, hogy minden ábra klappol, minden melléklet precíz és minden szám és kalkuláció stimmel a mellekleteken belül is, ott vannak a konkret beszallitoi ajanlatok is stb Ha nem így lenne, nem lennének olyan ugyfeleim, mint amilyenek vannak, akkor maradtam.volna valami cegnel felsovezetonek es ott elucsorognek meg 10+ evet nyugdijig. )

 

[krisss]

Mert nekem a kettő nem összeegyeztethető, őszintén megmondom.
Ha így lesz, ahogy írod, akkor nagyot csalódok majd.
Nem az en teruletem, de a magamebol kiindulva ilyen pontatlanság nem fer bele szerintem egy szakmainak szamito cikksorozatba...?

Mindig meg tud lepni a naivitásod a hazai viszonyokkal szemben.

 

[mindenen kívül]

PavolR rávilágított milyen ostobák voltunk, hisz mindenki tudta, hogy promózzák a 35-mmes wotannal.

Avagy te tudod rosszul.
Ha nem haragszol, en egy katonai szaklapban publikalo magyar ezredes hadmernoknek (NKE Műszaki Doktori Iskola), aki nem mellesleg a MH Modernizációs Intezetenek parancsnokhelyettese és egyben a R&D igazgatója, nos valahogy gy neki jobban hiszek, mint neked.

senki sem tévedhetetlen. Ő sem.
A HT meg különösen nem.

Ezeket a netről szedtem. Csak picit csaltak, de megdöbbentő a hatás. Nézd a két füstgázelszívót.

Ezt úgy hívják: manipulált kép.
Valamilyen célból, vagy csak véletlenül. De becsaphatja az embert, ha nem figyel.

Keress rá, egy perc alatt megtalálod mindkettőt.

 

[luperator]

egy hagyományos távcsővel is képes lehetnék ilyenre...
de a lényeg még mindig az hogy valamiért (lehet csak az én agyam túl primitív ehhez.) de bármilyen képet nézek egy monitoron az mindig más lessz mint szabad szemmel és valamiért nem veszek észre olyan dolgokat amit szabad szemmel simán. lehet többet kellene játszanom gépen és megváltozna... nemtudom. én csak azt tudom hogy teljesen más egy monitort figyelni és más szabad szemmel egy akár prizmán kinézni... lehet a sok pixel ami fel sincs fogva tudatosan lehet a térlátás lehet a szinek lehet hogy kiég az ember szeme egy idő után nemtudom miért. csak hogy így van.

Ebben igazad van. A pornhub is jobb a szemnek (is) élőben, mint monitoron.

 

[mindenen kívül]

Csak mert témába vág, meg ezen rugózunk.

A bácsi nem rokonom.
a kép bel kollega munkája. Utólagos engedelmével, köszönöm!

 

[SilvioD]

Sztem a Lynx méreteiben azért vannak ellentmondások, mert nem kész IFV. Ocskay is hozott anyagból dolgozott, az látszik a táblázatból is, hogy a motor is csak egy tervezet, végül nem ez kerül valószínűleg bele az első Lynxekbe.
A Lynx méreteii is mások Ocskay anyagában és az ausztrál újságban. Az ausztrál méretek sztem pontosak a jelenlegi ausztrál tesztgépekre. A képet sem biztos, hogy Ocskay szerkesztette, lehet vhonnan átvette.

Hogy a hazai Lynxek milyen verzióban jönnek 6-8 hónapon belül kiderül. Egy biztos, az első német gépek még nem a végleges magyar konfiget tartalmazzák.

Az meg, hogy a Pumahoz képest milyen IFV lesz, még évek, mire kiderül. Valószínűleg vmiben lesz előnye, vmiben lesz hátránya. Összeségében számunkra az lenne fontos, hogy az első pár év küzdelmei után egy megbízható IFV-t kapjunk, ami gazdaságosan üzemeltethető, a magyar honvédelmi céloknak megfelelő, folyamatosan fejleszthető, a nemzetközi piacon sikeres és exportképes termék legyen. Ezek a dolgok még nyitottak. Soha nem látott feladat előtt áll a magyar hadiipar és Honvédség. Egy piacvezető pozícióra törő harcjármű első rendszeresítői leszünk. Én büszke vagyok rá, hogy belevágtunk!

A Puma esetében rámentünk volna a tutira. Ha nálunk is csak 50%-os üzemképes állapotot produkál, tudtunk volna mutogatni a németekre a BW sem képes jobbra. A képességeit nem kell magyarázni, jelenleg a legjobb IFV.

Ha. Lynx netán picit gyengébb lesz sincs tragédia. Csak ne legyen szignifikán különbség. És akár egy későbbi fejlesztéssel tudjunk előre lépni. Azt sem szabad elfelejteni, hogy a Lynxet, már a Puma problémáit ismerve tervezték, tehát elvileg az RM a tanulságok tükrében készítette a Lynx terveit.

 

[Szittya]

Értsd mar meg, hogy nem 1972-t írunk. Te szabad szemmel hátrányban vagy, ha meg olyan kicsi a távolság akkor meg agyonlőnek, ha kidugod a fejed.

ahhozképest 1 modern járművet se nagyon lehet mondani ami prizma nélkül lenne a pumán is ott van az armatán is. csak mivel a testbe van a pk. erősen korlátozott a kilátás.
a mai napig nem lehet harcjármű nélküle...

 

[dudi]

ahhozképest 1 modern járművet se nagyon lehet mondani ami prizma nélkül lenne a pumán is ott van az armatán is. csak mivel a testbe van a pk. erősen korlátozott a kilátás.
a mai napig nem lehet harcjármű nélküle...

Toronyról beszélünk. A prizma meg azért van, hogy kiláss ha minden kötél szakad, nem azért, hogy üzemszerűen azt használd az optikák helyett. A pumán van a lövésznek hagyományos irányzóműszere is, aztán mégsem abba bámul folyamatosan.

 

[dudi]

Sztem a Lynx méreteiben azért vannak ellentmondások, mert nem kész IFV. Ocskay is hozott anyagból dolgozott, az látszik a táblázatból is, hogy a motor is csak egy tervezet, végül nem ez kerül valószínűleg bele az első Lynxekbe.
A Lynx méreteii is mások Ocskay anyagában és az ausztrál újságban. Az ausztrál méretek sztem pontosak a jelenlegi ausztrál tesztgépekre. A képet sem biztos, hogy Ocskay szerkesztette, lehet vhonnan átvette.

Hogy a hazai Lynxek milyen verzióban jönnek 6-8 hónapon belül kiderül. Egy biztos, az első német gépek még nem a végleges magyar konfiget tartalmazzák.

Az meg, hogy a Pumahoz képest milyen IFV lesz, még évek, mire kiderül. Valószínűleg vmiben lesz előnye, vmiben lesz hátránya. Összeségében számunkra az lenne fontos, hogy az első pár év küzdelmei után egy megbízható IFV-t kapjunk, ami gazdaságosan üzemeltethető, a magyar honvédelmi céloknak megfelelő, folyamatosan fejleszthető, a nemzetközi piacon sikeres és exportképes termék legyen. Ezek a dolgok még nyitottak. Soha nem látott feladat előtt áll a magyar hadiipar és Honvédség. Egy piacvezető pozícióra törő harcjármű első rendszeresítői leszünk. Én büszke vagyok rá, hogy belevágtunk!

A Puma esetében rámentünk volna a tutira. Ha nálunk is csak 50%-os üzemképes állapotot produkál, tudtunk volna mutogatni a németekre a BW sem képes jobbra. A képességeit nem kell magyarázni, jelenleg a legjobb IFV.

Ha. Lynx netán picit gyengébb lesz sincs tragédia. Csak ne legyen szignifikán különbség. És akár egy későbbi fejlesztéssel tudjunk előre lépni. Azt sem szabad elfelejteni, hogy a Lynxet, már a Puma problémáit ismerve tervezték, tehát elvileg az RM a tanulságok tükrében készítette a Lynx terveit.

A PUMA poroblémáinak nagy része pénzügyi eredetű, arra nem tudsz tervezni, hogy az üzembentartó nem ad pénzt az üzemeltetésre (a Lynx sem lesz egy fillérrel sem olcsóbban üzemeltethető azt garamtálom). A többi problémára pedig az új változat a megoldás.

 

[SilvioD]

A PUMA poroblémáinak nagy része pénzügyi eredetű, arra nem tudsz tervezni, hogy az üzembentartó nem ad pénzt az üzemeltetésre (a Lynx sem lesz egy fillérrel sem olcsóbban üzemeltethető azt garamtálom). A többi problémára pedig az új változat a megoldás.

Igen, most hogy toltak bele zsét, minimum 50%-al javult. De eléri már az elvárható minimumot? Igazából hány %-os hadrafoghatóság az elfogadható szint?

Az üzemeltetésnél viszont remélem az RM úgy tervezett, hogy a Lynx költséghatékonyabb legyen..

 

[speziale]

Igen, most hogy toltak bele zsét, minimum 50%-al javult. De eléri már az elvárható minimumot? Igazából hány %-os hadrafoghatóság az elfogadható szint?

Az üzemeltetésnél viszont remélem az RM úgy tervezett, hogy a Lynx költséghatékonyabb legyen..

A helyzet az, hogy hiába emelkedett a német military spending ez igencsak látszólagos, ugyanis továbbra is csak a GDP 1,3%-át költik a hadseregre. És a többlet pénz egy jó része inkább beszerzési programokra megy el. És a BW-ben nemcsak a Puma-val vannak hadarfoghatósági problémák....annak idején a svéd tenderen a Leopard2 volt a legmegbízhatóbb, meg a legkisebb logistic footprint-el rendelkező hk...aztán azoknak a hadrafoghatósága is igen alacsonyra esett...a 43%-kal a Puma nem is voltak olyan rossznak mondható

...ami egyébként az elmúlt időszakban jelentősen javult és már 60%:

German Puma combat vehicle readiness rates soar, from 43% to 60%

Germany's Chief of Defense Eberhard Zorn, responsible for the overall military defense concept, said in a recent report that the fleet of the newest Puma combat vehicle has made considerable progress in a better overall mission capable rate. Report on the operational readiness of the main...

defence-blog.com

 

[kamm]

A helyzet az, hogy hiába emelkedett a német military spending ez igencsak látszólagos, ugyanis továbbra is csak a GDP 1,3%-át költik a hadseregre. És a többlet pénz egy jó része inkább beszerzési programokra megy el. És a BW-ben nemcsak a Puma-val vannak hadarfoghatósági problémák....annak idején a svéd tenderen a Leopard2 volt a legmegbízhatóbb, meg a legkisebb logistic footprint-el rendelkező hk...aztán azoknak a hadrafoghatósága is igen alacsonyra esett...a 43%-kal a Puma nem is voltak olyan rossznak mondható

...ami egyébként az elmúlt időszakban jelentősen javult és már 60%:

German Puma combat vehicle readiness rates soar, from 43% to 60%

Germany's Chief of Defense Eberhard Zorn, responsible for the overall military defense concept, said in a recent report that the fleet of the newest Puma combat vehicle has made considerable progress in a better overall mission capable rate. Report on the operational readiness of the main...

defence-blog.com

Ez így van. Egyrészt tovabbra is politikailag eladhatatlan a haderő reformja, másrészt (emiatt is) valoban, tovabbra is megoldatlan a rettenetes letszamhiany, foleg ilyen support pozíciókban, ami miatt egyszerűen képtelenség jobb készenléti szintet produkálni, mert nincs elég ember, külső szolgáltatóra meg limitált a penz... 22-es csapdaja, akarmilyen modern cuccuk is lesz.

 

[Nemerson]

Ez így van. Egyrészt tovabbra is politikailag eladhatatlan a haderő reformja, másrészt (emiatt is) valoban, tovabbra is megoldatlan a rettenetes letszamhiany, foleg ilyen support pozíciókban, ami miatt egyszerűen képtelenség jobb készenléti szintet produkálni, mert nincs elég ember, külső szolgáltatóra meg limitált a penz... 22-es csapdaja, akarmilyen modern cuccuk is lesz.

"Az oroszok már a spájzban vannak!" Az orosz fenyegetésre mindíg lehet hivatkozni.

 

[kamm]

"Az oroszok már a spájzban vannak!" Az orosz fenyegetésre mindíg lehet hivatkozni.

Nem a nemeteknel. Ok egyáltalán nem úgy néznek az oroszokra, mint az amerikaiak vagy a britek. Nem véletlenül fókuszálnak Bidenek most a nemetekre annyira.

 

[Vogon]

"Az oroszok már a spájzban vannak!" Az orosz fenyegetésre mindíg lehet hivatkozni.

OFF
A germánok az egész dolgot Ukrajnában és Fehéroroszországban egy távoli és egzotikus ország napi sajtóban szokásosan megjelenő híreként kezelik. Aggódtak ők már Szíriáért is, most Ukrajnáért is aggódnak és sűrűn sajnálkoznak. De egy átlag német abból indul ki, hogy a történelemben egyedülálló módon most először csak baráti és semleges népek veszik körül. Mi csodálva nézzük a német gazdaságot, de egy átlag munkás ott úgy érzik, hogy csúszik lefelé.
Egyik magyar előadó elmondta, hogy amikor Bajorországban tanított egyetemen a '90-es évek elején, a menzán 5 féle menüből választhattál. Az oda járó diákok boldogak voltak és úgy érezték, hogy ez a jólét. De a tanárok nem. Ők emlékeztek arra, hogy fél-egy évtizeddel ezelőtt 20 fajta fogásból választhattál.
Össze lehet hasonlítani a fizetéseket a magyarral. De a mi viszonyunkat ők nem tapasztalták meg. Ők csak azt érzik, hogy évről-évre a fizetésük egyre nagyobb hányadát kell albérletre költeni.
Egy ilyen közegben arra fognak szavazni, aki "fenntartható jövőt" ígér és gazdasági kérdésekről beszél. Míg 100 db Leopárddal vagy PUMÁval nem tudnád megnyerni a szavazást.
ON

 

[szzsolt81]

Nem a nemeteknel. Ok egyáltalán nem úgy néznek az oroszokra, mint az amerikaiak vagy a britek. Nem véletlenül fókuszálnak Bidenek most a nemetekre annyira.

Tettem be a biztpol rovatba egy sajtószemlét, Merkel mennyire baszta el dolgokat a kvázidiktatúrák simogatásával, (aka megvédem és kinyalom a seggüket)Kecskeméttől Moszkváig. DE. szintén Reuters, mert ne a Blikkre hivatkozzunk. a német választók ötven százaléka keményebb fellépést szorgalmaz Oroszországgal szemben, elegük vam a ruszki szarkeverésből. Bármennire is szeretnl azt hinni pár trolltartó itt a fórumon a német választó se hüllye, amikor az urnákhoz járul, ld a CDU mélxrepülése, és az agyatlanzöldek reméljük tartós visszaesése..

 

[Nemerson]

A helyzet az, hogy hiába emelkedett a német military spending ez igencsak látszólagos, ugyanis továbbra is csak a GDP 1,3%-át költik a hadseregre. És a többlet pénz egy jó része inkább beszerzési programokra megy el. És a BW-ben nemcsak a Puma-val vannak hadarfoghatósági problémák....annak idején a svéd tenderen a Leopard2 volt a legmegbízhatóbb, meg a legkisebb logistic footprint-el rendelkező hk...aztán azoknak a hadrafoghatósága is igen alacsonyra esett...a 43%-kal a Puma nem is voltak olyan rossznak mondható

...ami egyébként az elmúlt időszakban jelentősen javult és már 60%:

German Puma combat vehicle readiness rates soar, from 43% to 60%

Germany's Chief of Defense Eberhard Zorn, responsible for the overall military defense concept, said in a recent report that the fleet of the newest Puma combat vehicle has made considerable progress in a better overall mission capable rate. Report on the operational readiness of the main...

defence-blog.com

Bele kell húzni a germánoknak mer lassan mán a lengyelek is legyaknák üket.

 

[krisss]

Tettem be a biztpol rovatba egy sajtószemlét, Merkel mennyire baszta el dolgokat a kvázidiktatúrák simogatásával, (aka megvédem és kinyalom a seggüket)Kecskeméttől Moszkváig. DE. szintén Reuters, mert ne a Blikkre hivatkozzunk. a német választók ötven százaléka keményebb fellépést szorgalmaz Oroszországgal szemben, elegük vam a ruszki szarkeverésből. Bármennire is szeretnl azt hinni pár trolltartó itt a fórumon a német választó se hüllye, amikor az urnákhoz járul, ld a CDU mélxrepülése, és az agyatlanzöldek reméljük tartós visszaesése..

Eléggé egyoldalú a sajtószemle, hogy is mondjam.