Ne beszélj marhaságot. Lófaszt se látsz 1km-ről, ezzel meg leolvasod a névfelvarrót...
Rheinmetall Lynx
- Téma indítója eSeM
- Indítva
egy hagyományos távcsővel is képes lehetnék ilyenre...
de a lényeg még mindig az hogy valamiért (lehet csak az én agyam túl primitív ehhez.) de bármilyen képet nézek egy monitoron az mindig más lessz mint szabad szemmel és valamiért nem veszek észre olyan dolgokat amit szabad szemmel simán. lehet többet kellene játszanom gépen és megváltozna... nemtudom. én csak azt tudom hogy teljesen más egy monitort figyelni és más szabad szemmel egy akár prizmán kinézni... lehet a sok pixel ami fel sincs fogva tudatosan lehet a térlátás lehet a szinek lehet hogy kiég az ember szeme egy idő után nemtudom miért. csak hogy így van.
S
speziale
Guest
igen ez az egyik része...
a Lynx testmagassága a @wolfram által berakott cikk alapján 2,2m. Tegyük fel a Pumáé 2m. ebben az esetben a 2 és 2,2 m között bejövő lövedékek ugye a Lynx-et a testen fogják eltalálni (márpedig az eloszlásos ábra alapján amit beraktam az ilyen magasságban bejövő lövedéknek a legnagyobb a valószínűsége)....amit ha átütnek, akkor bizony a bent ülő nyusziknak sem fog jót tenni
abba meg bele sem megyek, hogy a Puma testének felső részén már nagyon döntötten áll ott a páncél...szemre 30 fok alatti a meredeksége...vagyis ott k*rva jó a ballisztikai védelem, szerintem azt egy 30 milis orosz apds soha az életben nem üti át...megkockáztatom, hogy az a Puma legvédettebb része
Nem hosszabb. Nézd hozzá az ágyú csövét és a Lynx hosszabb.Nézd meg a rajzot. Azon a Puma a hosszabb.
A valóságban meg a Lynx.
Tehát rosszul van összemontírozva...
Ha a hossz arányos lenne, akkor kiderülne, hogy mennyivel laposabb.
Inkább utólag igyekeztek magyarázkodni.
Szerintem emiatt alakult ki vita, hisz csakis a legjobbat vehettük.
Ergo a Puma szar.
A Hiúz valószínűleg nem a legjobb, de hazai, és ez fontos, elismerem.
Viszont mindenképpen élvonalbeli, és magyar kreativitással a legjobbá tehető.
Hisz a Puma-nak is vannak hiányosságai. De ehhez érzelemmentes objektivitás szükséges.
azt meg hogy a parancsnoki buvoba elforditom a fejemet és a másodperc tört része alatt más irányba nézek egy pillanatra vagy többre majd vissza meg megint egy teljesen olyan dolog amit szerintem 5 kamera se tudna visszadni... de lehet hogy tényleg csak az én agyam nem elég pc hez szokott és a fiatalabbaknak jobban fekszik a monitor mint a valóság...
ezzel egyáltalán még véletlenűl se azt akarom írni hogy az elektromos otika hasztalan vagy szükségtelen lenne. csak hogy bizonyos szituációkban az ember helyzetfelismeréséhez elengedhetetlen a szabad szemmel való látás.
ezzel egyáltalán még véletlenűl se azt akarom írni hogy az elektromos otika hasztalan vagy szükségtelen lenne. csak hogy bizonyos szituációkban az ember helyzetfelismeréséhez elengedhetetlen a szabad szemmel való látás.
Értsd mar meg, hogy nem 1972-t írunk. Te szabad szemmel hátrányban vagy, ha meg olyan kicsi a távolság akkor meg agyonlőnek, ha kidugod a fejed.
Úgy, hogy nem ugyan az az ágyú.
Ez a rajz még nyilvánvaloan a Eurosatory 2018-on bemutatot 35mm Wotan ágyúval felszerelt Lynx prototýpusa alapján készult:
Szerintem ide jár a piros pont. Tudtuk, csak nem sejtettük.
NÚgy, hogy nem ugyan az az ágyú.
K
kamm
Guest
Ugyan dehogy. Tokmindegy, az agyubolcso ugyanaz , az Ocskay cikk is vilagosan megmondja, ahogyan a RM.is vilagosan elmondta.Úgy, hogy nem ugyan az az ágyú.
Az a rajz, amit linkeltel, egy vicc.
K
kamm
Guest
Tulzas a cim. Szlovak ceggel szerzodtek, nem Szlovakiaval es nem mas, mint előszerződés egyelőre, az allami megrendelést elősegítendő stb. Amugy a szlovak haderotopicban ez mar volt.
Miért olyan nehéz elfogadni, hogy az Ezredes úr, aki amúgy kiváló szakember egy nem teljesen arányos grafikát használt fel. Ami magyar szakmai cikkben egyáltalán nem fura (valljuk be én a hazai szaksajtó javát kerülöm mint a tüzet)
K
kamm
Guest
En semmi ilyesmit nem ereztem soha.
Mint utolag kiderült, 2017 óta tárgyaltak már a RM csucsvezetoivel, azok láthatóan komolyan vették a lehetőséget, hogy NATO hadrendbe kerülhet az új designjuk és mindemben rugalmasabbak voltak, plane a gyártási együttműködésben.
Tegyük hozzá, 100+ éves multja van a RM a magyar hadseregek körül...
Szerintem tulkombinaljuk.
A Puma egy adott design, ami nem tökéletes. A Lynx sem az, de az nyitott design, a gyártó teljes mellszélességgel benne van a customized verziókban, raadasul nekunk a legelőnyösebb gyártási-technologiai-gazdasagi konstrukcióval.
Ahozz képest, hogy szerinted vicc, proporciálisan pontosan megegyezik az Eurosatorys protóval, aminek ismert a hosza és mivel a Puma hosza is ismert, a kép sokkal hitelessebb, mind az Ocskai féle, pláne hogy Ocskai más méretekkel dolgozik, mind amiket a gyártó deklarál (például 15 centit faragot a Lynx hoszából - 7,6 vs 7,75).
Amúgy ugyan az a demó példány mint amit ide hurcoltak. Nincs külüönbség aközött amit most hoztak kecsóra és az Eurosatory-ra, mivel konkrétan ugyan az átkenve.
nem kell kidugnod a fejed egész végig prizmáról írtam. és mint írtam is nem vagyok az elektro optikák ellen sem azok is szükségesek. egyszerűen úgy gondolom vannak olyan szituációk amikor az optikát más irányba kell állítani és megin más irányba is figyelni kell... tehát megosztott figyelem szükséges...
a hk k prizmálya sem azért va/vólt hogy azon kersztűl irányozzon valaki. a mai napig megvan a szabad szemes kitekintési lehetőség (prizmán át)