What.Az az Ocskay grafikája úgy félrevezeto sz@rság ahog van, mivel a Puma nyilvánvaloan tobb mint fél méterrel rovidebb. Itt van egy objektivabb oszehasonlítás (forrás Artem Beliakov):
Ugyanaz a gépágyú hogy lehet negyed méretű?Az az Ocskay grafikája úgy félrevezeto sz@rság ahog van, mivel a Puma nyilvánvaloan tobb mint fél méterrel rovidebb. Itt van egy objektivabb oszehasonlítás (forrás Artem Beliakov):
Mi koze is harcaszatnak ahhoz ,hogy keptelen vagy elfogadni, hogy a Puma magasabb?
Elrontotta az biztos.PavolR betett egy jobbat...
Akkor ő is troll?
nem troll de hogy az a rajz nem pontos az 100%PavolR betett egy jobbat...
Akkor ő is troll?
A test magasság különbség szerintem kb húsz centi, de ezen lehet vitatkozni, majd megtudjunk. Ennek a jelentősége a páncélozott tér nagysága, ami tömeg.
igen de ameikben meghalhatnak az jobban védi az egész járművet azáltal hogy jobb a felderítőképessége a prizmák miatt tud akadályt elhárítani (tehát a többi járművet is védi a kötelékben ezáltal legalábbis kevesebb időre esik ki.) jobb a komunikáció pk és irányzóközött elektronikai meghibásodáskra zavarokra kevésbé érzékeny.)
Piropatronnal megoldják az akadályokat, nem kell ezt túllihegni, 60 éves technológia.
Ranezesre sokkal kisebb de majd meglatjuk, jon-e korrekció a cikkre.
Jo, de egy unmanned torony v manned torony eleve más követelmény. Ha a MH akarta volna, akkor kifizeti és fejlesztenek nekik manned Puma tornyot és egyből meg nagyobb lett volna a Puma...
Megint se fule, se farka ennek ..
Ne hulyeskedj mar, az a @PavolR fele rajz egy vicc, olyan szinten komolytalan.
Pontosan. Az egesz teljesen aránytalan.
Nem, ettől egyszerűbb volt szerintem: nem volt ilyen követelmény, hisz a másik esélyes a Puma volt.Ranezesre sokkal kisebb de majd meglatjuk, jon-e korrekció a cikkre.
Jo, de egy unmanned torony v manned torony eleve más követelmény. Ha a MH akarta volna, akkor kifizeti és fejlesztenek nekik manned Puma tornyot és egyből meg nagyobb lett volna a Puma...
a világ nagyrésze szerint még így van . lehet hogy ez a jövőben változni fog de egy olyan járműnek aminek a szeme a lényeg az emberi szemet felülműló optikát még nem alkottak... perze itt nem a nagyításról van szó sokkal inkább a szin és térlátásról árnyakról be nem illő dolgokról... nemtudom miért de még mindig a természet vezet érzékelés terén. lehet van olyan optika amire aztmondanám hogy jobb mintha egy prizmán néznék keresztül (pedig a prizma is torzít.) de én még nem találkoztam olyannal.
Jo, nem volt kizáró ok, persze, de szerintem valahol azóta kiderült, hogy nem biztak a remote toronyban, nem...? Nekem remlik valami cikk vagy interjú.Nem, ettől egyszerűbb volt szerintem: nem volt ilyen követelmény, hisz a másik esélyes a Puma volt.
