1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

Rheinmetall Lynx

Diskurzus a(z) 'Páncélozott harc- és szállítójárművek' témában - luperator által indítva @ 2018. december 12..

  1. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nem volt előnyben?Hallottál mar a tűzoltóként működő német alegysegekről akik fel alá járkáltak a fronton?Tudod is,hogy miből álltak ezek az alegységek?
     
  2. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nem tudom,sosem tanultam német típusú gépesített lövész harcászatot,csak az alapokkal vagyok tisztában.

    De a lényeg nem a melyik a jobb,hanem az,hogy a meglévő doktrinához vásároljunk eszközöket vagy ha nem ezt tesszük akkor doktrinát is változtassunk.
     
    Masztiff and Anti like this.
  3. Anti

    Anti Well-Known Member

    De ha Puma lenne a valasztas akkor az gondolom a harcmodor atvetelevel is jarna, ez szerintem sokkal erdekesebb mint hogy most eppen melyik macskarol van elnevezve a vas.

    Azt lehet tudni a nemeteken kivul meg hol alkalmazzak ezt a harcmodort? Es ez gondolom valamennyivel tobb jarmuvet is igenyel mint az amerikai.
     
  4. dudi

    dudi Well-Known Member

    Igen,nem veletlen mondta annak idején,Benkő amikor bejelentették a Leopardot meg a PzH-t,hogy nem csak technikat veszünk hanem minden megújul.
     
    Masztiff, arcas, fishbed and 3 others like this.
  5. Negan

    Negan Well-Known Member

    Na álljon már meg a fáklyás menet!
    67,73,82 mi a búbánat volt,ha nem összfegyvernemi harc?És ha lesöpörték is az irakiakat,mert nem voltak velük egy szinten,de összfegyvernemi harcászat volt 91 és 2003 is.Angolában is volt összfegyvernemi harc,de az Irak-Irán-i háború is az volt.És ami azt illeti,izraeli/amerikai oldalrol összfegyvernemi harc volt a 2006os libanoni háború/iraki felkelésellenes harcok is.
     
    fip7 likes this.
  6. dudi

    dudi Well-Known Member

    Melyikben harcoltak amerikaiak?Izrael nagyon speciális helyzetben van harcászati szempontból.Kb összehasonlithatatlan másokkal,gyakorlatilag nem rendelkezik vedelmi doktrinával mert nem tud hol védekezni.
     
  7. Negan

    Negan Well-Known Member

    Te komolyan előnynek tekintesz egy kényszernegoldást??A megmaradt legjobb csapataikbol mozgékony harccsoportokat szerveztek,amiket oda irányitottak,ahol az összetákolt leharcolt maradék gyalogságuk vonalát éppen áttörték....Ez nem taktikai fölény,hanem egy szétvert leharcolt sereg kétségbeesett probálkozása a védekezésre-és csinálták ezt az oroszok is mikor rászorultak.
     
  8. pöcshuszár

    pöcshuszár Well-Known Member

    Te elolvastad egyáltalán, hogy miről szólt a diskurzus?o_O
    Az aknavédelemről. Hogy jön ide a tágasság?
    Különben nézd meg még egyszer a Lynx belsejét. Ott az ülések egymás mellett vannak közvetlenül. A PUMA ülései sokkal ritkábban vannak elhelyezve. Minden ülés mellett ott egy személyes tároló, amibe a fegyverüket lerakhatják.
    Valahogy csak bele kellett szuszakolni azt a 8-9 deszantolható katonát. Mert ugye ebben a szegmensben próbálkoznak.
    Viszont a Lynx általunk ismert belső képei mind csak kiállítási csupasz kialakítasok. Nincsenek benne kiképezve olyan tárolók, mint pl. a PUMAban a torony alatt.
     
    mindenen kívül likes this.
  9. dudi

    dudi Well-Known Member

    Ma is igy van.Ennek ellenez mindenfajta lövész harcászatnak az alapja a raj harcászat.Hiaba kb sehova nem.megy egy raj egyedül,attól az alap a raj harcásuat.Ha ez nincs rendben akkor megette az egészet a fene.Az nem harcászat,hogy deszant ki,vonalba előre vagy hátra.Igen a Néphadsereg idején nagyrészt ez volt a harcászat mega "manőverezés"esetleg az átjaróra zárkózz,no nem is volt egy hú de képzett hadseregünk...
     
  10. Negan

    Negan Well-Known Member

    91ben és 2003ban ki a búbánat harcolt?A marsi szövetségi hadsereg?
    És a rajlétszám szempontjábol mennyire releváns,hogy Izraelnek milyen harcászat mélysége van?
     
  11. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nem erted,hogy miert hoztam fel peldának.Ezek a harccsoportok kizárólag páncelozott páncelgránatosokból,harckocsikból és legvédelmi gepagyúkból/nehez-géppuskákból álltak.Minden eszköz es minden ember gépen volt,minden tűzfegyver képea volt gepről is tüzelni.Gyakorlatilag ezek a harcsoportok voltak a mai modern értelembem vett nehéz lövészek/gepesített lövésze kinek mi tetszik.Ilyennel alegységekkel senki akkoriban nem rendelkezett(még az amúgy nagyon jól gépesített amerikaiak sem),mert nem tartottak ott harcászatban(taktikában)mint a németek.Ha tartottak volna akkor ők is alakítanak ilyen harccsoportokat mert ezek (főleg támadásban) olyan hatékonyak voltak,hogy össze sem lehetett őket hasonlítani más akkori keleti vagy nyugati alegységekkel.
     
  12. dudi

    dudi Well-Known Member

    Arrol írtam már,olvass vissza...
     
  13. dudi

    dudi Well-Known Member

    Pillanat,kávé mert lassan újra olvashatatlan amit írok.
     
    Masztiff and SilvioD like this.
  14. Negan

    Negan Well-Known Member

    De csináltak.Csak ez nekik már az egész hadsereg szintjén ment,mert volt hozzá elég ipari kapacitásuk.Még a szovjetek is csináltak ilyet,csak keveset,mert nem kaptak hozzá elég M2-est.
     
  15. Rferi66

    Rferi66 Active Member

    Szerintem bármilyen szervezet jó lehet, ha meg van a szükséges létszám, felszerelés, és mindenki tudja a dolgát. Bár az azért gyanús, hogy már a rómaiak idejében is 8-10 fő volt az legkisebb katonai egység.:)
     
  16. Ratamahata

    Ratamahata Well-Known Member

    Azért az nem a klasszikus test test elleni csata volt, előtte darabra Tomahawkoztak, A10eztek, Apacheoztak, meg F15oztek minden mozgó és nem mozgó célt... A gyalogság max tisztogatni ment, meg megnezni mit lehet hazavinni szuvenirnak..
     
  17. Negan

    Negan Well-Known Member

    Hogy leiskolázták az irakiakat,az biztos.De ettől még összfegyvernemi harc volt.2003 után meg az iraki felkelőkkel kemény gyalogsági harcok folytak.
     
  18. tarzaan

    tarzaan Well-Known Member

    Mi a helyzet Szíriával, a Balkáni háborúkkal ill. a levédiai konfliktussal? Ott mi vált be?
     
  19. dudi

    dudi Well-Known Member

    Nem,közel sem ugyan az volt,nem is úgy használtak őket mint a németek.Páncélozott buszok voltak csupán.Amikor az amerikai gyalogság felvette a harcerintkezést akkor jarműről szálltak és a jarművek nem is nagyon mentek sehová.A harckocsik mentek a gyalogsággal már ha voltak harckocsik.
     
  20. dudi

    dudi Well-Known Member

    Az iraki felkelőkkel könnyűgyalogos harc folyt,semmi köze nem volt a gépesített harcászathoz.Előtte pedig kacsavadaszat volt nem harc.
     

Ezen oldal megosztása