SA 330 Puma / AS532 Cougar / EC225 Super Puma / EC725 Caracal / H225 (Aerospatiale,Eurocopter)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 449
84 389
113
Mivel szállító helikopterekről beszélünk feltételezem a célból hogy eljuttass katonákat A-ból B pontba.
A 28 és a 16 az ülőhelyek (sámli illetve energia elnyelő szék) száma ezáltal egyfajta elméleti maximum. Ennél több utas nehezen elképzelhető (bár szükséghelyzetben akár ez is előfordulhat), kevesebb bármikor...

De nem tele kell rakni egy helikoptert hanem komplett alegységnek kell beférnie.Egynek vagy kettőnek stb rajból vagy 1-nek szakaszból de semmiképp nem másfélnek vagy két és félnek.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz and arcas

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 731
12 259
113
De nem tele kell rakni egy helikoptert hanem komplett alegységnek kell beférnie.Egynek vagy kettőnek stb rajból vagy 1-nek szakaszból de semmiképp nem másfélnek vagy két és félnek.

Pedig külön móka lehetne keresgélni egymást.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
De nem tele kell rakni egy helikoptert hanem komplett alegységnek kell beférnie.Egynek vagy kettőnek stb rajból vagy 1-nek szakaszból de semmiképp nem másfélnek vagy két és félnek.
Igen, bizonyára az lenne az optimális ha a teljes alegység hiánytalanul beférne, és egy légi mozgékonyságú egységnél v.színű úgy is alakítják ki a struktúrát, viszont egy szállító helinek néha el kell vinnie mondjuk egy tartalékos lövész alegységet is, ahol az alegységben a katonák száma lehet több-vagy akár kevesebb is az ülőhelyek számánál.
Én csak annyit böfögnék közbe, hogy teljesen más koncepcióban használja a helikoptereket az US Army minta Puma tulajdonosok.
Nem mindegy, hogy egy bevetés alkalmával a Pumát lelövik az általatok vízionált 28 katonával, vagy megy 4 UH-60 és ha egyet le is lőnek, marad 3 és folytatják a bevetés.
Bocs, hogy belepof..... :D
Bizonyára ez is szempont lehet, de azért remélem nem lövik le...
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 731
12 259
113
Mivel szállító helikopterekről beszélünk feltételezem a célból hogy eljuttass katonákat A-ból B pontba.
A 28 és a 16 az ülőhelyek (sámli illetve energia elnyelő szék) száma ezáltal egyfajta elméleti maximum. Ennél több utas nehezen elképzelhető (bár szükséghelyzetben akár ez is előfordulhat), kevesebb bármikor...
Ugye, azt szem előtt tartod, hogy az UH-60 mellett ott van a CH-47 és az -53? A Caracalnál meg nincs nagyobb.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 449
84 389
113
Igen, bizonyára az lenne az optimális ha a teljes alegység hiánytalanul beférne, és egy légi mozgékonyságú egységnél v.színű úgy is alakítják ki a struktúrát, viszont egy szállító helinek néha el kell vinnie mondjuk egy tartalékos lövész alegységet is, ahol az alegységben a katonák száma lehet több-vagy akár kevesebb is az ülőhelyek számánál.

Bizonyára ez is szempont lehet, de azért remélem nem lövik le...

A tartalékos alegységet is úgy kell kialakítani,hogy beférjen...Sehol nem szerencsés megoszatni a rajokat.Nyilván egy ilyen viszonylag kis helikopterbe egy komplett aszakasz nem fér be de két komplett rajnak azér kellene!
 
T

Törölt tag 1586

Guest
A tartalékos alegységet is úgy kell kialakítani, hogy beférjen..
Támogatom.
De azért a gyakorlatban a helikopternek gondolom akkor is fel kell szállnia ha ne adj isten több volt a jelentkező az útra mint az ülőhely, és valaki csak a következő kanyarban fér be...

Ugye, azt szem előtt tartod, hogy az UH-60 mellett ott van a CH-47 és az -53? A Caracalnál meg nincs nagyobb.
Gondolom a "A Caracalnál meg nincs nagyobb"-ot úgy érted hogy mi nem veszünk "nehéz" kategóriájú szállító helit.
Mondjuk nem lenne rossz, de az esély 0
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 731
12 259
113
Támogatom.
De azért a gyakorlatban a helikopternek gondolom akkor is fel kell szállnia ha ne adj isten több volt a jelentkező az útra mint az ülőhely, és valaki csak a következő kanyarban fér be...


Gondolom a "A Caracalnál meg nincs nagyobb"-ot úgy érted hogy mi nem veszünk "nehéz" kategóriájú szállító helit.
Mondjuk nem lenne rossz, de az esély 0
Leginkább úgy, hogy az Airbus nem gyárt, illetve más európai gyártó sem ugrik be, ami lényegesen nagyobbat tudna. Van a két jenki, meg a Mi-26. Lehetett volna akár egy halom UH-60-ast venni, de 115%, hogy mondjuk CH-47-et nem vetünk volna. Itt most az lesz a kotta, hogy egy annál kicsit kisebb, meg egy nagyobb típus. Mert annak idején itthon a könnyű kategóriát teljesen felszámolták. Illetve messze nem viszel el annyi embert egy UH-60-al, mint egy Mi-17-el.
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 872
7 154
113
Én már ultem úgy UH-60-ban,hogy 11fő deszant+2 doorgunner.Heringtanyad de befér!
én is dudi :) igaz mi 8-an voltunk és semmi felszerelés nélkül (csak fegyver kb) ,elég kényelmes volt de rudi küldött vidit ahol tényleg felül 11 csupasz katona szóval el kellett fogadjam
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 449
84 389
113
én is dudi :) igaz mi 8-an voltunk és semmi felszerelés nélkül (csak fegyver kb) ,elég kényelmes volt de rudi küldött vidit ahol tényleg felül 11 csupasz katona szóval el kellett fogadjam
Befér oda 11 zsákos katona is.Na az úgy még nagyobb nyomortanya.
 
T

Törölt tag 1586

Guest
én is dudi :) igaz mi 8-an voltunk és semmi felszerelés nélkül (csak fegyver kb) ,elég kényelmes volt de rudi küldött vidit ahol tényleg felül 11 csupasz katona szóval el kellett fogadjam
Talán annyira ritka mégsem lehet a dolog mert tele van a YouTube hasonló videókkal
pl.:
 

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 872
7 154
113
Talán annyira ritka mégsem lehet a dolog mert tele van a YouTube hasonló videókkal
pl.:
rohadt kényelmesnek tűnik :D mint mondtam , elfogadom mert nem kötöttem ki hogy kell beférjenek , fair play
Befér oda 11 zsákos katona is.Na az úgy még nagyobb nyomortanya.
gondolom halál , több órát a tököm se akarna így utazni , 8-an elég kényelmes volt az a 30 valahány perc
 
  • Tetszik
Reactions: arcas

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 449
84 389
113
Talán annyira ritka mégsem lehet a dolog mert tele van a YouTube hasonló videókkal
pl.:

Annyira nem ritka,hogyha egy amerikai raj nem Strykerrel vagy Bradleyvel megy hanem helikopterrel akkor 11-en vannak egy helikoptere.Márpedig az amerikaiaknál minden hadosztálynak meg dandárnak van saját külön bejáratú helikopter alegysége.
 
  • Tetszik
Reactions: fedett_mókus

fedett_mókus

Well-Known Member
2018. november 25.
3 872
7 154
113
Annyira nem ritka,hogyha egy amerikai raj nem Strykerrel vagy Bradleyvel megy hanem helikopterrel akkor 11-en vannak egy helikoptere.Márpedig az amerikaiaknál minden hadosztálynak meg dandárnak van saját külön bejáratú helikopter alegysége.
van biza , AH64-ekkel , UH60-okkal , drónokkal minden Isten haragjával , régen is volt már nekik
 

Centurio

Well-Known Member
2018. december 10.
441
1 146
93
Igen, köszi, de a HForce level szintjére gondoltunk...1, 2 vagy 3? Ezt nem publikálták még korábban...erre lennénk kíváncsiak.
"combined with a large cabin designed to carry up to 28 troops and powerful air-to-ground and air-to-surface armament as well as electronic warfare systems allow the H225M to carry out the most demanding missions."
 
T

Törölt tag 467

Guest
Úgy emlékszem, hogy a Budaörsön osztogatott Aero különkiadás vonatkozó cikke (nem emlékszem pontosan, de) azt írja, hogy a 225m-ek Hforce fegyverrendszere fejlettebb lesz a 145m-eknél. Arról pedig tudjuk, hogy 3-as. Nyilvánvalóan lektorálták azt kellőképpen, mielőtt kimehetett. Talán tekinthetjük hivatalos információnak.
 
  • Tetszik
Reactions: Centurio