Svájci vadászgép tender (Air2030)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
12 847
20 566
113
Igen, svajci tendert eleve ertelmetlen EU peldanak venni, meg csak nem is tagok.


Az EU alapproblemaja ezugyben, hogy a krimi orosz aggresszioig gyakorlatilag aludt es a NATOra hagyta az egesz vedelmi politikat - az EF es hasonlo kozos programok csak az ipari lobby nyomasa miatt jottek letre, maskulonben tettek volna ra magasrol.
Viszont 2014 ota nagyon is raebredtek, hogy egyreszt ez ma mar technologiai leadership kerdese is, masreszt Trump alatt vilagos lett, milyen szinten zsarolhato az EU AMerika altal, ha ugy hozza a sors.
Akkor egyet látunk!

Biden most próbálja visszalapátolni a lóba a szart, de mondom, aki nem teljesen hülye, annak rá kellett jönnie, hogy a függés rossz végén vagyunk, és ebből ha nem ébrednek meg de nagyon hamar, előbb utóbb rábaszunk.

Mert nem jó ám mindig kifizetni más szarát, mint pl. ahogy ránk lőcsölték a 2008-as saját ingatlan/tőzsdepiaci krachjukat...
 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
1 712
4 616
113
Akkor egyet látunk!

Biden most próbálja visszalapátolni a lóba a szart, de mondom, aki nem teljesen hülye, annak rá kellett jönnie, hogy a függés rossz végén vagyunk, és ebből ha nem ébrednek meg de nagyon hamar, előbb utóbb rábaszunk.

Mert nem jó ám mindig kifizetni más szarát, mint pl. ahogy ránk lőcsölték a 2008-as saját ingatlan/tőzsdepiaci krachjukat...

Értem.
Szóval akkor azért mondjunk le egy minden szempontból jobb gépről (ami nyugati standard lesz), hogy ne az USA szankciózgathasson (amit megtehet csak az AMRAAMon keresztül, de amúgy már régen baszhatjuk, ha az USA ellenünk fordul ilyen szinten) - és helyette vállaljuk be, hogyha nem világítjuk ki buziszínűre a Puskás Arenát, akkor alkatrészellátás ugrik az FCAShoz (teoretikusan). Mert ha te egy német-francia gépet veszel (vagy bármelyik európait, ahol a nagyok a főnökök), akkor bizonyám ezt választod, és/vagy az egész ottani, a politikába lassan bemászó arabok igényeinek kielégítésével együtt.

Nem esik le, hogy egy ekkora országnak mindenképpen választania kell, hogy a nagyok közül kihez húz? És akkor ny-eu egészen pontosan miért is olyan nagyon jó nekünk? Történelmileg pl.? Mert én ahogy nézem, semmivel sem rosszabb az, ami onnan jön, mint ami az USAból...

Viszont az F-35 esetén kapsz egy működő gépet, európából meg egy szokás szerint 20+ évvel lemaradó technológiát jelentő valamit, amiről egyelőre még az sem biztos, ki csinálja vagy mi lesz, mennyi lesz stb... De ha beszállsz, onnantól még sehol a gép, de már a nyugat európaiak úgy szorongathatják a tökeinket a nekik nem tetsző politika miatt, hogy ihaj... az USA meg legalább korrekt, embereket is feldarabolhatsz a követségen, ha eleget tejelsz nekik :D

Az egész EU hadiipar egy vicc, eladják valami egységesnek ezt a szétaprózott piacot, ami soha nem kel ebbena formában versenyre. És a kihaló "EU repipar megmentése" meg annyit jelent, hogy fizethetjük a német meg a francia R&D fennmaradását.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
12 847
20 566
113
Értem.
Szóval akkor azért mondjunk le egy minden szempontból jobb gépről (ami nyugati standard lesz), hogy ne az USA szankciózgathasson (amit megtehet csak az AMRAAMon keresztül, de amúgy már régen baszhatjuk, ha az USA ellenünk fordul ilyen szinten) - és helyette vállaljuk be, hogyha nem világítjuk ki buziszínűre a Puskás Arenát, akkor alkatrészellátás ugrik az FCAShoz (teoretikusan). Mert ha te egy német-francia gépet veszel (vagy bármelyik európait, ahol a nagyok a főnökök), akkor bizonyám ezt választod, és/vagy az egész ottani, a politikába lassan bemászó arabok igényeinek kielégítésével együtt.

Nem esik le, hogy egy ekkora országnak mindenképpen választania kell, hogy a nagyok közül kihez húz? És akkor ny-eu egészen pontosan miért is olyan nagyon jó nekünk? Történelmileg pl.? Mert én ahogy nézem, semmivel sem rosszabb az, ami onnan jön, mint ami az USAból...

Viszont az F-35 esetén kapsz egy működő gépet, európából meg egy szokás szerint 20+ évvel lemaradó technológiát jelentő valamit, amiről egyelőre még az sem biztos, ki csinálja vagy mi lesz, mennyi lesz stb... De ha beszállsz, onnantól még sehol a gép, de már a nyugat európaiak úgy szorongathatják a tökeinket a nekik nem tetsző politika miatt, hogy ihaj... az USA meg legalább korrekt, embereket is feldarabolhatsz a követségen, ha eleget tejelsz nekik :D

Az egész EU hadiipar egy vicc, eladják valami egységesnek ezt a szétaprózott piacot, ami soha nem kel ebbena formában versenyre. És a kihaló "EU repipar megmentése" meg annyit jelent, hogy fizethetjük a német meg a francia R&D fennmaradását.
Sok dologban igazad van!

Én azt gondolom és írtam, hogy HA egyáltalán komolyan gondolnák ezt az egész EU dolgot, akkor marhára nem így kéne csinálni legalább az alapító mag országoknak, ahogy csinálják!

Nekünk teljesen jó a Gripen, meg jó lesz majd az E-is... Politikailag meg lehetőleg ügyeskednünk kell a nagy játékosok közt.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
11 561
15 683
113
Ja,az F-22 megy a levesbe... csak azt a részt felejted ki,hogy azért,hogy majd az NGAD váltsa,és mire ez megtörténik a Raptornak lesz egy jó 30+ éves szolgálati ideje... Azért,mert a Boeing kilobbizott magának egy adag F-15 rendelést,ilyen baromságokat ne kezdjünk már el összelegózni belőle...o_O
Azon elgondolkodtál, hogy mi lesz akkor, ha 3-4 év múlva kijelentik, hogy tovább csökkentik az összesen 800db (ugye ennyi van jelenleg tervezve az 1763-ból) F-35-ös gép rendelését, az NGAD javára? Mivel az NGAD már nem csak az F-22-helyettesének tervezik, mert most már az NGAD is multirole-ként van elkönyvelve.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and kamm

kamm

Well-Known Member
2019. február 23.
8 991
11 402
113
ugyan ugy ahogy te sem.
Hat persze. Nem veletlenul orbakolsz ra, savanyu a szolo. :cool:


Értem.
Szóval akkor azért mondjunk le egy minden szempontból jobb gépről (ami nyugati standard lesz),
Kapasbol nem jobb networked warfareben.
A MADL meg mindig nem jobb, sot, tervben sincs egy TIDLS-fele univerzalis wireless halo, csak F-35 es B2 kozott megy odavissza. Komolytalan az egesz egyelore, mar ahhoz kepest is, amit 10+ eve tudott a sved halo (annal ujabb info nem publikus.)

hogy ne az USA szankciózgathasson (amit megtehet csak az AMRAAMon keresztül, de amúgy már régen baszhatjuk, ha az USA ellenünk fordul ilyen szinten)
Ugyan, dehogy tehetik meg, az AMRAAMban nincs semmilyen remote kapcsolo. :)

Ha meg kezd kifogyni, veszunk helyette Meteort, az ugyis joval modernebb es fejlettebb, a NASAMSba meg mehet IRIS.

- és helyette vállaljuk be, hogyha nem világítjuk ki buziszínűre a Puskás Arenát, akkor alkatrészellátás ugrik az FCAShoz (teoretikusan). Mert ha te egy német-francia gépet veszel (vagy bármelyik európait, ahol a nagyok a főnökök), akkor bizonyám ezt választod, és/vagy az egész ottani, a politikába lassan bemászó arabok igényeinek kielégítésével együtt.
Hat, az europaiak meg nem tettek keresztbe mondjuk egy miniatur Horvatorszagnak csak azert, hogy ne vehessen felujitott F-16-ot a zsidoktol, ahogyan mi tettuk.
Szintugy nem mennek fenyegetoen mosolyogva oda BUlgariahoz, hogy nehogy mar tobb uj Gripent vegyen olcsobban, tessek csak megvenni a kevesebb Vipert, cserebe "jobaratok" leszunk.
Nem hallgattak le a dan, norveg stb kormanyokat es nem manipulaltak a palyazatokat ennek ismereteben... folytassam?

Nem esik le, hogy egy ekkora országnak mindenképpen választania kell, hogy a nagyok közül kihez húz? És akkor ny-eu egészen pontosan miért is olyan nagyon jó nekünk? Történelmileg pl.? Mert én ahogy nézem, semmivel sem rosszabb az, ami onnan jön, mint ami az USAból...
Talan azert, mert azokkal elunk egyutt? :rolleyes:

Viszont az F-35 esetén kapsz egy működő gépet,

:D :D :D

európából meg egy szokás szerint 20+ évvel lemaradó technológiát jelentő valamit, amiről egyelőre még az sem biztos, ki csinálja vagy mi lesz, mennyi lesz stb... De ha beszállsz, onnantól még sehol a gép, de már a nyugat európaiak úgy szorongathatják a tökeinket a nekik nem tetsző politika miatt, hogy ihaj... az USA meg legalább korrekt, embereket is feldarabolhatsz a követségen, ha eleget tejelsz nekik :D

Az egész EU hadiipar egy vicc, eladják valami egységesnek ezt a szétaprózott piacot, ami soha nem kel ebbena formában versenyre. És a kihaló "EU repipar megmentése" meg annyit jelent, hogy fizethetjük a német meg a francia R&D fennmaradását.
Inkabb az es par europai munkahely meg knowledge base, mint tovabbi dagadt foreszvenyeseket a Lockheedben.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
1 712
4 616
113
A 300+ gépből mennyit is kell majd elbontani, mert nem végleges konfig és nem éri meg az upgrade-et? :cool:

Az megvan, hogy a 180 F-22-esből 60 nem combat coded, és ez mégis teljesen jó?
Egy ilyen nem teljes képességű F-35 tökéletes gyakorolni alapvető repülési manővereket, légi utántöltést, műszeres eljárásokat (mint az ILS/GNSS), éjszakai üzemet, stb... ami a pilótaképzés és jártasságfenntartás több, mint fele.

Szóval az a 300 még kevés is, mert kell a gép a kiképzéshez és fenntartáshoz/jogsi megújításhoz - és inkább tedd azt egy olyannal, ami nem tip-top, mert abban mondjuk kevesebb berendezés ketyeg, így arra sem kell költeni... vagyis olcsóbb a repülés.
Tippre végül vagy 500+ gép lesz erre használva, a maradék 200 majd a fegyveres és egyéb dolgokra... így nem a harci alakulatok gépeinek eszi a sárkányát a dolog. Konkréan win-win.

Azon elgondolkodtál, hogy mi lesz akkor, ha 3-4 év múlva kijelentik, hogy tovább csökkentik az összesen 800db (ugye ennyi van jelenleg tervezve az 1763-ból) F-35-ös gép rendelését, az NGAD javára? Mivel az NGAD már nem csak az F-22-helyettesének tervezik, mert most már az NGAD is multirole-ként van elkönyvelve.

A darabszám ehhez nem lesz meg, mert kibaszott drága lesz, tervezéstől fogva 200m+ a tervezett ára már most...
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed and Bleroka

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
12 847
20 566
113
Hat persze. Nem veletlenul orbakolsz ra, savanyu a szolo. :cool:



Kapasbol nem jobb networked warfareben.
A MADL meg mindig nem jobb, sot, tervben sincs egy TIDLS-fele univerzalis wireless halo, csak F-35 es B2 kozott megy odavissza. Komolytalan az egesz egyelore, mar ahhoz kepest is, amit 10+ eve tudott a sved halo (annal ujabb info nem publikus.)


Ugyan, dehogy tehetik meg, az AMRAAMban nincs semmilyen remote kapcsolo. :)

Ha meg kezd kifogyni, veszunk helyette Meteort, az ugyis joval modernebb es fejlettebb, a NASAMSba meg mehet IRIS.


Hat, az europaiak meg nem tettek keresztbe mondjuk egy miniatur Horvatorszagnak csak azert, hogy ne vehessen felujitott F-16-ot a zsidoktol, ahogyan mi tettuk.
Szintugy nem mennek fenyegetoen mosolyogva oda BUlgariahoz, hogy nehogy mar tobb uj Gripent vegyen olcsobban, tessek csak megvenni a kevesebb Vipert, cserebe "jobaratok" leszunk.
Nem hallgattak le a dan, norveg stb kormanyokat es nem manipulaltak a palyazatokat ennek ismereteben... folytassam?


Talan azert, mert azokkal elunk egyutt? :rolleyes:



:D :D :D


Inkabb az es par europai munkahely meg knowledge base, mint tovabbi dagadt foreszvenyeseket a Lockheedben.
Bizony, jó hogy valaki leírja helyettem hogy akkor tudnak kevésbé zsarolni, ha nem engedik(engedjük) el a saját HT ipar kezét...
Basszák meg az AMRAAM-ot, Patriotot ha van Meteor, Iris-t meg Aster 15/30! Pont erről beszélek, hogy ezeket nem szabadna elengedni, mert ezeket a dolgokat is az amúgy agyontöredezett és sokak által agyonsajnált - lenézett EU-s országok és cégeik dobták össze, és azért MOST még versenyben vagyunk velük!


Valamint a kulcs kérdés számomra is az, hogy ki - kik azok akik a földrajzi közelségük miatt abban érdekeltek saját jól felfogott érdekükben, hogy nekünk is jó-jobb legyen. Na ez nagyon nem az az USA, aki néha ki is mondja, hogy neki minden mindegy, csak megőrizhesse a kiváltságos előjogait a világ túloldalán, meg itt ez a térség nehogy magára/az Orosz nyersanyagra találjon...

Ha tetszik ha nem, mi a németek sikerében vagyunk érdekeltek, Ők meg maguk az EU.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
35 182
45 727
113
Bizony, jó hogy valaki leírja helyettem hogy akkor tudnak kevésbé zsarolni, ha nem engedik(engedjük) el a saját HT ipar kezét...
Basszák meg az AMRAAM-ot, Patriotot ha van Meteor, Iris-t meg Aster 15/30! Pont erről beszélek, hogy ezeket nem szabadna elengedni, mert ezeket a dolgokat is az amúgy agyontöredezett és sokak által agyonsajnált - lenézett EU-s országok és cégeik dobták össze, és azért MOST még versenyben vagyunk velük!


Valamint a kulcs kérdés számomra is az, hogy ki - kik azok akik a földrajzi közelségük miatt abban érdekeltek saját jól felfogott érdekükben, hogy nekünk is jó-jobb legyen. Na ez nagyon nem az az USA, aki néha ki is mondja, hogy neki minden mindegy, csak megőrizhesse a kiváltságos előjogait a világ túloldalán, meg itt ez a térség nehogy magára/az Orosz nyersanyagra találjon...

Ha tetszik ha nem, mi a németek sikerében vagyunk érdekeltek, Ők meg maguk az EU.
Most akkor tessék már eldönteni, hogy használható fegyveres erőt vagy ipart építünk...
 

Hpasp

Well-Known Member
2018. január 28.
3 832
17 680
113
Hat, az europaiak meg nem tettek keresztbe mondjuk egy miniatur Horvatorszagnak csak azert, hogy ne vehessen felujitott F-16-ot a zsidoktol, ahogyan mi tettuk.
Szintugy nem mennek fenyegetoen mosolyogva oda BUlgariahoz, hogy nehogy mar tobb uj Gripent vegyen olcsobban, tessek csak megvenni a kevesebb Vipert, cserebe "jobaratok" leszunk.
Nem hallgattak le a dan, norveg stb kormanyokat es nem manipulaltak a palyazatokat ennek ismereteben... folytassam?

Kár folytatnod, mivel a Francia Becsületrend, meg a Svédek osztrák Grófja sokkal piszkosabb ügyek voltak, amit sunyiban toltak...
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
12 847
20 566
113
Most akkor tessék már eldönteni, hogy használható fegyveres erőt vagy ipart építünk...
Mindkettőben azt kéne elérni, hogy ne legyünk reménytelenül kiszolgáltatva senki felé, és ha tetszik ha nem, a kettő marhára összefügg.

Azt nem tudom elfogadni egyébként, hogy a kérdésre más szemszögből is válaszoljak, hogy egy Rafi/EF upgrade vonal MA Európa kis és nagyon max középhatalmai számára használhatatlan haderővel lenne egyenértékű.

Saját kell, mindenből, vagy tovább fog gyorsulni a térség, az egész EU eljelentéktelenedése! Ez hosszú távon nekünk sem lesz jó!
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
12 847
20 566
113
Kár folytatnod, mivel a Francia Becsületrend, meg a Svédek osztrák Grófja sokkal piszkosabb ügyek voltak, amit sunyiban toltak...
Szerintem bőven elég azért az is, amit Ő felsorolt, illetve az én kedvencem az volt, mikor idebaszták az általuk felfújt ingatlanpiaci - tőzsde lufi nagy részét az EU-ba, olyan okosságokkal hogy pl. a németeknek kellett anyagilag megmenteni az Opelt, nem kevés Euromilliárdból, vagy ahogy szopatják a Volkswagent, etc.

Lehet isteníteni az USA-t, de nem az a jóságos minket féltő és óvó nagybácsi akinek sokan képzelik, hanem egy nagyon kemény és dörzsölt ellenfél, vetélytárs, aki mindig is abban volt és lesz érdekelt, hogy nekünk itt nehogy túl jól és egy irányba húzva menjen a szekér!
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
6 863
8 418
113

Hát,nem tudom,de én itt elég sok amerikai zászlócskát látok......Mennyiben nyújt függetlenséget a nagy és csúnya USA-tol a Gripen?Hát....SEMMIBEN.
Aztán,valaki meg tudná mondani,hogy a Gripen A miért is lett kivonva?Mert nem valami hű de sokáig volt rendszerben.....
 

kamm

Well-Known Member
2019. február 23.
8 991
11 402
113
Kár folytatnod, mivel a Francia Becsületrend, meg a Svédek osztrák Grófja sokkal piszkosabb ügyek voltak, amit sunyiban toltak...
Pont, hogy nem. Korrupció letezik, de az egész más, mint a politikai zsarolas.
Ha nem érzed a különbséget, akkor nincs miről beszélgetni.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
12 847
20 566
113

Hát,nem tudom,de én itt elég sok amerikai zászlócskát látok......Mennyiben nyújt függetlenséget a nagy és csúnya USA-tol a Gripen?Hát....SEMMIBEN.
Aztán,valaki meg tudná mondani,hogy a Gripen A miért is lett kivonva?Mert nem valami hű de sokáig volt rendszerben.....
Gripen nekünk pont ezért jó, mert egy kicsit szerzünk vele jó pontot a svédeknél, USA-nál, németeknél etc.

Olyan ez mint a NASAMS beszerzésünk, ahol megint kapott egy kicsi gesztust Norvégia, de persze az USA sem maradhatott ki! Így már jöhett a Leo2A7+, meg Paks II is elindult végre, bár oda azért még egy kicsit be kellett engedjünk az oroszok mellé némi demokrata érdekeltséget is :D! Így megy ez!
 

kamm

Well-Known Member
2019. február 23.
8 991
11 402
113

Hát,nem tudom,de én itt elég sok amerikai zászlócskát látok......Mennyiben nyújt függetlenséget a nagy és csúnya USA-tol a Gripen?Hát....SEMMIBEN.
Aztán,valaki meg tudná mondani,hogy a Gripen A miért is lett kivonva?Mert nem valami hű de sokáig volt rendszerben.....
Jajistenem, megint kezdodik... annyiszor, de annyiszor vegigmentunk mar ezen es elmagyaráztuk neked az egeszet.
 
  • Vicces
Reactions: Negan

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
6 863
8 418
113
Gripen nekünk pont ezért jó, mert egy kicsit szerzünk vele jó pontot a svédeknél, USA-nál, németeknél etc.

Olyan ez mint a NASAMS beszerzésünk, ahol megint kapott egy kicsi gesztust Norvégia, de persze az USA sem maradhatott ki! Így már jöhett a Leo2A7+, meg Paks II is elindult végre, bár oda azért még egy kicsit be kellett engedjünk az oroszok mellé némi demokrata érdekeltséget is :D! Így megy ez!
:) Paks II-be még a Bajnai kormány idején ki lett választva az orosz reaktor,és a GE turbina-csak akkor még Orbán kiabált ellene.
Több országtol függesz,egy helyett.Nabravo....Mehet a tojástánc.Plusz,harcászatilag egy generációval régebbi gépet veszel,ami a már kifutó amcsi tipusok teljesitményét is csak alulról karcolgatja.....
Hát,ez nekem nagyon magyarosch.
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: fishbed and kamm

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
12 847
20 566
113
Pont, hogy nem. Korrupció letezik, de az egész más, mint a politikai zsarolas.
Ha nem érzed a különbséget, akkor nincs miről beszélgetni.
Igen, szerintem is más liga az, hogy kimegy egy francia küldöttség, elvisznek kurvázni pár döntéshozót meg megüdültetik őket luxus helyeken, létrehoznak fontos emberekkel egy közös céget ahonnan jön visszaosztott zseton majd, meg az hogy simán erőből lecsicskítanak, azt mondják a pofádba hogy ezt neked nem lehet és kész, vagy baj lesz!
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and kamm

migfun

Well-Known Member
2013. május 28.
1 281
2 038
113
"He wants the Pentagon’s Cost Assessment and Program Evaluation shop involved so the study will have credibility and buy-in from the Office of the Secretary of Defense
Ha jól értem, ez a költségértékelési és programértékelő bizottság bevonását kéri.
Azt megértem, ha nekik jobbnak tűnik egy 4,5 generációs -tehát olcsóbb beszerzésű és üzemeltetésű -gép rendszerbe állítása. Kérdés, mire mennek vele az új kínai gépek ellen, ha valahol valaha összeakadnak.

 

angelsoul

Well-Known Member
2016. február 13.
1 712
4 616
113
Gripen nekünk pont ezért jó, mert egy kicsit szerzünk vele jó pontot a svédeknél, USA-nál, németeknél etc.
Most akkor mégis kell a jó pont az USA felé? Az F-35 miért is nem tudja le ugyanzt bónuszban egy Top 1 gépként?
Németek felé letudva szárazföldön a jószándék.
Svédek felé miért kéne? Ők nem nagy játékosok...


Hát,nem tudom,de én itt elég sok amerikai zászlócskát látok......Mennyiben nyújt függetlenséget a nagy és csúnya USA-tol a Gripen?Hát....SEMMIBEN.
Aztán,valaki meg tudná mondani,hogy a Gripen A miért is lett kivonva?Mert nem valami hű de sokáig volt rendszerben.....

Ezt elő sem hozom, minek... felesleges. Az USA szarrá vétózza ezt a gépet is - és ha teszi a gépre az embargó az ország legkisebb gondja.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
12 847
20 566
113
:) Paks II-be még a Bajnai kormány idején ki lett választva az orosz reaktor,és a GE turbina-csak akkor még Orbán kiabált ellene.
Több országtol függesz,egy helyett.Nabravo....Mehet a tojástánc.Plusz,harcászatilag egy generációval régebbi gépet veszel,ami a már kifutó amcsi tipusok teljesitményét is csak alulról karcolgatja.....
Hát,ez nekem nagyon magyarosch.
Több országgal állunk kapcsolatban, a helyett hogy egytől függenénk, nézd így! Mert ez valóban így is van.
Hozzáteszem, itt, Közép-Kelet Európában félúton Németország és Oroszország között, aki ha már választani kell egyet, egyetlen egyet akitől függeni kéne, az USA-t választaná, az véleményem szerint teljesen agyalágyult. Ilyen szintű marhaságokat csak a lengyelek szoktak meghúzni, rá is basztak kivétel nélkül MINDIG a történelem során, hogy egy jó távoli szövetségest választottak maguknak, a helyi két verőember közt.

Kösz nem kérnék belőle...