Szállítógépek váltása a MH-nél

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

T

Törölt tag 1586

Guest
Van értelme az A319-esek mellé C-390-est venni?
Szerintem lenne, de nagyon meglepődnék ha azt választanák.
Biztató hogy emlegették az utántöltő képességet is. Ha ezt komolyan gondolják akkor a C-130-ra és a KC-390-re szűkül a mezőny...
A két gép így viszonyul egymáshoz
correct%2Bgraphic.jpg

A KC-390 valamivel több terhet tud gyorsabban, magasabban, messzebbre szállítani.
A teherterük majdnem egyforma nagy (a KCS-390 kicsit magasabb, a hosszútörzsű C-130 pár méterrel hosszabb)
image.jpg

image.jpg
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 294
113
A nem kotelezo nato partnerrol haditechnikat beszereznunkbe barmi beleferhet ami nem embargos
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Persze hogy van. Szépen csillan rajta a napfény.
Meg olyan méretű terheket is lehet vele szállítani, ami az A-319-be nem fér be. Meg talán még rakodni is könnyebb, egyszerűbb a rámpás gépet. Meg még légitankolni is lehet róla ha olyant veszünk. És ejtőernyős kiképzésre/teherdobásra is alkalmas lehet (olcsóbb üzemidővel mint egy középkategóriás helikopter). Viszont ha harcászati szállítónak számít majd, akkor sehogy se csillanhat rajta a napfény. Azokat ugyanis jobb/szakértőbb helyeken matt színekkel festik! :p
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram and alfa74

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 641
16 034
113
Nehéz lenne. :) Azt hiszem már csak 2 repül.

Nem is azért vennénk, hogy repüljön, kit érdekel odafent az, hogy egy szállítógép repül is?? Ki lesz pipálva és kész... Sőt, elnevezik Mészaros Lőrinc Nehéz Szállító Repülőezrednek.... Amiből csak a nehéz, a szállító meg a repülőezred nem stimmel, de egyébként törvényes és rendben van.
 

vilmoci

Well-Known Member
2010. április 24.
1 740
4 262
113
Meg olyan méretű terheket is lehet vele szállítani, ami az A-319-be nem fér be. Meg talán még rakodni is könnyebb, egyszerűbb a rámpás gépet. Meg még légitankolni is lehet róla ha olyant veszünk. És ejtőernyős kiképzésre/teherdobásra is alkalmas lehet (olcsóbb üzemidővel mint egy középkategóriás helikopter).
Pont úgy csinálsz, mintha ezeket nem tudnám (bár az kérdéses, hogy mennyire van szükségünk légitankoló repülőre, miközben bizonytalan, hogy lesz-e olyan, akinek lesz jogosultsága levegőben tüzelőanyagot felvenni egy légierő-túlsúlyos hadseregben :D ).
Az meg évek óta nincs megválaszolva, hogy mekkora kapacitású rampás repülőre van szükségünk....Mert mi van, ha ez is kicsi nekünk és A400 kell majd, vagy An-22, vagy ruszlán?
De ha a teherszállítás / teherdobás igényünk kimerül a két zsák krumplival megpakolt MÁV-os raklapban, arra a CN-235 is elég.

Az itteni korteskedés legtöbbször a „nekem ez tetszik” (szép a színe) sarokpont körbebástyázása a „meg még jó nagy is” szinonimáival, mint előnyök ecsetelésével, anélkül, hogy felmerülne, hogy egyáltalán van-e erre szükségünk. Az UH-60 fétis is hasonlóra épül, csak ott még a „láttam a blackhawk downt” is felsorakozik az érvek közé.

Viszont ha harcászati szállítónak számít majd, akkor sehogy se csillanhat rajta a napfény. Azokat ugyanis jobb/szakértőbb helyeken matt színekkel festik! :p
Ablak azért csak van rajta :)
 
  • Tetszik
Reactions: Terminator

Littlejohn

Well-Known Member
2010. április 20.
3 641
16 034
113
Minek ablak egy szállítógépre? Hogy a raklapok kinézzenek? Hűtőkapacitás kell,... Odafelé a túrórudik szállítására, visszafelé az elégtelen felszerelés miatt elesett hősi halottaknak. Talán az ablak mégsem felesleges, mert azon keresztül disznóhús-konzervekkel "bombázhatnánk" Allah ellenséges híveit.... Ekkor a MH egy sajtótájékoztatón bejelentené, hogy már bombázó "képességünk" is van. Ha pedig a szállítógép körbe-körbe repül, mert valamiért nem tud leszállni (a közbeszerzésen futómű nélkül vették meg, mert olcsóbb), akkor már szállító helikopterünk is lesz egyesek szerint..... Praktikus lesz, mert a földi légvédelmisek hangosan puff-puff kiáltásokkal küzdenék le őket a gyakorlaton, mert a lérak qúvadrága....
 

Celebra

Well-Known Member
2017. április 7.
5 513
2 547
113
Minek ablak egy szállítógépre? Hogy a raklapok kinézzenek? Hűtőkapacitás kell,... Odafelé a túrórudik szállítására, visszafelé az elégtelen felszerelés miatt elesett hősi halottaknak. Talán az ablak mégsem felesleges, mert azon keresztül disznóhús-konzervekkel "bombázhatnánk" Allah ellenséges híveit.... Ekkor a MH egy sajtótájékoztatón bejelentené, hogy már bombázó "képességünk" is van. Ha pedig a szállítógép körbe-körbe repül, mert valamiért nem tud leszállni (a közbeszerzésen futómű nélkül vették meg, mert olcsóbb), akkor már szállító helikopterünk is lesz egyesek szerint..... Praktikus lesz, mert a földi légvédelmisek hangosan puff-puff kiáltásokkal küzdenék le őket a gyakorlaton, mert a lérak qúvadrága....
Mondasz valamit...De a disznóhus konzervel baj van.Nincs már elég (4lábú)disznó kishazánkba.Már a hazai igányekre is importálni kell...Hogy lesz igy nemzeti az a bombázóképesség?
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 745
12 299
113
Minek ablak egy szállítógépre? Hogy a raklapok kinézzenek? Hűtőkapacitás kell,... Odafelé a túrórudik szállítására, visszafelé az elégtelen felszerelés miatt elesett hősi halottaknak. Talán az ablak mégsem felesleges, mert azon keresztül disznóhús-konzervekkel "bombázhatnánk" Allah ellenséges híveit.... Ekkor a MH egy sajtótájékoztatón bejelentené, hogy már bombázó "képességünk" is van. Ha pedig a szállítógép körbe-körbe repül, mert valamiért nem tud leszállni (a közbeszerzésen futómű nélkül vették meg, mert olcsóbb), akkor már szállító helikopterünk is lesz egyesek szerint..... Praktikus lesz, mert a földi légvédelmisek hangosan puff-puff kiáltásokkal küzdenék le őket a gyakorlaton, mert a lérak qúvadrága....

Ennyi rosszindulatot honnan lehet szerezni? :D
Egyébként komolyan, volt/van egy két ismerős, akik hasonlóan előre mindenben a rosszat keresték hasonló megszállottsággal, és ahogy az lenni is szokott, a szervezetükre is kihatott, pár daganat is átvette ezt a rosszindulatot.
 

Mokiengine

Active Member
2018. január 12.
221
243
43
Jó kis gép ez. Remélem szintén találtak valami becsődölt üzemeltetőt
akitől olcsóbban meg tudták venni.

Ezek után jöhetne valami valódi katonai rámpás nagyméretű szállítógép.
Bár a szükségességét megkérdőjelezi a Pápai szállítókapacitás lehetősége.
 

Sharid

Well-Known Member
2017. szeptember 4.
5 476
2 834
113
Jó kis gép ez. Remélem szintén találtak valami becsődölt üzemeltetőt
akitől olcsóbban meg tudták venni.

Ezek után jöhetne valami valódi katonai rámpás nagyméretű szállítógép.
Bár a szükségességét megkérdőjelezi a Pápai szállítókapacitás lehetősége.

óhbmg
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 073
15 029
113
Ezek után jöhetne valami valódi katonai rámpás nagyméretű szállítógép.
Bár a szükségességét megkérdőjelezi a Pápai szállítókapacitás lehetősége.
Hát én pontosan nem emlékszem, mennyi felhasználható rep-időt fizetünk a C-17-re, de azt tudom hogy mikor hallottam akkor megdöbbentően kevésnek találtam. Valami néhány-10-órás keretre emlékszem, szóval abból a rep-időből sajnos nem túl sok terhet és nem túl messzire fuvarozhatunk.
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram