Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

Ebben a gépben már a Szu-35Sz hajtóművei vannak. A kép most készült Zsukovszkijban, ahol a repülési tesztek zajlanak vele.
282730.jpg

Csakhogy, ma felkerült egy újabb fotó a vörös 54-esról is, amivel szintén most repülnek Zsukovszkijban:

282769.jpg


Hogy már ebben is az AL-41F-1Sz hajtóművek lennének, azt még nem tudni, de elviekben logikus lenne egy második géppel felgyorsítani a teszteket, ha már egyszer eldőlt, hogy a teljes orosz Szu-30SzM flottát átépítik az erősebb hajtóművekkel.

Viszont azt a hülye függönyt igazán leszedhetnék már.
A precíziós csapásmérés és a korszerű szimulátorok korában az UB-blokkok és műszerrepülő függöny az a két masszív anakronizmus, amitől már ideje lenne az orosz légierőnek megszabadulnia.

Lehet, hogy arra számítanak, hogy mi lesz, ha majd a '92 környékén leállított kacatokat kell kirángatni a parajosból, és kell vagy két bevetést repülni az újabb naaaagy honvédő háborúban.

.
Az antik ACS-1 mutatos oratol is megszabadulhatnanak vegre a Szu-30-nal.

Időóra kérlek, Időóra!
 
A precíziós csapásmérés és a korszerű szimulátorok korában az UB-blokkok és műszerrepülő függöny az a két masszív anakronizmus, amitől már ideje lenne az orosz légierőnek megszabadulnia.

Itt nem nagyon gyúrnak a légi hadviselésre mint sokkal kevesebbet költő Izrael törökök stb. Még a töröknek is van saját TGP .Az orosz gépeknek a csöves ukránok ellen már tgp meg kab-250 sekkel kéne indulni és a kh-59mk2 sokkal olcsóbb mint egy kh-101-es vagy egy calib-k . Ha megnézitek nyugaton egy alap repülésnél ott van egy TGP a gépek alatt. Itt meg 2 VH bombák vannak a gépek alatt vagy UB-blokk .
 
Itt nem nagyon gyúrnak a légi hadviselésre mint sokkal kevesebbet költő Izrael törökök stb. Még a töröknek is van saját TGP .Az orosz gépeknek a csöves ukránok ellen már tgp meg kab-250 sekkel kéne indulni és a kh-59mk2 sokkal olcsóbb mint egy kh-101-es vagy egy calib-k . Ha megnézitek nyugaton egy alap repülésnél ott van egy TGP a gépek alatt. Itt meg 2 VH bombák vannak a gépek alatt vagy UB-blokk .

pont ezt mantrázom évek óta.
Oroszok most tartanak ott, hogy 5. gen. gépnek csúfolt SU-57 re integrálják a TGP-t.
 
  • Tetszik
Reactions: Roni
pont ezt mantrázom évek óta.
Oroszok most tartanak ott, hogy 5. gen. gépnek csúfolt SU-57 re integrálják a TGP-t.
Ez meg a másik! Lehet itt poenkodni hogy roni meg a tgp hmd íze csak attól még tény hogy az orosz gépek több mind félévszazados fegyverrel repülnek. Okés lehet jönni szìriàval de ott hány felé gép bombázott? Hány féle fegyverrel? A franciák, mind ezt megtették volna egyetlen egy fajta típussal (rafale). Mi volt az orosz felhozatal? Szu24/25/30/34/35 tu-22/160.
 
.
Az antik ACS-1 mutatos oratol is megszabadulhatnanak vegre a Szu-30-nal.
Mi a bajod azzal az órával? Talán még a Szojuz űrhajón is van. Az,ha időnként felhúzod mindig mutatja a pontos időt, méri a repidődet is. Mindig. Nem kell neki WiFi,hogy frissítse magát. Persze lehet,hogy számodra összeomlik a világ a létezésétől, hogy nem mutatja a rgv-k pulzusát, EKG-jét stb, lehetőleg többféle színben. A nagy MFD-kre való átvitel lehetőségével persze. Csak elképzeltem:
" Szása,4 perc Aleppoig,a terroristák harcálláspontjáig. Bombákat kiválasztottad már?Melyik irányból lenne a legjobb a rárepülés?
ŐŐ várjál Kolja, kicsit izgatottnak tűnik a hangod, ne tegyem ki valamelyik monitorra a pulzusod,vérnyomásod, itt az ACSSZ-C (Cifrovaja=Digitális) nekem olyan magas értékeket mutat?! Ja, tényleg Szása,igazad van, menjünk várakozó légtérbe, hogy lenyugodjunk. Ha meg addig esetleg Rashid, a nagyfőnök lelépne a bázisról, akkor majd ráirányítjuk a konvojára Szergejt, a Gracs géppár parancsnokát,neki talán a vérnyomása is rendben van. Á nem is tudom Szása,igazad van, vagy ha mégse, akkor jövünk este is. Azt mondták a srácok a GRU-tól,hogy Rashid mindig fél 7-re ér vissza a harcálláspontra"
 
Ez meg a másik! Lehet itt poenkodni hogy roni meg a tgp hmd íze csak attól még tény hogy az orosz gépek több mind félévszazados fegyverrel repülnek. Okés lehet jönni szìriàval de ott hány felé gép bombázott? Hány féle fegyverrel? A franciák, mind ezt megtették volna egyetlen egy fajta típussal (rafale). Mi volt az orosz felhozatal? Szu24/25/30/34/35 tu-22/160.
És szépen letesztelték harci körülmények között az összes típust és a személyzetet .
 
És szépen letesztelték harci körülmények között az összes típust és a személyzetet .
Meg attól még hogy Roni azt állítja hogy több mint 50 éves fegyvereket pukkoktattak csak(főleg ilyet, ebben igaza van), de kipróbáltak mindenféle precíziós rakétát, bombát is. A nagyja munkát ahová elég elvégezték filléres és amúgy kb. gyakorlatokon eldobálható rombolóbombákkal, amitől az ISIS parancsnokok ugyan úgy fűbe haraptak, a Toyoták megsemmisültek, de azért leteszteltek mindenféle lézer és Glonass irányítású bombát is, volt Kalibr szalvó Tu-160ről ami körberepülte az EU-t, Kaszpi tengerről, tán ha jól emlékszem még tengeralattjáróról is...

Egy csomó visszajelzést is kaptak, pl. Mi-28-ról, Ka-52ről, Kuznyáról, hogy nincs minden rendben, s változtatások szükségesek.

Szóval Ronin tovább lehet poénkodni nyugodtan, szerintem...
 
Az F-22-n máig nincs...sisakkijelző sem...

  • TGP igazából minek az F-22re? Dedikált AA gép, az egyetlen oka, hogy AG szerepkörben figyelembe vesszük, hogy a darabszám növelése miatt ráaggatták ezt a képességet, kényszerből. Nem szükséges amúgy, van csapásmérője az USAFnak elég, ami a kamu képességhez pedig kell, az megvan (GPS bombák).
  • Sisakkijelző egy érdekes kérdés, és szerintem az sem annyira fontos itt. Az F-22 BVR gyilkos, az iszonyatos sebessége okán - a taktika amit használnak lényegében faék egyszerűségű - kilövik az AMRAAMokat aztán söprés ki az enemy HMZből. Ami 9X van rajta, az önvédelem, ha beüt a szar, de az inkább csak amolyan pánikgomb, célzottan nem mennek bele short range engagement-be. Márpedig a sisakkijelző ott a fő előny - BVR harcászatra a HUD/MFD párosítás is tökéletes (lásd még MiG-31). Mondjuk tervbe ven véve a sisakkijelző a gépre, de nem sietnek vele, pont ezért.
 
Mi a bajod azzal az órával? Talán még a Szojuz űrhajón is van. Az,ha időnként felhúzod mindig mutatja a pontos időt, méri a repidődet is. Mindig. Nem kell neki WiFi,hogy frissítse magát. Persze lehet,hogy számodra összeomlik a világ a létezésétől, hogy nem mutatja a rgv-k pulzusát, EKG-jét stb, lehetőleg többféle színben. A nagy MFD-kre való átvitel lehetőségével persze. Csak elképzeltem:
" Szása,4 perc Aleppoig,a terroristák harcálláspontjáig. Bombákat kiválasztottad már?Melyik irányból lenne a legjobb a rárepülés?
ŐŐ várjál Kolja, kicsit izgatottnak tűnik a hangod, ne tegyem ki valamelyik monitorra a pulzusod,vérnyomásod, itt az ACSSZ-C (Cifrovaja=Digitális) nekem olyan magas értékeket mutat?! Ja, tényleg Szása,igazad van, menjünk várakozó légtérbe, hogy lenyugodjunk. Ha meg addig esetleg Rashid, a nagyfőnök lelépne a bázisról, akkor majd ráirányítjuk a konvojára Szergejt, a Gracs géppár parancsnokát,neki talán a vérnyomása is rendben va
.
A szövegedben valójában az a poén, hogy akkor ezzel éppen megkérdőjelezted az egész glass cockpit koncepciót, és a régi analóg műszerek kiváltását. Éljen a MiG-21! Mert akkor minek legyen MFD-n a magasságmérő is, meg a többi különféle szinekkel kiemelve, a régi mutatós is megteszi? Minek az MFD?
A világ másfelé halad.
.
Az ACS-1 sem teljesen mechanikus, 27V-on kap fűtést.
Nem is különösebben pontos: gyári tűrése szerint naponta max 20 másodpercet is tévedhet.
Súlya jó fél kiló, összevetve egy az MFD-re kitett digitális órával, ami praktikusan súlytalan.
Továbbá az, hogy valami mechanikus egyáltalán nem garancia arra, hogy sose romlik el, tele van apró mozgó alkatrészekkel.
A régebbiek kevés, de mérhető rádiumot is tartalmaztak (
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
)
.
Szóval mi szól mellette a XXI. században?
.
A Szojuzon amúgy már a 70-es évek végén, a 80-as években is, a T és TM sorozaton is digitális óra volt.
A képen a bal felső részen lévő panel az óra.
.
Ez meg itt Gagarin cockpitja a Vostok-1-en, ezen ott volt az antik ketyegő, 1961. április....
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Bleroka
Ez meg a másik! Lehet itt poenkodni hogy roni meg a tgp hmd íze csak attól még tény hogy az orosz gépek több mind félévszazados fegyverrel repülnek. Okés lehet jönni szìriàval de ott hány felé gép bombázott? Hány féle fegyverrel? A franciák, mind ezt megtették volna egyetlen egy fajta típussal (rafale). Mi volt az orosz felhozatal? Szu24/25/30/34/35 tu-22/160.
Orosz hadsereg állományának 80%-a megfordult Szíriában, tehát komoly harci tapasztalatokat szereztek. Mellette letesztelték az új fejlesztésü fegyvereket is.
Harci körülményekhez közeli, mégis viszonylag kontrollált egyfajta gyakorlótér Szíria az orosz fegyvereknek. Nem azért pukkantotta el Grísa a H-101, H-55/H-555 rakétákat, mert nem volt más fegyver vagy platform, hanem pont a kipróbálás volt a lényeg. Az új fegyvereket, platformokat kipróbálják éles körülmények közt, reszelnek rajtuk, majd úgy készül el az esetleges javított változat. Lásd Mi-28 éjszakai repülések, ahol kibukott, hogy a műszerek az éjjellátóval együtt kb kiégetik a személyzet szemét. Viszont a sivatagi sátras Dzsihád Ali ellen teljességgel felesleges a drága precíziós fegyverzet, az amúgy is lejáró szavatosságú FAB/NIR készlet bőven megteszi. Ahogy Afganisztánban megmutatta, arra pedig a Gracs is kifejezetten alkalmas, nem kell mindig Szu-35-öt reptetni. Orosz részen sose egy, svájci bicskaként működő típussal terveztek, bizonyos értelemben feladatra vonatkozóan differenciáltak, néha túlságosan is túlbonyolítva.

Az ACsSz-1 szerintem amúgy egyfajta easter egg a mostani típusokban, ahogy az angolok is minden II. vh utáni tankba pakolnak vízforralót a teafőzéshez. Szó szerint atombiztos műszer, mivel a mechanikáját aztán naphosszat sugározhatja az EMP :D Nekem egy egyszerűbb 60CsP van itthon, ami vagy helikopterben szolgált, vagy BTR/BMP-be beleépítve, szerintem sose fogom megtudni. Viszont 30 évvel a szovjet csapatok távozása után is egy faék egyszerűségű elnyűhetetlen konstrukció.
 
  • TGP igazából minek az F-22re? Dedikált AA gép, az egyetlen oka, hogy AG szerepkörben figyelembe vesszük, hogy a darabszám növelése miatt ráaggatták ezt a képességet, kényszerből. Nem szükséges amúgy, van csapásmérője az USAFnak elég, ami a kamu képességhez pedig kell, az megvan (GPS bombák).
  • Sisakkijelző egy érdekes kérdés, és szerintem az sem annyira fontos itt. Az F-22 BVR gyilkos, az iszonyatos sebessége okán - a taktika amit használnak lényegében faék egyszerűségű - kilövik az AMRAAMokat aztán söprés ki az enemy HMZből. Ami 9X van rajta, az önvédelem, ha beüt a szar, de az inkább csak amolyan pánikgomb, célzottan nem mennek bele short range engagement-be. Márpedig a sisakkijelző ott a fő előny - BVR harcászatra a HUD/MFD párosítás is tökéletes (lásd még MiG-31). Mondjuk tervbe ven véve a sisakkijelző a gépre, de nem sietnek vele, pont ezért.
Minek a SZU-57-re?
 
Hát pont ez az? "Minek a SZU-57-re?"

Már nem az kellene hogy menjen egy 5. gn gépre. Egy EOTS szerű cucc kellene rá, sőt azzal is kellett volna tervezni.
Erre képes elektro-optikai téren az orosz ipar. Nem véletlen Harcihelik optikájai szíria után ráncfelvarrásra szorulnak.
Megnézném én a neve nincs orosz TGP képességeit nyugatiakhoz képest, pedig azért szoftvert biztos tudnak rá írni.

Na de vissza Szu-57-hez, egy épkézláb EOTS az orra ALATT nem csak célt lehetne, szóval engedjük ezt el, úgy ahogy oroszok is elengedhetnék bumfordi optikát kabin elejéről, ami külalakra semmit sem változott első Su-27 óta.
 
Nem a külalak számít.
Az EF Typhoon-ok Pirate rendszere külalakra pont olyan, mint a KOLSz volt.
Vagy mondhatnám a Gripen E/F gépek orbitális szenzorát, ami meg még érdekesebben néz ki.


39-6370095e32d4a195baf.jpg


img_7749.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and fishbed
Hát pont ez az? "Minek a SZU-57-re?"

Már nem az kellene hogy menjen egy 5. gn gépre. Egy EOTS szerű cucc kellene rá, sőt azzal is kellett volna tervezni.
Erre képes elektro-optikai téren az orosz ipar. Nem véletlen Harcihelik optikájai szíria után ráncfelvarrásra szorulnak.
Megnézném én a neve nincs orosz TGP képességeit nyugatiakhoz képest, pedig azért szoftvert biztos tudnak rá írni.

Na de vissza Szu-57-hez, egy épkézláb EOTS az orra ALATT nem csak célt lehetne, szóval engedjük ezt el, úgy ahogy oroszok is elengedhetnék bumfordi optikát kabin elejéről, ami külalakra semmit sem változott első Su-27 óta.
Minek?Azért,hogy legyen?