Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
A precíziós csapásmérés és a korszerű szimulátorok korában az UB-blokkok és műszerrepülő függöny az a két masszív anakronizmus, amitől már ideje lenne az orosz légierőnek megszabadulnia.
Itt nem nagyon gyúrnak a légi hadviselésre mint sokkal kevesebbet költő Izrael törökök stb. Még a töröknek is van saját TGP .Az orosz gépeknek a csöves ukránok ellen már tgp meg kab-250 sekkel kéne indulni és a kh-59mk2 sokkal olcsóbb mint egy kh-101-es vagy egy calib-k . Ha megnézitek nyugaton egy alap repülésnél ott van egy TGP a gépek alatt. Itt meg 2 VH bombák vannak a gépek alatt vagy UB-blokk .
Ez meg a másik! Lehet itt poenkodni hogy roni meg a tgp hmd íze csak attól még tény hogy az orosz gépek több mind félévszazados fegyverrel repülnek. Okés lehet jönni szìriàval de ott hány felé gép bombázott? Hány féle fegyverrel? A franciák, mind ezt megtették volna egyetlen egy fajta típussal (rafale). Mi volt az orosz felhozatal? Szu24/25/30/34/35 tu-22/160.pont ezt mantrázom évek óta.
Oroszok most tartanak ott, hogy 5. gen. gépnek csúfolt SU-57 re integrálják a TGP-t.
Az F-22-n máig nincs...sisakkijelző sem...pont ezt mantrázom évek óta.
Oroszok most tartanak ott, hogy 5. gen. gépnek csúfolt SU-57 re integrálják a TGP-t.
Mi a bajod azzal az órával? Talán még a Szojuz űrhajón is van. Az,ha időnként felhúzod mindig mutatja a pontos időt, méri a repidődet is. Mindig. Nem kell neki WiFi,hogy frissítse magát. Persze lehet,hogy számodra összeomlik a világ a létezésétől, hogy nem mutatja a rgv-k pulzusát, EKG-jét stb, lehetőleg többféle színben. A nagy MFD-kre való átvitel lehetőségével persze. Csak elképzeltem:.
Az antik ACS-1 mutatos oratol is megszabadulhatnanak vegre a Szu-30-nal.
Az F-22-n máig nincs...sisakkijelző sem...
A sisakcélzónak vajmi kevés köze van az AG képességekhez...az nem is multirole gépnek lett tervezve, igaz azóta tud műholdasbombát dobálni.
De PAK-FA-at alapból A2g fegyverek hordozására is tervezték.
És szépen letesztelték harci körülmények között az összes típust és a személyzetet .Ez meg a másik! Lehet itt poenkodni hogy roni meg a tgp hmd íze csak attól még tény hogy az orosz gépek több mind félévszazados fegyverrel repülnek. Okés lehet jönni szìriàval de ott hány felé gép bombázott? Hány féle fegyverrel? A franciák, mind ezt megtették volna egyetlen egy fajta típussal (rafale). Mi volt az orosz felhozatal? Szu24/25/30/34/35 tu-22/160.
Meg attól még hogy Roni azt állítja hogy több mint 50 éves fegyvereket pukkoktattak csak(főleg ilyet, ebben igaza van), de kipróbáltak mindenféle precíziós rakétát, bombát is. A nagyja munkát ahová elég elvégezték filléres és amúgy kb. gyakorlatokon eldobálható rombolóbombákkal, amitől az ISIS parancsnokok ugyan úgy fűbe haraptak, a Toyoták megsemmisültek, de azért leteszteltek mindenféle lézer és Glonass irányítású bombát is, volt Kalibr szalvó Tu-160ről ami körberepülte az EU-t, Kaszpi tengerről, tán ha jól emlékszem még tengeralattjáróról is...És szépen letesztelték harci körülmények között az összes típust és a személyzetet .
Az F-22-n máig nincs...sisakkijelző sem...
Orosz hadsereg állományának 80%-a megfordult Szíriában, tehát komoly harci tapasztalatokat szereztek. Mellette letesztelték az új fejlesztésü fegyvereket is.És szépen letesztelték harci körülmények között az összes típust és a személyzetet .
.Mi a bajod azzal az órával? Talán még a Szojuz űrhajón is van. Az,ha időnként felhúzod mindig mutatja a pontos időt, méri a repidődet is. Mindig. Nem kell neki WiFi,hogy frissítse magát. Persze lehet,hogy számodra összeomlik a világ a létezésétől, hogy nem mutatja a rgv-k pulzusát, EKG-jét stb, lehetőleg többféle színben. A nagy MFD-kre való átvitel lehetőségével persze. Csak elképzeltem:
" Szása,4 perc Aleppoig,a terroristák harcálláspontjáig. Bombákat kiválasztottad már?Melyik irányból lenne a legjobb a rárepülés?
ŐŐ várjál Kolja, kicsit izgatottnak tűnik a hangod, ne tegyem ki valamelyik monitorra a pulzusod,vérnyomásod, itt az ACSSZ-C (Cifrovaja=Digitális) nekem olyan magas értékeket mutat?! Ja, tényleg Szása,igazad van, menjünk várakozó légtérbe, hogy lenyugodjunk. Ha meg addig esetleg Rashid, a nagyfőnök lelépne a bázisról, akkor majd ráirányítjuk a konvojára Szergejt, a Gracs géppár parancsnokát,neki talán a vérnyomása is rendben va
Ez meg a másik! Lehet itt poenkodni hogy roni meg a tgp hmd íze csak attól még tény hogy az orosz gépek több mind félévszazados fegyverrel repülnek. Okés lehet jönni szìriàval de ott hány felé gép bombázott? Hány féle fegyverrel? A franciák, mind ezt megtették volna egyetlen egy fajta típussal (rafale). Mi volt az orosz felhozatal? Szu24/25/30/34/35 tu-22/160.
Harci körülményekhez közeli, mégis viszonylag kontrollált egyfajta gyakorlótér Szíria az orosz fegyvereknek. Nem azért pukkantotta el Grísa a H-101, H-55/H-555 rakétákat, mert nem volt más fegyver vagy platform, hanem pont a kipróbálás volt a lényeg. Az új fegyvereket, platformokat kipróbálják éles körülmények közt, reszelnek rajtuk, majd úgy készül el az esetleges javított változat. Lásd Mi-28 éjszakai repülések, ahol kibukott, hogy a műszerek az éjjellátóval együtt kb kiégetik a személyzet szemét. Viszont a sivatagi sátras Dzsihád Ali ellen teljességgel felesleges a drága precíziós fegyverzet, az amúgy is lejáró szavatosságú FAB/NIR készlet bőven megteszi. Ahogy Afganisztánban megmutatta, arra pedig a Gracs is kifejezetten alkalmas, nem kell mindig Szu-35-öt reptetni. Orosz részen sose egy, svájci bicskaként működő típussal terveztek, bizonyos értelemben feladatra vonatkozóan differenciáltak, néha túlságosan is túlbonyolítva.Orosz hadsereg állományának 80%-a megfordult Szíriában, tehát komoly harci tapasztalatokat szereztek. Mellette letesztelték az új fejlesztésü fegyvereket is.
Műholdas bombákat a SZU-57- is tud alkalmazni azaz megvan a precíziós csapásmérő kepessége full stealth konfiggal.az nem is multirole gépnek lett tervezve, igaz azóta tud műholdasbombát dobálni.
De PAK-FA-at alapból A2g fegyverek hordozására is tervezték.
Minek a SZU-57-re?
- TGP igazából minek az F-22re? Dedikált AA gép, az egyetlen oka, hogy AG szerepkörben figyelembe vesszük, hogy a darabszám növelése miatt ráaggatták ezt a képességet, kényszerből. Nem szükséges amúgy, van csapásmérője az USAFnak elég, ami a kamu képességhez pedig kell, az megvan (GPS bombák).
- Sisakkijelző egy érdekes kérdés, és szerintem az sem annyira fontos itt. Az F-22 BVR gyilkos, az iszonyatos sebessége okán - a taktika amit használnak lényegében faék egyszerűségű - kilövik az AMRAAMokat aztán söprés ki az enemy HMZből. Ami 9X van rajta, az önvédelem, ha beüt a szar, de az inkább csak amolyan pánikgomb, célzottan nem mennek bele short range engagement-be. Márpedig a sisakkijelző ott a fő előny - BVR harcászatra a HUD/MFD párosítás is tökéletes (lásd még MiG-31). Mondjuk tervbe ven véve a sisakkijelző a gépre, de nem sietnek vele, pont ezért.
Minek?Azért,hogy legyen?Hát pont ez az? "Minek a SZU-57-re?"
Már nem az kellene hogy menjen egy 5. gn gépre. Egy EOTS szerű cucc kellene rá, sőt azzal is kellett volna tervezni.
Erre képes elektro-optikai téren az orosz ipar. Nem véletlen Harcihelik optikájai szíria után ráncfelvarrásra szorulnak.
Megnézném én a neve nincs orosz TGP képességeit nyugatiakhoz képest, pedig azért szoftvert biztos tudnak rá írni.
Na de vissza Szu-57-hez, egy épkézláb EOTS az orra ALATT nem csak célt lehetne, szóval engedjük ezt el, úgy ahogy oroszok is elengedhetnék bumfordi optikát kabin elejéről, ami külalakra semmit sem változott első Su-27 óta.