Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

T.Tom

Well-Known Member
2016. november 6.
364
1 703
93
RussianPlanes címlapján egy gyönyörű P:
265533.jpg
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 468
19 048
113
A világ leggazdagabb országai se követnek el akkora marhaságot, hogy 13-14 év után kivonjanak egy első vonalbeli harcigépet a szolgálatból!!!;):) Ilyen gazdagok csak mi voltunk!! :mad:


Hát ha szu-35 üzemidejét kitudták repülni akkor ennek nem ? Ráadásul a szu-34 közel sem élvonalbeli ;)
 
M

molnibalage

Guest
Azért azt tudnotok kell, hogy az üzemóra nem statikus adat. Nem arról van csak szó, hogy megnézik az egyes fel és leszállás közt eltelt levegőben töltött időket és szépen egymáshoz adogatják őket.
Minden egyes típusra vannak spec szorzók, melyek a különféle előre determinált helyzeteknél módosítják a lekönyvelt repült időt, mégpedig felfelé.
Szélsőséges példával élve, akár ezer levegőben eltöltött órára is le lehet könyvelni kétezer repült órát és fogadjuk el, hogy hivatalosan ez utóbbi fog számítani.
Többek közt azért vannak a bulletinek, hogy egy-egy célzott átépítéssel, utólagos megerősítéssel ezek a dolgok jobban szinkronba kerüljenek.
Semmi újat nem mondtál ezzel. De ezekkel is fizikai képtelenség kihajtani egy gépet sokezer órára, ha nem szándékosan. De az ilyen állatkodást inkább a nyúzópadon csinálják, mert abban nem zuhan le a gép. Főleg nem ellenséges területen...

Hát ha szu-35 üzemidejét kitudták repülni akkor ennek nem ? Ráadásul a szu-34 közel sem élvonalbeli ;)
Te megint nem bírsz magaddal a hülyeségek kiposztolása címén?
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 181
61 095
113
Semmi újat nem mondtál ezzel. De ezekkel is fizikai képtelenség kihajtani egy gépet sokezer órára, ha nem szándékosan. De az ilyen állatkodást inkább a nyúzópadon csinálják, mert abban nem zuhan le a gép. Főleg nem ellenséges területen...
Amúgy nem kell sokezer órára kihajtani egy gépet. A cél, hogy egy adott perióduson belül legyen meg a kellően túltervezett terhelés, legyen a gép fleet leader, vagy csak szándékosan erre az egy sárkányra jobban koncentrálódjanak a repülések, hogy egy egész flottát tudjon reprezentálni.
A nyúzópadon a statikus értékekből csak származtatják a dinamikus terheléseket és a váltakozó terhelésekre sem lesz olyan pontos adat, mint egy rendre változó mennyiségű, légellenállású és tömegű függesztmény esetén, amit megint csak váltakozó időjárási körülmények között vitt magával a gép.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Hát ha szu-35 üzemidejét kitudták repülni akkor ennek nem ? Ráadásul a szu-34 közel sem élvonalbeli ;)
A Szu-35-nek se a teljes élettartamát repülték ki pár év alatt, valószínűleg csak annyira hajtották meg hogy extra terhelésekkel minél előbb elérje a javításközi üzemidő végét. A Szu-34 meg nem élvonalbeli?!! Meg is fog sértődni akármelyik fekete zászlós lefejezős, hogy ilyen szar dobja a fejére a lézervezérlésű vagy a műholdas bombát?!! :D:p
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 468
19 048
113
Élvonalbelinek nevezhető a szu30sm szu35 páros. De nem a szu-34.persze bombazasra tökéletes de ahoz hogy egy szu-30/35 képessége legyen akkor ifen csak költeni kéne ra. Ami mar nem érné meg. Nem tudom mit nem tud molni ezen felfogni.
 

emel

Well-Known Member
2013. február 11.
9 085
15 027
113
Élvonalbelinek nevezhető a szu30sm szu35 páros. De nem a szu-34.persze bombazasra tökéletes de ahoz hogy egy szu-30/35 képessége legyen akkor ifen csak költeni kéne ra. Ami mar nem érné meg. Nem tudom mit nem tud molni ezen felfogni.
Ha "bombázásra tökéletes" (te mondtad!!), akkor az egy élvonalbeli csapásmérő-bombázógép!!! Nem tudom mit nem tudsz ezen felfogni??!! :D:p
 

koppany

Well-Known Member
2010. július 16.
1 595
7 664
113
Élvonalbelinek nevezhető a szu30sm szu35 páros. De nem a szu-34.persze bombazasra tökéletes de ahoz hogy egy szu-30/35 képessége legyen akkor ifen csak költeni kéne ra. Ami mar nem érné meg. Nem tudom mit nem tud molni ezen felfogni.
Megint szak-értesz, nem kéne.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 468
19 048
113
Ha "bombázásra tökéletes" (te mondtad!!), akkor az egy élvonalbeli csapásmérő-bombázógép!!! Nem tudom mit nem tudsz ezen felfogni??!! :D:p


Csak tud pucám a világ változik és az egyre kevesebb pénzből gazdálkodó oroszok nem engedhetik (engedhetnék) maguknak egy külön csapásmérő gép fenntartását .
Úgy! hogy az izraeli f-35-sök a ruszki légvédelem pofájába röhög a közel keleten .
Ma már a többcélú gépek a menők a világban ! Érdekes sem india meg még egy jó pár nagy sem gondolkozik külön csapásmérő bombázón.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 326
17 478
113
Élvonalbelinek nevezhető a szu30sm szu35 páros. De nem a szu-34.persze bombazasra tökéletes de ahoz hogy egy szu-30/35 képessége legyen akkor ifen csak költeni kéne ra. Ami mar nem érné meg. Nem tudom mit nem tud molni ezen felfogni.
De miért, Roni? Miért nem élvonalbeli? PESA radar van az orrában, integráltan együtt működik a többi orosz típussal, légvédelemmel, nagy a fegyverterhelése és hatalmas a hatótávolsága. Az elmúlt 30-40 évben csak proxy és aszimmetrikus háborúk voltak (reméljük, hogy ez nem változik, ha már egyszer háborúk vannak). Itt mi a legfontosabb? Minél több fegyverrel minél hosszabban járőrözni. A Szu-34 mit csinál? Pontosan ezt. Hogy? Ne tévesszen meg a sok nir rakétázás, nagy mennyiségű precíziós fegyverrel órákon át körözhet a harctér felett, miközben vagy adatkapcsolaton keresztül kap céladatokat, vagy a saját lézeres célmegjelölőjével, vagy a már valóban nem etalon csúcs kategóriás, de egyértelműen korszerűnek számító PESA radarjával deríti fel a célokat. Ha a Szu-34 nem élvonalbeli, akkor az Eurofighter, vagy a Rafale, vagy épp a nem AESA radaros F-16, F-15 gépek sem azok.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 468
19 048
113

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 326
17 478
113
Csak tud pucám a világ változik és az egyre kevesebb pénzből gazdálkodó oroszok nem engedhetik (engedhetnék) maguknak egy külön csapásmérő gép fenntartását .
Úgy! hogy az izraeli f-35-sök a ruszki légvédelem pofájába röhög a közel keleten .
Ma már a többcélú gépek a menők a világban ! Érdekes sem india meg még egy jó pár nagy sem gondolkozik külön csapásmérő bombázón.
Az F-35 megint egy más liga, attól még a 4+ gen gépek nem kukák. Ha nem kell kimondottan csapásmérésre optimalizált csapásmérő, akkor szólj légyszíves az amerikaiaknak, izraelieknek, dél-koreaiaknak, szaudiaknak, szingapúriaknak, katariaknak, hogy mind idióták, és büdös gyorsan dobják ki az F-15E és E lagecy gépeiket...
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and Rotten878

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 326
17 478
113
Ha befejezik a cégek a pöcsölest akkor ott lesz az Orion drone 50 kg bombákkal az meg épp elegendő. Vagy a jövőben az Orion 2. Ja es olcsóbb is.
Továbbra is él a kérdésem, mikor? Mikor válthatja ki az Orion a Szu-34-et? Vagy Amerikában egy drón az F-15E-t?

És ez miért indok arra, hogy szerinted MA nem élvonalbeli a Szu-34?
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat and endre