Egykor készült, de be nem fejezett Szu-33-asok és korai vezérsíkos Szu-27M-ek, és még két elkezdett Szu-27KUB a füvön:
T
Törölt tag
Guest
+ 1 lehetőség: lézerrel elvakítja közeledő IR rakétát.
(Persze tudom ez még csak nagyobb gépeken és heliken elérhető opció, de nagyobb összegekben mernék fogadni hogy záros határidőn belül harcászati méretű gépeken is megjelenik)
</blockquote>
Most vettem csak észre hogy a PAK-FA-n már ott is van egy 101KS-O nevű berendezés aminek elvileg pont ez lesz a dolga (vagyis a közeledő IR rakéták vakítása)
M
molnibalage
Guest
misinator
Azt nem tudom, hogy milyen az orsózó szögsebessége a gépnek, de én úgy tudom, hogy a Szu-27 nagyon fordulékony vadászgép. Anno kerestem erről infót de nem találtam.
Csak pár grafikát ahol általában a legszűkebben forduló gépként szerepelt. (Magas a forduló szögsebessége)
Link: http://www.lockon.ru/images/characteristics/MiG29at3000m.gif
Link: http://www.f-16.net/forum/download/file.php?id=11818&t=1
Ezek a DCS-ből kivett adatok szerintem és nem RL adatok. Ezen felül a diagramon sebesség és forduló szögsebesség van, a forduló sugár iso vonalak hiányoznak. Azokkal egyszerűbben eldönthető lenne a sugár. Mivel azonos sebességen a két gép forduló szögsebessége majdnem egyforma...
Az ábrán sanszoan a Ps = 0 vonal van, ami a vízszinten fordulót mutatja. Mivel az F-15 tolóerő tömeg aránya jobb azonos konfig és tüzelőanyag szintjén (nem sokkal 5-6%-kal) azért az emelekedéssel kombinált Ps értékei kicsit jobbak, de ekkora eltérés harcászatialg gyakorlatialg jelentéktelek főleg sok v sok manőverező légiharcban.
Ma újabb "cirkusz" Balti tenger felett...CNN szerint pénteken Szu-27 harminc méterről szép forgással szórakoztatta amerikai felderítő gép legénységét.
http://oroszhirek.hu/politika/5676-oroszorszag-legujabb-harci-gepe-is-bemutatkozik-a-gyozelem-napjan
"A május 9-i győzelem napi katonai díszszemlén mutatkozik be a nagyközönség előtt Oroszország legújabb harci gépe az újgenerációs Szu-35Sz..."
"A május 9-i győzelem napi katonai díszszemlén mutatkozik be a nagyközönség előtt Oroszország legújabb harci gépe az újgenerációs Szu-35Sz..."
Most olvastam csak a nagy TVC vitát
- Isten őrizz, hogy újra indítsam, de én talán csak egy gondolatot tennék hozzá: Láttuk, h az amcsik anno ugyanarra a feladatra ugye két ATF gépet csináltak.
Az egyiken volt TVC, a másikon nem.
Úgy tudom nem a TVC hiánya volt a fő oka, h az YF-23-as nem lett befutó, inkább a költségek és a technikai rizikó. De azért érdekes, h a LM azt gondolta szükség lesz rá, a NG meg azt, h minden követelményt kielégítenek nélküle is.
Ebből én úgy látom, h rettentően nagy előnyt valszeg nem ad, de elképzelhető, h bizonyos helyzetekben és konstrukciókban meg jól jöhet.
pl. nem tudom, h azért mert pl. a Raptort felszereltek vele, mennyivel lehet kisebb néhány aerodinamikai felület, vagy mennyivel lehet gyengébbre tervezni valamelyik vezérsík mozgató mechanizmust és hasonlók, mert a feladat egy részét átveszi a vektorálás. szóval rendszer szinten lehet, h TVC mellett valamennyit spórolhatnak is máson.
Arról nem is beszélve, h az oroszoknál hagyományosan fontosabb a dogfight és a "látványos" repülés, így könnyebben kap támogatást bármi ami javítja a manőverező képességet.
Ja és én abban hiszek, h itt senki nem kövez meg senkit még akkor sem ha azt mondja, hogy TVC
- Isten őrizz, hogy újra indítsam, de én talán csak egy gondolatot tennék hozzá: Láttuk, h az amcsik anno ugyanarra a feladatra ugye két ATF gépet csináltak.Az egyiken volt TVC, a másikon nem.
Úgy tudom nem a TVC hiánya volt a fő oka, h az YF-23-as nem lett befutó, inkább a költségek és a technikai rizikó. De azért érdekes, h a LM azt gondolta szükség lesz rá, a NG meg azt, h minden követelményt kielégítenek nélküle is.
Ebből én úgy látom, h rettentően nagy előnyt valszeg nem ad, de elképzelhető, h bizonyos helyzetekben és konstrukciókban meg jól jöhet.
pl. nem tudom, h azért mert pl. a Raptort felszereltek vele, mennyivel lehet kisebb néhány aerodinamikai felület, vagy mennyivel lehet gyengébbre tervezni valamelyik vezérsík mozgató mechanizmust és hasonlók, mert a feladat egy részét átveszi a vektorálás. szóval rendszer szinten lehet, h TVC mellett valamennyit spórolhatnak is máson.
Arról nem is beszélve, h az oroszoknál hagyományosan fontosabb a dogfight és a "látványos" repülés, így könnyebben kap támogatást bármi ami javítja a manőverező képességet.
Ja és én abban hiszek, h itt senki nem kövez meg senkit még akkor sem ha azt mondja, hogy TVC
M
molnibalage
Guest
Ez ebben a formában nem igaz. Egyet csináltak. Az más kérdés, hogy a két legjobb pályázónak prototípus építését írták elő, ahogy anno az YF-16 és YF-17 esetén volt. Ettől még csak egy gépet rendeltek meg és fejlesztettek odáig, hogy rendszeresíhető volt.Most olvastam csak a nagy TVC vitát
Az F-15 esetén nem volt ilyen "fly off" küzdelem, ahogy tudtommal az F-14-nél sem, mert az "tűzoltás" jelleggel készült a F-111B helyett. A Hornetnél sem volt, azt is YF-17 leszármazottként rendelték meg kicsit hízlalva és navalizálva a koncepciót.