Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

[notaricon]

Russia’s Su-57 Stealth Fighter Is Destined to Fail
https://www.yahoo.com/news/russia-su-57-stealth-fighter-122900472.html

Ennyit erről ! Nemhiába 8 év alatt semmire nem jutottak.

A cikk erős baromság. A Szu-57 nem azért fail ami a cikkben le lett írva (már csak azért sem, mivel a cikk megállapításai, a valósággal jórészt összeegyeztethetetlenek).
A Szu-57 azért fail, mert sem tech szinten, sem mennyiségi szinten, sem doktrinálisan nem tud alternatívát felmutatni a versenytársaival szemben.
Amennyiben valóban nem fogják komolyan vehető mennyiségben gyártani, hanem egy alacsony példányszámú tesztplatform marad, akkor viszont egyáltalán nem fail, mivel rögtön egészen más kontextusban beszélhetünk róla.

 

[molnibalage]

Jobban jársz ha maradsz az autóskártyáknál.

Egyet kell hogy értsek. Képtelen vagyok megérteni, hogy ilyen semmilyen linkek dobásával és nettó kretén kommentelésével mi a fenét akar Roni elérni...

 

[dudi]

A cikk erős baromság. A Szu-57 nem azért fail ami a cikkben le lett írva (már csak azért sem, mivel a cikk megállapításai, a valósággal jórészt összeegyeztethetetlenek).
A Szu-57 azért fail, mert sem tech szinten, sem mennyiségi szinten, sem doktrinálisan nem tud alternatívát felmutatni a versenytársaival szemben.
Amennyiben valóban nem fogják komolyan vehető mennyiségben gyártani, hanem egy alacsony példányszámú tesztplatform marad, akkor viszont egyáltalán nem fail, mivel rögtön egészen más kontextusban beszélhetünk róla.

Mit tudsz a Szuholyról,hogy ezt így ki mered helenteni?Könyörgöm olyan alapvető dolgokat sem lárhatunk mint belső fegyvertér.

 

[dudi]

Lehet,hogy én maradtam le de a gép méretei sem hivatalosak még...

 

[notaricon]

Mit tudsz a Szuholyról,hogy ezt így ki mered helenteni?Könyörgöm olyan alapvető dolgokat sem lárhatunk mint belső fegyvertér.

Nem többet, mint itt általában. A fegyverteret miért nem láthatjuk? Abban igaza van molninak hogy ott van és számoltak vele a tervzésnél. Miért nem látunk többet, ha annyi minden mást megmutatnak? Mi olyan veszett titkos egy fegyvertérben?

 

[molnibalage]

Nem többet, mint itt általában. A fegyverteret miért nem láthatjuk? Abban igaza van molninak hogy ott van és számoltak vele a tervzésnél. Miért nem látunk többet, ha annyi minden mást megmutatnak? Mi olyan veszett titkos egy fegyvertérben?

Semmi. Szerintem egyszerűen annyira nincs még kész a gép, hogy sanszosan fixen van rögzítve.

 

[boki]

Cskalovszkij nevét viselő repülési tesztközpont Aktyubinszk

 

[boki]

GLIC Aktyubinszk

 

[boki]

Cskalovszkij nevét viselő repülési tesztközpont Aktyubinszk

 

[dudi]

Nem többet, mint itt általában. A fegyverteret miért nem láthatjuk? Abban igaza van molninak hogy ott van és számoltak vele a tervzésnél. Miért nem látunk többet, ha annyi minden mást megmutatnak? Mi olyan veszett titkos egy fegyvertérben?

Azt sem tudjuk mekkora,mikyen a kialakítása Lehet,hogy ez vad gondolat de egymás mögött vannak és lehet,hgy egybenyithatók.

Semmi. Szerintem egyszerűen annyira nincs még kész a gép, hogy sanszosan fixen van rögzítve.

Mivel bonyolultabb a fegyvertér mint a futóműakna?

 

[molnibalage]

Azt sem tudjuk mekkora,mikyen a kialakítása Lehet,hogy ez vad gondolat de egymás mögött vannak és lehet,hgy egybenyithatók.
Mivel bonyolultabb a fegyvertér mint a futóműakna?

Sokkal hosszabb felület, nagyobb hőtágulás, nagyobb illesztési hiba, nagyobb deformácicó adott légerők mellett.

 

[Roni]

Egyet kell hogy értsek. Képtelen vagyok megérteni, hogy ilyen semmilyen linkek dobásával és nettó kretén kommentelésével mi a fenét akar Roni elérni...

Jó hát akkor az oroszok is 8 éve "semmilyen linkek dobásával" szórakoztatják a nyilvánosságot.

Szerintem egyszerűen annyira nincs még kész a gép, hogy sanszosan fixen van rögzítve.

Azt tudottam hogy lesz és láttam hogy gondoltak rá . De tudod azért 2027 meg 8 év alatt egyszer sem villogtatták meg hát nem csoda hogy még az is megkérdőjeleződik már.

Mit tudsz a Szuholyról

Azt hogy fényévekre vannak egy valós bevethető géptől ,Még akkor is ha 4 gen hajtóművel fog repülni
Meg azt hogy imitt amott bedobnak hogy lesz majd ilyen meg olyan fegyver aztán ránézek a szuhoj gépekre és nem látok se R-77-1 TGP tömeges elterjedését aztán legyintek egyet mert a másik oldalon már az egyik 30 éve van!

 

[dudi]

Sokkal hosszabb felület, nagyobb hőtágulás, nagyobb illesztési hiba, nagyobb deformácicó adott légerők mellett.

Ezt nem egy NASA program ott ahol a TU-160-nak 30 éve már csináltak fegyverteret...
Összességében erősebb anyagok alkalmazására van szükség.Ne haragudj de ez lófadz probléma kategória.

 

[Sharid]

elég lelakott környék,
Hólapátjuk sincs? (ha már reklámról van szó?)

 

[comandante]

Aztán mi sürgeti öket kérdezem én? Sziriában is szétbombáztak mindent a régi vasakkal, leglábbis a nagyját azzal csnálták buta bombákkal.

 

[Allesmor Obranna]

Cskalovszkij nevét viselő repülési tesztközpont Aktyubinszk

Mar linkeltem...

 

[emel]

Ezt nem egy NASA program ott ahol a TU-160-nak 30 éve már csináltak fegyverteret...
Összességében erősebb anyagok alkalmazására van szükség.Ne haragudj de ez lófadz probléma kategória.

Nem azonos probléma-kategória. Egy bombázógép elég szabadon megválaszthatja, hogy milyen magasságon és sebességnél nyitja ki a fegyvertér ajtóit, és eregeti az 1500-250km hatótávú szárnyasbombáit minden zavaró körülmény nélkül. Egy vadászgépnél a rakétaindításnál ritkán fordulhat elő ilyen nyugalmas közeg, legtöbbször se a sebességet, se a magasságot, és pláne nem a túlterhelést nem lehet neki megválogatni, ezek nagyban függnek a célponttól is, tehát sokkal szélsőségesebbek a követelmények.

 

[dudi]

Nem azonos probléma-kategória. Egy bombázógép elég szabadon megválaszthatja, hogy milyen magasságon és sebességnél nyitja ki a fegyvertér ajtóit, és eregeti az 1500-250km hatótávú szárnyasbombáit minden zavaró körülmény nélkül. Egy vadászgépnél a rakétaindításnál ritkán fordulhat elő ilyen nyugalmas közeg, legtöbbször se a sebességet, se a magasságot, és pláne nem a túlterhelést nem lehet neki megválogatni, ezek nagyban függnek a célponttól is, tehát sokkal szélsőségesebbek a követelmények.

Ha nagyon nem megy nekik kompozitból
(ami nem valószínű mert a belépőélek is abból vannak állítólag)akkor még mindig csinálhatják titánból az ajtókat.Gondolom az elég erős hidraulika rendszert sem okoz nekik gondot,hisz valamivel a kormányfelületeket és vezérsíkokat is mozgatják.

 

[ghostface]

Russia’s Su-57 Stealth Fighter Is Destined to Fail
https://www.yahoo.com/news/russia-su-57-stealth-fighter-122900472.html

Ennyit erről ! Nemhiába 8 év alatt semmire nem jutottak.

Roni!

Ez kb. egy szinten van azokkal a linkekkel, amiket szintén te szoktál betenni, amikben "orosz szakértők" állapítják meg, hogy a Su-35 lealázza az F-35-öt.
Azok is hülyeségek és ez is az. Mondjuk érdekes, hogy szerinted csak az egyik hülyeség, a másik viszont szín igaz.

Szerintem maradhatunk annyiban, hogy egy gyártó sem fog önként infókat kiadni az épp fejlesztés alatt álló fegyverrendszereiről.
Vannak infók, amiket megosztanak, és vannak amiket kikövetkeztetünk innen onnan. De a kikövetkeztetett dolgokat nem lehet készpénzek venni!
Folyamatosan a kínaiakkal jössz, hogy ők mennyire előrébb vannak. Az a baj ezzel, hogy ezt az állításodat is csak fórumokról beollózott homályos képekre alapoztad. Azok a homályos képek... Gondolod, hogy véletlen kerülnek ki rendszeresen a netre? Egy fenét. Ez a kínai propaganda része. Azt gondolom, hogy a kínaiak csak propagandára (amcsi dizájnos festések, amcsi dizájnos formák, beállított fotók, netes terjesztők/kamu paparazzi fotók) annyit költenek, amiből a Su-57 programot fel lehetne pörgetni.
Most a kínaiak alkalmazzák az igazi maszkirovkát, nem a ruszkik.

 

[Sharid]

Aztán mi sürgeti öket kérdezem én? Sziriában is szétbombáztak mindent a régi vasakkal, leglábbis a nagyját azzal csnálták buta bombákkal.

ott NEM lőttek vissza rájuk...