Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 699
85 629
113
BcF_E-7CAAA17s2.jpg:large

:) Ez csak egy grafika.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 699
85 629
113
<blockquote rel="Terminator">Tervek a MiG 1.44 hasznosítására: http://izvestia.ru/news/562966
Nem lessz hasznosítva. Megy egy múzeumba. A Gromov intézetben van, és a fenntartása évi 8milió rubelből jön ki. Csak a hely a hangárban 800 000 évenként. Hát most kitolták a szabadba.
Ez lett volna az első 5. generációs szovjet vadász, de annyiba maradt.
</blockquote>

Arro szol a cikk, hogy nem lesz megsemmisítve a prototípus(mint más szovjet prototípus), hanem lekonzerválták és egy hangárba vitték a Gromovi intézetben. Havi koltsége (tárolás, futés, védoszolgálat) 800 000 Rubel. Eddig a szabadban volt. Késobb majd hasznosítják a fejlesztés során szerzett ismereteket. (az 5. generácios konnyú orosz harcigép kapcsán).
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 662
3 514
113
magából a gépeből keveset pl hajtómű egyes részei ugye tovább élnek pakfaban is... de boki ilyet írt: "a fejlesztés során szerzett ismereteket" azok pedig nem vmi jövőbeli gépben de a pakfaban is ott vannak.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 839
31 963
113
Nem lesz oldalsó fegyvertere valahol a légbeömlő csatorna külső részén 1-1 levegő-levegő rakéta részére??
 

xeqev

Member
2013. szeptember 19.
130
0
16
Nem lesz oldalsó fegyvertere valahol a légbeömlő csatorna külső részén 1-1 levegő-levegő rakéta részére??
Ezt a kérdést tettem fel én is néhány héttel ezelőtt. [permalink]
Jelenleg úgy tűnik csak találgatások vannak erről, semmi hivatalos információ.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 862
85 393
113
xeqev ,joker

Ott biztos,hogy nem lesz mert nem fér el a futóműtől.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 839
31 963
113
És máshol, ami nem a gép alja a hajtóművek között? Az amik meg a kínaiak meg tudták oldani, az oroszoknál valamit elrontottak akkor.
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 605
14 768
113
Elméletileg kb ugyanannyi fegyvert képes vinni mint a többi. Az F-22/J-20-nak van egy nagy és két kicsi fegyvertere, ennek meg van két "közepes".
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 862
85 393
113
joker

Már ne is haragudj de ez kétbites gondolkodás.Semmit nem rontottak el az oroszok csak más a gép elrendezése.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 839
31 963
113
Majd meglátjuk. Egyelőre ami látszik, hogy a kínai és az ami gépeken van még 1-1 kis fegyvertér, míg az oroszon nincs.
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 431
612
113
Majd meglátjuk. Egyelőre ami látszik, hogy a kínai és az ami gépeken van még 1-1 kis fegyvertér, míg az oroszon nincs.

A fegyverterek, de még a hordozható rakéták száma is lényegtelen. A három nemzet nem egy és ugyanazon feladatra építi a gépeket, ezért csak az számít, hogy azt a feladatot, amit az adott ország egész hadi gépezetében szánnak a gépnek, el tudja látni.

PAK-FA ≠ F-22 ≠ J-20
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 839
31 963
113
Szerintem pedig lényeges, hogy mennyi és milyen fegyvert vihet és visz magával, ezt meg behatárolja a fegyverterek mérete - száma - kialakítása. Attól függetlenül, hogy nem pont pont ugyanarra szánják a három gépet, még elég nagy lefödés van ezek között. Na meg ha kitört egy háború akkor senki le se szarja, hogy milyen célra szánták azt a gépet, mert azt a helyzetet kell megoldani vele amiben van. Ha egy F-35-ben vagy amit befogott a J-20-as radarja akkor hiába síránkozol kínaiul, hogy várjál, mert helyettem most egy Raptor kellene itt legyen.
 

GrGLy

Banhammer
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2011. június 6.
2 431
612
113
Attól függetlenül, hogy nem pont pont ugyanarra szánják a három gépet, még elég nagy lefödés van ezek között. Na meg ha kitört egy háború akkor senki le se szarja, hogy milyen célra szánták azt a gépet, mert azt a helyzetet kell megoldani vele amiben van.

Azért erre a szintre ne süllyedjünk már le. <b>Ezek harci gépek, eleve háborúra tervezik őket.</b> Meg egy háborúban is egy komplett rendszer harcol egy másik rendszer ellen, nem felzavarnak 20 PAK-FA-t 20 F-22 ellen, hogy majd elrendezik egymás között. Az F-35-öst nem fogja befogni a J-20 radarja, mert az F-35 nem fog önmagában mászkálni 5. generációs vadászgépek ellen.
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 839
31 963
113
Ha eleve háborúra tervezték őket (ami igen helyes észrevétel) akkor nem értem, hogy mit lovagolsz azon, hogy "<i>A három nemzet nem egy és ugyanazon feladatra építi a gépeket</i>". És beszélhetsz itt rendszerekről, ha az egyik rendszer gépei 6 a másiké meg 8 rakétát vihet magával. Nagyon nem mindegy, hogy kinél mennyi cél leküzdésére alkalmas fegyverzete lehet.
 

zotyek78

Well-Known Member
2013. március 26.
2 549
947
113
<i>"az F-35 nem fog önmagában mászkálni 5. generációs vadászgépek ellen."</i>
Ezt a részét én sem értem... Sok országnak ez lesz az elsődleges harci gépe, sokaknak az egyetlen. Most pl. Izrael esetében mi van, ha valahogy összeakadnak 5. gen. gépek ellen? Erre ugyan kicsi az esély... De akkor most az F-35 úgy lett tervezve, hogy ha olyan ellen ellen kellene menni, ahol van 5. gen. gép, akkor amcsik nélkül malmoznak addig, amíg ők meg nem érkeznek?
 

Allesmor Obranna

Well-Known Member
2010. április 30.
13 816
67 085
113
Azért a hordozható fegyverek száma nem igen játszott szerepet se a 82-es arab-izraeli, se a 91-es Öböl háborúban, se pedig a 99-es koszovói légi ütközetekben. Az F-15-össel Cesar Rodriguez nem azért lőtt le ellenséges Mirage illetve MiG-29-es gépeket a fenti két utolsó hadszintéren, mert neki minden alkalommal 8 rakétája volt és nem pedig 4 illetve 6.

Itt tényleg nem az számít, hogy hány darab rakétád van, hanem, hogy milyen rendszerben repülsz. Érdekes ellenpélda a teóriádra a 2008-as Red Flag, ahol még az a harci helyzet is összejött, hogy 4 vs 4 felállásban az F-15C kontra JAS-39C gépek összecsapásában BVRen a Gripen előbb be tudta fogni a jóval nagyobb F-15-öst, mint fordítva. És a világviszonylatban is kiváló zavarórendszer is eléggé jól védte svéd gépeket. Négy gép ráadásul kiválóan összehangolt harci tevékenységet folytatott.

A PAK-FA pedig már egy még fejlettebb rendszer, ahol sanszos, hogy valami R-37 utóddal fog operálni az AWACS-ok és az utántöltő gépek (High Value Assets) ellen.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 699
85 629
113
Itt jól látni, hogy nem lesz oldalsó fegyvertér.!
Sukhoi_T-50_in_2011.jpg


mint ilyen itt
http://files.air-attack.com/MIL/f22/f22demo_2_20070731.jpg
 
M

molnibalage

Guest
Azért a hordozható fegyverek száma nem igen játszott szerepet se a 82-es arab-izraeli, se a 91-es Öböl háborúban, se pedig a 99-es koszovói légi ütközetekben. Az F-15-össel Cesar Rodriguez nem azért lőtt le ellenséges Mirage illetve MiG-29-es gépeket a fenti két utolsó hadszintéren, mert neki minden alkalommal 8 rakétája volt és nem pedig 4 illetve 6.

A vietnámi háború sortüzeit leszámítva korszerű légiharcrakétával repülő gépeknél a legtöbb indítás amiről eddig hallottam az a Sivatagi Vihar alatt történt egy MiG-25 ellen, ami az írásomban is benne van, ott 5 rakéta indult, de abból egy műszaki hibás volt.

Az arab-izraeli balhék alatt az F-4 gépeknek lett volna elvi esélyük több, mint 4 rakéta indítására, de erről nem hallottam, bár nem is mélyedtem el annyira. Más gépnek nem is volt akkoriban négy rakétánál magasabb javadalmazása.