Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Problem? A képessége meglesz erre is.
Nagyon komolyan azt gondolom hogy fel fogják tenni rá, az oroszoknak van egyfajta sajátos humorukNa de majd az UB blok. A bombákat még is csak lehet potyogtatni 3000+ méter magasságból is. Na de az UB blok.
Vajon belső fegyvertérben tud ilyen szállítani? Esetleg belső fegyverteres kiereszthető és visszahúzható UB blok.![]()
Semmit. F-35-re is lehet így Mk bombát függeszteni, csak nincs róla kép. Elvi lehetőség, értelme sok nincs.Vajon molni mit szólna a képhez?![]()
Problem? A képessége meglesz erre is.![]()
PGM-ből nem kell sok és belső térben viszi. Belső térből oldalást nem rackről történő oldaással teszteljük főleg úgy, hogy a törzs alatt totál más az áramkép, mint a szárnyak alatt...Ha jól tudom, fejlesztés alatt van 250 kg-os Glonassz bombájuk. Ahhoz jók ezek, hogy a bombák manőverezés, különböző sebességek közötti hatását leteszteljék a gépre, oldás után úgy távolodik-e, ahogy kell, stb.
Ha jól tudom, fejlesztés alatt van 250 kg-os Glonassz bombájuk.
Ha nem fontos a stealth, vihet külső függesztőn is, mint pl az F-35. Vagy passz, lehet, hogy csak elvégzik ennek a típusnak is az integrálását. Biztos, hogy nem buta bombára akarják alapozni a Pak-Fa csapásmérő képességét.PGM-ből nem kell sok és belső térben viszi. Belső térből oldalást nem rackről történő oldaással teszteljük főleg úgy, hogy a törzs alatt totál más az áramkép, mint a szárnyak alatt...
Lehet...Vagy Kína segített be számmisztikával, biztos így kaptak kedvezmény a Szu-35-re.![]()
Számomra nem az a baj, hogy csökkentett észlelhetöség felmondása a baj, amikor külsö bombát vagy UB blokkal akarnak (majd) harcolni. Hanem azzal a koncepcióval, hogy az UB blokkal keményen be kell mászni a kézi lég.fegyverek hatósugarába legyen az MANPAD vagy csöves. Míg a bombát azokon túl is tudják használni.
Az F-35 is tudja a bombáit szórni majd magasról. Az hogy meg a jövö csataterein is megtalálhatók lesznek az ilyen viszonylag olcsó, jól rejthetö légvédelmi fegyverek az 100%.
A baj pont az, hogy az oroszok nem lehetnek annyira naivak, hogy a nagyértékő 5gen repcsijüket kockáztatják a kis hatékonyságú trületfegyver bevethetőségért mint az UB blokk.
Számomra pont ezért elfogadható a bomba a stealth gépeken míg a irányítatlan rakéta nem.
Ahogy a modern rombolóknak cirkálóknak repülőgéphordozóknak is, hogy nagykaliberű hajóágyút és vastag páncélt kapjanak.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..