Kösz, hogy felhivtad erre a figyelmet. Nem is lehet ezt eleget ismételni...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Félre érted. Nem azért osztom meg mert benyalom(ahogy írtad), hanem mert ilyen információkat írnak, ilyen információk keringenek. Nekem is világos amiket írsz, de mivel nincsenek konkrét-részletes információk csak itt-ott valami ez is jobb mint a semmi. Viszont lehet rajta vitatkozni...
A hivatalos hírben az volt, hogy a Déli katonai körzetben kísérleti üzemmódban van a Kinzsal. Viszont nincsen egyetlen egység sem ahol a MiG-31 állomásozna.Kérdés melyik gép hordozza?
Tudom én is.
Nem tudtam eldönteni tegnap, hogy ez nem photoshop-e, de ez a szürke orr baromira jól áll neki. Hanem rájöttem, hogy mi volna nagy dobása az oroszéknak.
A színátmenetes festés e két szürke közt. Jó nehéz lepingálni, de nagyon vagyány lenne
Én se, de kit érdekelNem gondolom hogy ez most prioritas lenne.
Meg kapott 2-2 fegyverfüggesztő gerendát a szívócsatornák alatt!! Most már legalább azt is tudjuk, hova lehet még függeszteni ezt-azt külső fegyverzet-elhelyezésnél (azt már korábban a póttankos fotókból is tudhattuk, hogy a szárny alatt is van függesztési csomópont).A 9. repülési protó, amely részt vett februárban a szíriai "bevetésen".Eltüntették a gép oldalszámát (511), de kapott RF-81755 regisztrácós számot. Zsukovszkijban, 2018. március.
A szívócsatorna alattiak is régebbről ismertek voltak:Meg kapott 2-2 fegyverfüggesztő gerendát a szívócsatornák alatt!! Most már legalább azt is tudjuk, hova lehet még függeszteni ezt-azt külső fegyverzet-elhelyezésnél (azt már korábban a póttankos fotókból is tudhattuk, hogy a szárny alatt is van függesztési csomópont).
Ja, ezek szerint már szitásodik az agyam ha ezekre a fotókra nem emlékeztem.A szívócsatorna alattiak is régebbről ismertek voltak:
Ha nekem ilyen repülőm lenne, egyáltalán nem lennének rajta külső cuccok. Az ilyesmit csinálják a Szu34esek. Arra valók.
Vagy meg lehet valahogy oldani a legalább szemből való lopakodást valami külső rakétával?
Ezzel kapcsolatban lennék pl kiváncsi arra, hogy az F-35-ös, mikor a szárnyon csak két AIM-9X-et visz, minden más a belső fegyvertérben van, akkor mennyit romlik az alacsony észlelhetősége.
Ezzel kapcsolatban lennék pl kiváncsi arra, hogy az F-35-ös, mikor a szárnyon csak két AIM-9X-et visz, minden más a belső fegyvertérben van, akkor mennyit romlik az alacsony észlelhetősége.
Teljesen hazavágja. Az RCS negyedik hatványossága miatt a gép RCS-e lényegében a függesztő és rakétával azonos, minden más kerekítési hiba. A -30 és -40 dBsm-hez képest a 0 dBSm tája ordítóan nagy. Olyan radaroknál, ahol 50-100 km-es távolságra adnak meg -10 dBsm észlelést, ott vagy tökéletesen steath vagy, vagy igazából kb. mindegy, hogy mekkora az RCS-ed. Utána már csak az extrém nagy távolságoknál lesz faktor, hogy akkor 200 vagy 300 km-ről mér be egy AWACS vagy long range EW radar.Ezzel kapcsolatban lennék pl kiváncsi arra, hogy az F-35-ös, mikor a szárnyon csak két AIM-9X-et visz, minden más a belső fegyvertérben van, akkor mennyit romlik az alacsony észlelhetősége.
Kb. olyan lesz, mint egy Have Glass-os F-16, fegyvertelenül.Brutálisan. A kereszt szárnyak ugyanis szög-visszaverőként működnek a radar számára.
Gyakorlatilag onnantól az F-35 megfelel egy a radar számára elcsendesített F-16-nak.
F-16CJ supplement kiváló kiindulási alap ennek megbecsüléséhez. Csak BVR konfigban az F-16-hoz képest clean konfigban visz 4xAIM-120-at. Nézd meg a clean F-16CJ és ASF konfigos F-16C közi difit teljesíménben. Az F-35 sanszosan efölött van, mert erre a tartományra lőtték már be. Az F-16 tervezése idején a légiharcokat 3-6 km-es magasságra lőtték beNa, az légvédelmi vadásznak pont jó. Szubszonikusan jól gyorsul, hatótávja van, elfogáshoz ez is jó, manőverező légiharcra szintén (elvégre ezért a Sidewinder).
Annyit lenne jó tudni, hogy egy multirole csapásmérő gépnek, amelynek 13 ezer méter a plafonja, vajon mekkora kihívás gyorsítani 6-8000 méteren.
Felesleges megnézni szerintem. Minden éles harcérintkezésben az F-15 dobta a pótost sokszor és 30k láb felett nemigen akcióztak. Tehát ez a plafon reálisan nézve az F-35A számára is, mert azért az mégsem egy Raptor...Namost, ha egy ilyen megközelítésnél agresszívkodás alakul ki az ellen részéről, akkor földközelben, vagy kis-közepes magasságon azt még le tudja reagálni az F-35-ös, de arra kíváncsi lennék, hogy 12-13 ezer méteren miféle tartaléka van még a gépnek.