Szu-57 / Su-57 Felon / PAK-FA (T-50) / FGFA (Szuhoj, Oroszország)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 452
84 407
113
Azért az a beépítettség eléggé korlátozott egy felcsatolható POD-hoz képest. A videókból elnézve felbontása is messze van egy Sniper képe mögött. A képességeiről nem is beszélve.

A tüzérségi lövedékek vagy egyéb lézervezérlésű fegyverek földi célravezetéseinek eszközei milyenek is?

Nagy álványos 3 emberes monstrumok.

Mutass már akár csak egy felvételt is.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 452
84 407
113
Csak egy hülye teszi tele robbanóanyaggal a saját gépét... Tök jó, hogy akár egy túlélhető sérülés ellenére pl. felrobbana a gép...
Jaj...
Olcsóbb és bizotsabb lebombázni utána.

Ha vanidőd aztán láttuk már,hogy nem mindig van,lásd SZU-25 pilóta esete.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 909
72 924
113
Sziasztok! Üdvözlök mindenkit!
Full laikus vagyok de érdekelne a véleményetek,a szu-57-et élesbe bevetik vagy csak promóznak. Esetleg megreptetik hátha méregethetnek ( persze csak barátilag,látlak / nem látlak) yenki vagy israeli f-35 -őket? Vagy rosszul gondolom.
Hello, már bevetették földi célok ellen.
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 179
50 477
113
Csak egy hülye teszi tele robbanóanyaggal a saját gépét... Tök jó, hogy akár egy túlélhető sérülés ellenére pl. felrobbana a gép...
Jaj...
Olcsóbb és bizotsabb lebombázni utána.
Látom a robbanóanyagokkal IS képben vagy... Az hogy "telerakni" robbanóanyaggal a gépet ahhoz hogy érdemben meg lehessen semmisíteni, nem feltétlen úgy néz ki, hogy akárhova megy egy repesz akkor ott detonáció lesz.
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
3 014
6 128
113
Ez meg a Sniper hogy megközelítőleg lehessen látni képességeit is.



A földi cuccokról meg annyit, hogy pl Krasnopol lövedéket vagy 3 féle eszközzel lehet célra vezetni ha jól tudom. Mind álványos batár nagy.
Lehet van összerakva modernebb csak arról nincs forrás. De ha találsz kíváncsian várom.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 522
12 630
113
Mit nézel meg? Az AIM-9M max. G értéke 35. Az nem azt jelenti, hogy ezt mindig tudja, de ez a max. Az R-73-nál ez 45G. Az AIM-9X 60G-t tud asszem.

Ezek csúcsértékek, de kb. n+1-szer el lett mondva, hogy a korszerű SAM és AAM ellen kb. a HMZ szélés lehet esélyed, ahol a fordulás közben elfogy az energiájuk. Kimanőverezi ma egy rakétát a HMZ közepén vagy közelebb mission impossible még akkor is, ha tudnád, hogy hol van a rakéta és számítógép tized sec. pontosságaal időzíti a manővert. Csak a pilóta nem látja, a MAWS meg legfeljebb EF-en és F-35-ön tud távolságot mérni, de F-35 esetén is kell data lin. EF-en radaros MAWS van.

Tessék már olvasni az a "szotyadék" összefoglalót, ha már megírtuk...
Köszi, köszi közben utána olvastam én is és igy nem is értem honnan emlekeztem 15-20g körüli értékekre... Elnézést kell kernem @wolfram olvtárstól is, tévedtem.
 
  • Tetszik
Reactions: wolfram and emel

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Én nem nem1x írtam már hogy nincs TGP konténer az oroszoknak ahoz képest amiket meg akartak semmisíteni mindig össze jött.
Itt egy 7 perces videoban precíz csapások vannak Sőt: 3:33 nál látszik hogy felülről jönnek a támadások szóval nem tudod mi lehet .
És itt rengetek apró célpontokról van szó.
Abban viszont egyet értek hogy az SVP-24 is jó és olcsó megoldás .hisz ahogy írták mennyibe is kerül egy KAB-1500? 800 ezer dollár?
Na de jó kérdés hogy mennyibe kerülhet egy új KAB-250-es?
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
3 014
6 128
113
Szakadjuk már el attól, hogy egy TGP csak LÉZERES célfestésre használható!

Arra valóban ott vann a Su-34 eszköze még ha korlátozottan is meg a vadászok IRST je, igaz az is komoly korlátokkal egy konvencionális TGP-hez képest.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 452
84 407
113
Szakadjuk már el attól, hogy egy TGP csak LÉZERES célfestésre használható!

Arra valóban ott vann a Su-34 eszköze még ha korlátozottan is meg a vadászok IRST je, igaz az is komoly korlátokkal egy konvencionális TGP-hez képest.

De te erről beszéltél csak most jöttél elő az egyéb alkalmazási lehetőségekkel.
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
3 014
6 128
113
És annak mi köze a felbontáshoz?

Épp nem sok!
Valahol van doksim a Sniperről. Bár sok infó elérhető a különféle TGP-k felbontásáról.

Azért Su-34-es optikájának szemmel láthatóan szép képe van, de elkönyvelhető, hogy nyugati társaitól elmarad. Az meg tény, hogy harci helik hasonló eszközeire volt panasz szíriába, és tudjuk, hogy ez is oro meg az is.
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
3 014
6 128
113
De te erről beszéltél csak most jöttél elő az egyéb alkalmazási lehetőségekkel.

Baromira nem most, csak figyelmesen kellene olvasni, néha összecsapott kh.sz. -at. Amúgy éve óta szajkózom, hogy mi egy TGP egy 4. generációs gépen, az 5. -re meg miért felesleges.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 452
84 407
113
Csak egy hülye teszi tele robbanóanyaggal a saját gépét... Tök jó, hogy akár egy túlélhető sérülés ellenére pl. felrobbana a gép...
Jaj...
Olcsóbb és bizotsabb lebombázni utána.

A modern robbanóanyagok nagyon ellenállóak.Pl az IRIS-T harci része nem robbanhat fel külső behatásra(szóval ha felrobban mellette egy másik rakéta akkor az nem indíthatja el a harci részt).De már az olyan egyszerű robbanóanyagok is mint a Semtex vagy a TNT is pl csak elég ha tűzbe dobod(meg nem mondom hirtelen,hogy melyik a kettő közül).
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 452
84 407
113
Épp nem sok!
Valahol van doksim a Sniperről. Bár sok infó elérhető a különféle TGP-k felbontásáról.

Azért Su-34-es optikájának szemmel láthatóan szép képe van, de elkönyvelhető, hogy nyugati társaitól elmarad. Az meg tény, hogy harci helik hasonló eszközeire volt panasz szíriába, és tudjuk, hogy ez is oro meg az is.

Egyiptomnak már az új optikai szenzorcsomaggal szállítják a Kamovokat.

Baromira nem most, csak figyelmesen kellene olvasni, néha összecsapott kh.sz. -at. Amúgy éve óta szajkózom, hogy mi egy TGP egy 4. generációs gépen, az 5. -re meg miért felesleges.

Precíziós csapásmérő képesség van TGP nélkül is.Sőt tovább megyek mindenidős prec csapásmérő képesség van ami a TGP-ről nem mondható el.TGP a lézerbombákhoz kell a GPS bombákhoz SAR képesség kell.
Vagy szerinted az F-22 prec csapásmérő képessége elavult vagy semmit nem ér egy TGP-s géppel összehasonlítva?
 

zsolti

Well-Known Member
2015. augusztus 8.
17 179
50 477
113
A modern robbanóanyagok nagyon ellenállóak.Pl az IRIS-T harci része nem robbanhat fel külső behatásra(szóval ha felrobban mellette egy másik rakéta akkor az nem indíthatja el a harci részt).De már az olyan egyszerű robbanóanyagok is mint a Semtex vagy a TNT is pl csak elég ha tűzbe dobod(meg nem mondom hirtelen,hogy melyik a kettő közül).
Ugyan erre utaltam én is korábban a mérnök úrnak.
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
3 014
6 128
113
Egyiptomnak már az új optikai szenzorcsomaggal szállítják a Kamovokat.



Precíziós csapásmérő képesség van TGP nélkül is.Sőt tovább megyek mindenidős prec csapásmérő képesség van ami a TGP-ről nem mondható el.TGP a lézerbombákhoz kell a GPS bombákhoz SAR képesség kell.
Vagy szerinted az F-22 prec csapásmérő képessége elavult vagy semmit nem ér egy TGP-s géppel összehasonlítva?

Gondolom nem véletlen új licenszelt szenzorcsomaggal kérték, adják.

Van prec. csapásmérő képesség nyugaton ige.

A TGP nem csak lézerbombákhoz kell. Pont azt mondom. Többek között célkoordinátákad tud adni a GPS alapú fegyverekhez. Persze a nyugatiak mivel orosznak nincs.

F-22 pont rossz példa mivel csak engem igazolsz, mert az 5. generációs gép.
De ha megfordítjuk mondandód! Oroszok miért reklámozzák TGP vel Su-57-t?