Ez a sok felségjelzés már egy zoo parkra emlékeztet. De tovább megyek, milyen lesz a szürke árnyalatú felség jelzésük, mert szerintem olyan is lesz.
az orosz védelmi minisztérium 7 drb Szu-30SzM megrendelésérol írt alá szerzodést az Irkuttal
Tudtommal elején 30 db rendeltek utánna még 30 db-ot .
Majd a haditengerészet számára 50 db, most hogy jön ide ez a 7 db?
Ha minden igaz Szu-30 visznek a Arktiszra is .
Tudtommal elején 30 db rendeltek utánna még 30 db-ot .
Majd a haditengerészet számára 50 db, most hogy jön ide ez a 7 db?
Ha minden igaz Szu-30 visznek a Arktiszra is .
Boki,
Te mit tudsz a Szu-30SzM-ek adatairól? Neked is feltűnt, hogy az SzM bár szinte azonos az export MKI/MKA/MKM gépekkel, mégis sokkal energikusabb? Ilyen meredek felszállásra az export változatok nem nagyon voltak képesek. MIkor 2007-ben láttam felszállni a Szu-30MKM prototípusát, az is szinte megállt a levegőben, mikor emelkedett 70 fokos szögben. Papron a gép tolóerő/tömeg aránya még egy légibemutatón is kb ott van, ahol a mi Gripenjeink. Erre meg azt látom, hogy az SzM-ek a normál kiképzési repülésnél is sokkal dinamikusabbak.
Te mit tudsz a Szu-30SzM-ek adatairól? Neked is feltűnt, hogy az SzM bár szinte azonos az export MKI/MKA/MKM gépekkel, mégis sokkal energikusabb? Ilyen meredek felszállásra az export változatok nem nagyon voltak képesek. MIkor 2007-ben láttam felszállni a Szu-30MKM prototípusát, az is szinte megállt a levegőben, mikor emelkedett 70 fokos szögben. Papron a gép tolóerő/tömeg aránya még egy légibemutatón is kb ott van, ahol a mi Gripenjeink. Erre meg azt látom, hogy az SzM-ek a normál kiképzési repülésnél is sokkal dinamikusabbak.
A múltkor vitatkoztunk a célmegjelölőkről és kicsit jobban utánna néztem a dolognak és csak makettek vannak mindenütt.
Szép számban vannak már szu-30sm/m2 gépek és szu-34 mégse látni rajtuk egyet se még gyakorlatkor sem .
Vagy az orosz gépeknek nincs is rá szükség ?
Állítólag van nekik "KAB–500SZ – a GLONASZSZ globális helymeghatározó rendszer adatait használó irányított légibomba"
Ilyet sem látni
Mindig csak buta és rakétablokkokat látni.
Szép számban vannak már szu-30sm/m2 gépek és szu-34 mégse látni rajtuk egyet se még gyakorlatkor sem .
Vagy az orosz gépeknek nincs is rá szükség ?
Állítólag van nekik "KAB–500SZ – a GLONASZSZ globális helymeghatározó rendszer adatait használó irányított légibomba"
Ilyet sem látni
Mindig csak buta és rakétablokkokat látni.
Hát szükségük lenne rá, de a hadvezetést nem érdekelte eddig a légierő. Az elmúlt években is csak új gépeket vettek néhányat és nem új fegyverzetet. Gyakorolni meg pláne nem gyakoroltak semmit, mert nincs mivel és hogyan. Szal az új gépekhez is csak a hidegháborús rakétafegyverzet van. Precíziós csapásmérésre pedig hihetetlenül korlátozott mértékben képes csak az orosz légierő és azt is csak a hidegháborúból örökölt lehetőségekkel, mert az új gépeik egyelőre csak műrepülni jók. Úgy harminc/negyven év különbség van köztük és a NATO légierők között (természetesen nem az albánra gondoltam).
A Szu-34-nek, akárcsak a Szu-24-nek, van beépített lézeres célmegjelölő berendezése, egyedül ez a két típus tud autonóm módon csapást mérni lézervezérlésű bombával, ha jól tudom. Az összes többi új gyártású, vagy modernizált gép legfeljebb külső segítséggel. De ennek nagyon komoly hátránya van, mivel a megjelölő a gép törzsébe van beépítve, így egészen a becsapódásig a cél felé kell repülnie a 34-esnek és a 24-esnek, nem tudnak kifordulni úgy, mintha konténer lenne felfüggesztve.
Készséggel aláírom, hogy mindennel el vannak maradva a nyugati gépekkel kapcsolatban, beleértve a meglevő eszközök rendszerbe állítását is, azokkal szerzett tapasztalatokat is... De a múltkori vitában elhangzott 20-25 év is a legtöbb szempontból túlzás volt (bár ez a rendszerben levő dolgok is megérne egy vitát), de most már a duplájára nőtt a lemaradás, alig pár nap alatt?
Nem minden téren ennyi a lemaradás. A 20-25 év a most rendszerben lévő eszközök többségére vonatkozik. Néhány éve elkezdtek pénzt fektetni a fejlesztésekbe és mostanra kezd beérni pár gyümölcs, de szerintem jobban is mehetnének a dolgok, ha nem lopnának annyit.
Helló!
Ha az ember végigolvas egy-egy mélyebb elemzést az orosz gépek korszerűsítéséről, akkor kiderül, hogy ők másképpen látják a precíziós bevetéseket. Inkább a hagyományos ejtő lőszerekkel végzett, csapásmérés pontosságát igyekeznek jelentősen növelni, függetlenül az időjárástól (szél) és az éppen végrehajtott manővertől.
Valamilyen szinten tudatosan nem helyeznek nagy hangsúlyt a lézeres célmegjelölők fejlesztésére. Más a koncepció. Olcsóbb, tömeges fegyverek a hangsúly még mindig. Pedig a hetvenes, nyolcvanas években a Szovjet Frontlégierő több szovjet típusa volt alkalmas lézervezérlésű, jellemzően rakéták bevetésére. Például a Szu-17M2-es már a hetvenes évek elején fel volt szerelve célmegjelölő konténerrel.
Félreértések elkerülése végett, nem azt mondom, hogy az ő elképzelésük helyes. Egyszerűen egy más koncepciót követnek. Az, hogy nem követik a nyugati trendet, nem biztos, hogy azt jelenti, hogy elavultak. Egyszerűen másra, máshogy készülnek. Nem csak a nyugati elképzelések vannak, léteznek más igényekre, helyzetekre szabott megoldások is.
Ezzel nem védem az általuk kitalált koncepciót, hiszen vannak estetek, amikor elkerülhetetlen, a precíziós bevetés. A jövő majd megmondja, hogy jó döntést hoznak-e.
Ha az ember végigolvas egy-egy mélyebb elemzést az orosz gépek korszerűsítéséről, akkor kiderül, hogy ők másképpen látják a precíziós bevetéseket. Inkább a hagyományos ejtő lőszerekkel végzett, csapásmérés pontosságát igyekeznek jelentősen növelni, függetlenül az időjárástól (szél) és az éppen végrehajtott manővertől.
Valamilyen szinten tudatosan nem helyeznek nagy hangsúlyt a lézeres célmegjelölők fejlesztésére. Más a koncepció. Olcsóbb, tömeges fegyverek a hangsúly még mindig. Pedig a hetvenes, nyolcvanas években a Szovjet Frontlégierő több szovjet típusa volt alkalmas lézervezérlésű, jellemzően rakéták bevetésére. Például a Szu-17M2-es már a hetvenes évek elején fel volt szerelve célmegjelölő konténerrel.
Félreértések elkerülése végett, nem azt mondom, hogy az ő elképzelésük helyes. Egyszerűen egy más koncepciót követnek. Az, hogy nem követik a nyugati trendet, nem biztos, hogy azt jelenti, hogy elavultak. Egyszerűen másra, máshogy készülnek. Nem csak a nyugati elképzelések vannak, léteznek más igényekre, helyzetekre szabott megoldások is.
Ezzel nem védem az általuk kitalált koncepciót, hiszen vannak estetek, amikor elkerülhetetlen, a precíziós bevetés. A jövő majd megmondja, hogy jó döntést hoznak-e.