T-14 Armata
- Téma indítója Tcat
- Indítva
De pont ez érdekel, hogy segítene-e, ha egykristály szerkezetű anyagból készítenék a páncélját vagy nemigazán?
A szegényített uránban az a lényeg, hogy rohadt sűrű, emiatt tudja megfogni a lövedékeket. Emellett szószerint ingyen van, mert nem jó semmire, max reaktorszigetelésre ólom helyett és DU lövedékekhez.
comandante
"És miért nem használnak aramid, szénszál és kerámia szendvicspáncélt. Miért gondolkozunk mindig acélban."
Ha a T-90 páncélzata acél, alumínium, műanyag és kerámia kompozit akkor az Armata esetén miért használnának csak acélt???
joker
"A szegényített uránban az a lényeg, hogy rohadt sűrű, emiatt tudja megfogni a lövedékeket."
De pont ez a hátránya is! Ami nagyon sűrű az nagyon nehéz is! Tudtommal csak az M1A1/2-nél alkalmazták, és a harckocsi súlyához képest szerintem nem túl erős a páncélzata.
Ha az Armatánál van lehetőség jobb páncél alkalmazására (Bórkarbid, Titániumdiborid, Szilíciumkarbid stb...) akkor inkább azt fogják alkalmazni. Ugyan olyan megállító erő csak nyolcad akkora súllyal.
"És miért nem használnak aramid, szénszál és kerámia szendvicspáncélt. Miért gondolkozunk mindig acélban."
Ha a T-90 páncélzata acél, alumínium, műanyag és kerámia kompozit akkor az Armata esetén miért használnának csak acélt???
joker
"A szegényített uránban az a lényeg, hogy rohadt sűrű, emiatt tudja megfogni a lövedékeket."
De pont ez a hátránya is! Ami nagyon sűrű az nagyon nehéz is! Tudtommal csak az M1A1/2-nél alkalmazták, és a harckocsi súlyához képest szerintem nem túl erős a páncélzata.
Ha az Armatánál van lehetőség jobb páncél alkalmazására (Bórkarbid, Titániumdiborid, Szilíciumkarbid stb...) akkor inkább azt fogják alkalmazni. Ugyan olyan megállító erő csak nyolcad akkora súllyal.
A titániumdiboridról nem sokat tudok, de nagyon drágának hangzik. A borkarbid és a sziliciumkarbid között meg nem sok a különbség, a bor karbid 2,5 g/cm3 sűrűségű, a szilícium karbid 3,2 g/cm3. Ez egy harckocsinál pár tonnát jelenthet max, erősségre ha jól emlékszem a SiC kicsit jobb, de nem mondom biztosra. Mindenesetre a Dragonskin mellényeknél használták, és míg a bor elég ritka, emiatt drága, szilíciumból korlátlan mennyiség van.
joker
A titániumdiborid valóban az egyik legdrágább, de a legjobb is elvileg. (páncélzati célra)
A borkarbid szintén drága, de tudtommal jobb ballisztikai tulajdonságokkal bír, mint a szilíciumkarbid. Ráadásul könnyebb is.
Viszont a szilíciumkarbidból szinte korlátlan mennyiség áll rendelkezésre.
" A borkarbid és a sziliciumkarbid között meg nem sok a különbség, a bor karbid 2,5 g/cm3 sűrűségű, a szilícium karbid 3,2 g/cm3. Ez egy harckocsinál pár tonnát jelenthet max..."
Igen, viszont az urán súlya emlékeim szerint 19 g/cm3. Ez viszont elég tetemes különbség ami igen sok tonna egy MBT esetén!
A titániumdiborid valóban az egyik legdrágább, de a legjobb is elvileg. (páncélzati célra)
A borkarbid szintén drága, de tudtommal jobb ballisztikai tulajdonságokkal bír, mint a szilíciumkarbid. Ráadásul könnyebb is.
Viszont a szilíciumkarbidból szinte korlátlan mennyiség áll rendelkezésre.
" A borkarbid és a sziliciumkarbid között meg nem sok a különbség, a bor karbid 2,5 g/cm3 sűrűségű, a szilícium karbid 3,2 g/cm3. Ez egy harckocsinál pár tonnát jelenthet max..."
Igen, viszont az urán súlya emlékeim szerint 19 g/cm3. Ez viszont elég tetemes különbség ami igen sok tonna egy MBT esetén!
Általában a karbidoknál ami wolframalapú az keményebb az összes többinél. Legyen az SiC vagy BC, szerintem a bromidoknál is van egy ilyen, csak az valószínűleg még drágább lenne és a wolfram rohadt nehéz is.
Én a SiC burkolatban látok fantáziát. Kicsit nehezebb, meg a titánbromidnál gyengébb, de nagy tételbe gondolkozva, úgy, hogy a jövőben akár T-72-től kezdve felszerelhető lenne mindenre, és mindig olcsón rendelkezésre állna nagy mennyiségű alapanyag, szerintem verhetetlen.
Pedig igyekszem, de annyira titkosítva van, hogy nem tudok hozzájutni.DDD
Még 305 nap
A jelszót ők is megváltoztatták <i>password</i>-ról <i>password1</i>-re
Szép lassan pedig kellene szivárogjanak a szar minőségű képek, mindennel így szokták csinálni. Nem lehetnek annyira aljasok, hogy megvárják jövő májust.
Érdekes egy dolog ez,mással vígan dicsekednek, míg az Armatával nem. Gyanús. Még maszkirovka sincs
de nem csak ők, hanem más országok más fegyvergyárai is valamit kiengednek a népnek, hogy lássanak pár homályos armata-pixelt. Most vagy nagyon nagyon szarul állnak, vagy annyira jó lett a cucc, hogy minél később sokkolják az ellenfelet, annál jobb.
Szerintem nem lenne értelme. A turbinalapátoknál a magas üzemi hőmérséklet miatti kúszásellenállás és korrózióellenállás növelésére alkalmazzák az egykristály-technológiát. Szobahőmérsékleten és azon hatások esetén, aminek a páncélok lesznek kitéve, nem hinném, hogy jelentős előnye lehetne. És az egykristálynövesztés egy nagyon költséges eljárás. Pláne olyan méretekben, amekkora lemezek egy tankhoz kellenének. Ráadásul az is problémás lehet, hogy az acéloknál a nagyobb keménységet és szakítószilárdságot a hőkezelés közbeni martenzites átalakulás, vagyis maga a létrejövő martenzites szövet adja, azt viszont nem tudom, hogy a kristálynövesztés után után létre lehet-e hozni a martenzitet úgy, hogy megmaradjon az egykristály szerkezet...
Semmi értelme nem lenne úgy, hogy ha a hibahatár miatt lehet, hogy egykristály lenne, de lehet, hogy nem...
Ha már említetted, akkor:
http://fhpr.osd.mil/du/pdfs/1999279_0000010.pdf
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a236191.pdf
Nekem is feltűnt, de aztán eszembe jutott a PAK-FA, hogy arról mikor lehetett először valódi képet/videót látni (csak amikor már repült), meg boki kommentje:
Szóval annyira azért nem meglepő így jobban belegondolva, hogy még nem szivárgott ki eddig szinte semmi.
Dehogynem kapunk, vannak fantáziarajzok, sőt, makett is.
http://www.armyrecognition.com/russia_russian_army_tank_heavy_armoured_vehicles_u/armata_russian_main_battle_tank_technical_data_sheet_specifications_information_description_pictures.html
