T-14 Armata
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Eredetileg aT-95 -re tervezték, de túl drága lett ezért torolték a programot és helyette lett az olcsóbb Armata. Ugyanaz lesz a torony, cso, automata toltorendszer mint a T-95 on. A torony ures lesz. A személyzet egy páncélozott kapszulában lesz. Az Armata tele lesz pakolva legújabb elektronikával, mindent egy LCD monitorrol lehet kovetni, irányítani.... kb.errol szól.
Mackensen
"Elég merész dolog lenne ha kiszednék a kezelőszemélyzetet a toronyból. Majd meglátjuk..."
Pedig ez egy nagyon jó ötlet. Ugyanis sokkal kisebb lőhető helyen van így a személyzet, csökkenteni lehet a torony méretét és a lőszerektől is könnyebb elszeparálni a személyzetet.
Én csak annyiban nem értek egyet az oroszokkal, hogy ők előre ültetnék a személyzetet, mögöttük pedig a torony, majd a motor helyezkedik el. De a legtöbb lövést egy harckocsi szemből kapja.
Én előre raknám a motort, középre a tornyot és hátulra a személyzetet. Az égő tankot is könnyebb lenne így elhagyni adott esetben.
"Elég merész dolog lenne ha kiszednék a kezelőszemélyzetet a toronyból. Majd meglátjuk..."
Pedig ez egy nagyon jó ötlet. Ugyanis sokkal kisebb lőhető helyen van így a személyzet, csökkenteni lehet a torony méretét és a lőszerektől is könnyebb elszeparálni a személyzetet.
Én csak annyiban nem értek egyet az oroszokkal, hogy ők előre ültetnék a személyzetet, mögöttük pedig a torony, majd a motor helyezkedik el. De a legtöbb lövést egy harckocsi szemből kapja.
Én előre raknám a motort, középre a tornyot és hátulra a személyzetet. Az égő tankot is könnyebb lenne így elhagyni adott esetben.
Mackensen
Ezek helytálló érvek, bár a motor közel sem biztos. Ugyanis volt itt kép a várható erőforrásról és egy elég kompakt konstrukciónak tűnik. A Merkava MTU dízele batár nagy dög!
Jó lenne már látni ezt az Armatát, mert így nehéz beszélgetni róla.
Ezek helytálló érvek, bár a motor közel sem biztos. Ugyanis volt itt kép a várható erőforrásról és egy elég kompakt konstrukciónak tűnik. A Merkava MTU dízele batár nagy dög!
Jó lenne már látni ezt az Armatát, mert így nehéz beszélgetni róla.
"Ugyanaz lesz a torony, cso, automata toltorendszer mint a T-95 on."
Boki
Nem ugyan az a torony lesz hanem teljesen új.
Mikor bejelentették az armata fejlesztését már akkor mondták hogy a legnagyobb változás a torony lesz .
Az új páncélzat meg új felülettel is jár szerintem olyan lesz pl-01 csak az alakja lesz más .
boki
július 30., 14:37 Feljelent
Szerintem sok köze nincs a valósághoz azzal az oda nem illő reaktív páncélzattal az oldalain.
Már a fekete sas is lapos volt nem hiszem hogy egy ilyen ormótlant alkotnának az orosz mérnökök.
És gondlom az armatánál oda figyelnek a külsőre is mert vagy 25 évig biztos szolgálatba lesz.
Boki
Nem ugyan az a torony lesz hanem teljesen új.
Mikor bejelentették az armata fejlesztését már akkor mondták hogy a legnagyobb változás a torony lesz .
Az új páncélzat meg új felülettel is jár szerintem olyan lesz pl-01 csak az alakja lesz más .
boki
július 30., 14:37 Feljelent
Szerintem sok köze nincs a valósághoz azzal az oda nem illő reaktív páncélzattal az oldalain.
Már a fekete sas is lapos volt nem hiszem hogy egy ilyen ormótlant alkotnának az orosz mérnökök.
És gondlom az armatánál oda figyelnek a külsőre is mert vagy 25 évig biztos szolgálatba lesz.
Roni
Majd meglátjuk.
Az Uralvagonzavod mérnokei már tobbszor nyilatkozták, hogy sok elemet átvesznek a T-95-bol. Tulajdonképpen a T-95 már készen volt 2010-ben, de mivel túl drága lett volna a sorozatgyártása, egy olcsobb(Armata) fejlesztése mellett dontottek.
Gondolod, hogy 2-3 év alatt képesek lettek volna teljesen új tankot alkotni? Felejtsd el. A T-95 elemeit- fejlesztéseit is felhasználták.
Majd meglátjuk.
Az Uralvagonzavod mérnokei már tobbszor nyilatkozták, hogy sok elemet átvesznek a T-95-bol. Tulajdonképpen a T-95 már készen volt 2010-ben, de mivel túl drága lett volna a sorozatgyártása, egy olcsobb(Armata) fejlesztése mellett dontottek.
Gondolod, hogy 2-3 év alatt képesek lettek volna teljesen új tankot alkotni? Felejtsd el. A T-95 elemeit- fejlesztéseit is felhasználták.
Gondolkoztam kicsit az Armatán és rájöttem, hogy nem csak olyan tornyot lehet készíteni egy harckocsihoz, mint a maiak.
Arra gondoltam eredetileg, hogy majd az Armata tornyának belseje is benyúlik a páncéltestbe, mint a mai tornyok, hiába automata. (A jelenlegi automata töltő miatt gondoltam erre)
Aztán rá jöttem, hogyha fektetve helyezik el a toronyban a lőszereket, két sorban egymáson, mindkét oldalra elosztva akkor a harcjárműnek lehet olyan automata tornya ami nem "lóg bele" a páncéltestbe belülről.
Ráadásul itt a lánctalpak sem korlátoznák a lőszer elhelyezését, és mivel nincs ember a toronyban így a torony mérete kicsi maradhatna.
Ha a torony magassága 0.3 méter lenne, szélessége 3 méter amiből a hasznos belső tér 2x1 méter lenne (két rekesz), illetve a hasznos hossz is 2 méter körül lenne, akkor egyesített lőszer esetén is 2x7x2, vagyis 28 lőszer férne el az automata töltőben. De 8-as lőszersor esetén akár 32 lőszer is beférhet. Ez már jobb, mint a jelenlegi rendszer.
(Feltételezve, hogy a lőszer űrmérete 125 mm)
E mellet felszabadulna hely a páncéltestben, mégpedig a torony alatt.
Ha abból indulunk ki, hogy hátul van a motor és az erőátvitel, a torony alatti részen a légkondi/ABV/számítógépek/üzemanyag/aksi stb... akkor elől simán elférhet a személyzet.
Ez beleférhet akár 3 db két méter hosszú rekeszbe is. Vagyis az Armata páncélteste akár 6 méter + páncélvastagság hosszú is lehet úgy, hogy a személyzet nem ül a toronyban.
Ez azért fontos, mert így a harckocsi kb. ugyan akkora lenne, mint a T-90 vagyis a nyugati MBT-khez képest kicsi. Így megmaradhatna az orosz közepes harckocsi vonal is, és mégis újítottak volna egy nagyot.
(Én annyiban nem értek velük egyet, hogy én a személyzetet hátra tettem volna és a motort előre.)
Arra gondoltam eredetileg, hogy majd az Armata tornyának belseje is benyúlik a páncéltestbe, mint a mai tornyok, hiába automata. (A jelenlegi automata töltő miatt gondoltam erre)
Aztán rá jöttem, hogyha fektetve helyezik el a toronyban a lőszereket, két sorban egymáson, mindkét oldalra elosztva akkor a harcjárműnek lehet olyan automata tornya ami nem "lóg bele" a páncéltestbe belülről.
Ráadásul itt a lánctalpak sem korlátoznák a lőszer elhelyezését, és mivel nincs ember a toronyban így a torony mérete kicsi maradhatna.
Ha a torony magassága 0.3 méter lenne, szélessége 3 méter amiből a hasznos belső tér 2x1 méter lenne (két rekesz), illetve a hasznos hossz is 2 méter körül lenne, akkor egyesített lőszer esetén is 2x7x2, vagyis 28 lőszer férne el az automata töltőben. De 8-as lőszersor esetén akár 32 lőszer is beférhet. Ez már jobb, mint a jelenlegi rendszer.
(Feltételezve, hogy a lőszer űrmérete 125 mm)
E mellet felszabadulna hely a páncéltestben, mégpedig a torony alatt.
Ha abból indulunk ki, hogy hátul van a motor és az erőátvitel, a torony alatti részen a légkondi/ABV/számítógépek/üzemanyag/aksi stb... akkor elől simán elférhet a személyzet.
Ez beleférhet akár 3 db két méter hosszú rekeszbe is. Vagyis az Armata páncélteste akár 6 méter + páncélvastagság hosszú is lehet úgy, hogy a személyzet nem ül a toronyban.
Ez azért fontos, mert így a harckocsi kb. ugyan akkora lenne, mint a T-90 vagyis a nyugati MBT-khez képest kicsi. Így megmaradhatna az orosz közepes harckocsi vonal is, és mégis újítottak volna egy nagyot.
(Én annyiban nem értek velük egyet, hogy én a személyzetet hátra tettem volna és a motort előre.)
dudi
Elírtam. A belső lőszerrekesz magasságra gondoltam. Mivel 3 méter széles lenne a torony, így belógna a lánctalp fölé, vagyis a rekesznek kell legyen alja+teteje szóval a torony teljes magassága maradna a régiben. Az olyan 60-70 centiméter összesen.
Csak, hogy kicsit alátámasszam magam:
Egy automata töltős MBT magassága olyan 2.2-2.4 méter. Legyen az átlag 2.3 méter. Abból a hasmagasság 0.5 méter. Vagyis a torony+test 1.8 méter. A torony test arányszáma általában 2:1-hez, vagyis 0.6/0.7 méter magas általában egy harckocsi tornya. Ebben lenne elhelyezve ez a 0.3 méter magas rekesz.
Elírtam. A belső lőszerrekesz magasságra gondoltam. Mivel 3 méter széles lenne a torony, így belógna a lánctalp fölé, vagyis a rekesznek kell legyen alja+teteje szóval a torony teljes magassága maradna a régiben. Az olyan 60-70 centiméter összesen.
Csak, hogy kicsit alátámasszam magam:
Egy automata töltős MBT magassága olyan 2.2-2.4 méter. Legyen az átlag 2.3 méter. Abból a hasmagasság 0.5 méter. Vagyis a torony+test 1.8 méter. A torony test arányszáma általában 2:1-hez, vagyis 0.6/0.7 méter magas általában egy harckocsi tornya. Ebben lenne elhelyezve ez a 0.3 méter magas rekesz.
Úgy látom, hogy egy teljesen új 2A82 típusú 125mm űrméretű ágyút készítenek hozzá, valószínűleg új lőszerekkel is fog rendelkezni.