Cserébe olyan messzire tudsz lőni ami normál lövedékkel csak álom úgy,hogy te választod meg a becsapódás helyét!
Ez tök jó, de nem pont te kardoskodtál azzal, hogy az átlagos európai hadszíntéren nincs 2 km-nél nagyobb nyílt terület?
Az lövegcsőből indítható több előnye is van:
- hogy kisebb kaliberű löveg esetén a szovjet ipar képességei miatt az elavultabb harckocsi is fejlesztve sokkal erősebb tűzerőt ért el. A T-55/62 széria is képessé vált még a Leo2A1 megsemmisítésére sőt, az MV-1 elvileg még az Leo2A4-et is átlőhette volna asszem.
- Ha eleve szar az egész tűvezető számítógéped és szar hatásfokkal tüzelsz, akkor az ATGM célon tartása egyszerűbb folyamat sanszosan
A bibi az, hogy a lövegcső méret növekedés 40 éve stagnál 125 mm-nél. Viszont a HEAT lövedék átütésnek az átmérő az alapja...
És a passzív páncél fejlődés oda jutott el, hogy a mezei ATGM-eket lenyomják 120/125 mm méretben. Erőtlenek. Kell a tandemfej és meg felülről támadás. Az oroszoknál viszont elfogyott a pénz...
Miről beszélsz?2000 méter fölé a nyugat harckocsik sem lőttek olyan hű de nagy pontossággal alatta meg az oroszokkal sem volt baj.Azt kéne látni,hogy rakétával 5000 méterig olyan pontosan tudsz lőni,hogy meg tudod választani,hogy a torony melyik részét találd el...
A légvédelmis cikkem modelljével számolható lenne, ha ismert a lövegek szórása, hogy tökéletesen pontos tűzvezetés mellett is mi a találat esélye. 2 km felett nagyon erős közelítéssel is az jött ki, hogy ha kb. 2x1 méteres a célfelület, akkor lehet erőlködni, de a természet ősanyag kibaszik veled, mert a szóráskép nagyobb, mint a cél. A statisztika meg tudja a dolgát.
Jelenleg a rekordot tudtommal egy Challanger 1 tartja 4700 méterrel. És nem volt szüksége lézervezérlésű rakétára.
On 26 February 1991, a Challenger achieved the longest range confirmed kill of the war, destroying an Iraqi tank with an armour-piercing fin-stabilized discarding-sabot (APFSDS) round fired over a distance of 4,700 metres (2.9 mi)—the longest tank-on-tank kill shot recorded.
Forrás:
https://en.wikipedia.org/wiki/Challenger_1
Az egy piszok szerencsés találat volt véleményem szerint úgy, hogy a cél sem volt fedezékben. A lövegek szórása miatt ekkora távon ez már szerencse kérdése.
Menj má' a picsába, tényleg
!
A világrekord, meg a jellemző hatásos lőtávolság az szerinted hogy a francba feleltethető meg egymásnak???!
Amit Dudi írt, én arra is azt mondom hogy lényeggel egyet értve, kb. max, de nagyon max 2 helyett 3 km-t mondtam volna. Azt nem látod(vagy nem akarod látni az nekem tök mindegy), hogy még a 3km vs 5km az ATGM-el csőből is HATALMAS különbség! Több mint másfélszeres lőtáv!
Azért halkan jegyezem meg, hogy ekkora ATGM lőtávot nem könnyű összehozni a terepviszonyok miatt a világ nagy részén. Erre jön még rá az éghajlat. Télen olyan köd pára van, hogy néha pár száz méterre sem látsz el...
Az igazi lényeg ott van, hogy azért megnézném hogy hány lövésből találja el egyáltalán 4700-m ről egy akármilyen nyugati harckocsi APFSDS-el is azt a T-72-t... Azért az már tényleg az a lőtáv, ahonnan ATGM-el szoktak operálni.
Nem véletlenül.
Adjatok meg hk. löveg szórásokat és köpöm az eredményeket, hogy adott felületű cél ellen kb. mi a realitás.
