T-14 Armata

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 321
26 515
113
Ezeket azt hiszem a csecsen háború után láttam először és a T-55 harckocsikat akarták először átalakítani lövész szállítónak. Szerintem sincs semmi köze az Armatához.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 113
82 848
113
Hamarosan átadja az elso 20 Armatát az Uralvagonzavod az orosz védelmi minisztériumnak, hogy megkezdjék a május 9. parádéra a felkészulést.

Egy írás az Armata radarjáról:
http://vestnik-rm.ru/news-4-11044.htm

p.s. MIlyen szerencsések az ukránok, ok már látták sot már ki is lotték egy RPG-vel, írta az ukrán katona az egyik szociális hálozaton , csak nem tudta lefényképezni, mert pont rossz volt a telefonja.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 466
19 050
113
MIlyen szerencsések az ukránok, ok már látták sot már ki is lotték egy RPG-vel,

Keményen tolják! akkor azt az rpg meg maga Porosenko csinálta szabadidejében a garázsba hogy átjusson az armata védelmi rendszerén.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 113
82 848
113
Egy friss kép (kozeli) a T-95-rol
1820938_original.jpg
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 905
113
A T-99 nem más lesz, mint a T90 vagy T-95?
Amúgy lehet ha velem van a baj, de kívülről nem látok semmi alapvető különbséget tank és tank között. Pl nem értem amikor itt a fórumon egyesek azzal jönnek, hogy szakítani kellene a T-72-es platformmal, mert a T-90 is csak egy tuningolt T-72. Szerintem meg van egy test, ami formára minden tanknál kb ugyanaz, azt viszi két lánctalp, a tetején van egy torony az ágyúval, és ettől egyik sem tér el a T-34-től a Leo2A7-ig. Persze a lőszer lehet elkülönítva, az adagoló lehet manuális vagy autómata, az elektrónika változik, de nem vágom, hogy alapvető dolgokban hogyan tudna szakítanni az Armata vagy a jövőbeli Leo3 a mostani szerkezettől.
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 113
82 848
113
Boki, a kép alapján nagyon ezekre hajaz:

armata0.jpg

image002.jpg

%25CE%259D%25CE%25AD%25CE%25BF+%25CF%2581%25CF%2589%25CF%2583%25CE%25B9%25CE%25BA%25CF%258C+%25CE%25BA%25CF%258D%25CF%2581%25CE%25B9%25CE%25BF+%25CE%25AC%25CF%2581%25CE%25BC%25CE%25B1+%25CE%25BC%25CE%25AC%25CF%2587%25CE%25B7%25CF%2582+Object+195+T-95+Armada.jpg

c6bc734b7b71.jpg

Ugyanaz a tank. T-95.
Ma bedobták ezt a képet a T-95-rol....kozeleg az elso 20 Armata átadása, azt mondták sok elemet-fejlesztést felhasználnak a T-95-bol .
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
Pl nem értem amikor itt a fórumon egyesek azzal jönnek, hogy szakítani kellene a T-72-es platformmal

A méretek behatárolják az alkalmazható védelem mértékét. Ez a T-72 méretei között rég elérte a maximumát. A motort nem lehet kisebbre venni, pigmeusból viszonylag kevés él Oroszországban, hogy a belső teret csökkentsék, stb. Tehát növelni kell a méreteket, hogy növelhető legyen a védettség. Egy kis összehasonlítás a kismacska és a nagymacska között:

http://img.ie/zj487.gif
http://img.ie/7h4h1.jpg

Ehhez viszont új platform kell.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 466
19 050
113
A t-95 semmi extra nincs

leo revolution-hoz?

Figyu!! meg mondom : SEHOOL!!!!

És én ez alatt a védettséget értem ember

Ha megint egy feltúrbozott t-90 kapunk akkor mi a izéért kell annyira titkolni? meg még külön premier időpontot adni?
Bár bevallom a t-90ms nem rossz

Hacsak nem egy pl-01futurisztikus külsejű kicsit elnyújtott tank lesz hogy tátva maradjon a nép szája .
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 466
19 050
113
Tehát növelni kell a méreteket, hogy növelhető legyen a védettség. Egy kis összehasonlítás a kismacska és a nagymacska között:

Ott a pont!!
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 829
30 905
113
Ez a növekvő védettség dolog sem tudom mennyit ér. A jelenlegi harckocsik szemből ki tudják védeni egymás lövését, ez nagyjából igaz minden modellre. Oldalról és hátulról meg jóformán bármelyik bérmelyiket kilövi. Körkörös páncélozást úgysem tudnak megoldani, mert akkor lesz egy 100 tonnás tankjuk. A tankelhárító fegyverek meg jóval fejlettebbek, mint a páncélzat, és könnyebben fejleszthetőek. Esetleg az aktív védelem ami hozhat valami újat, de nem hiszem, hogy a T-72-re nem férne fel ugyanúgy a rendszer, mint a többi tankra.
 

antigonosz

Well-Known Member
2013. június 30.
29 284
68 312
113
Szerintem:
1,-Legyen olcsó,gyakorlatilag tömegtermék áras, fenntartás szintén.
Így remélhetőleg lesz belőle jó sok, hiszen fogyóeszköz.
2,-Páncélvédettség helyett a tűzvezető és célzórendszer, valamint a fő fegyver legyen kitűnő. Gyors és pontos.
3,-A páncélvédettség és a mobilitás pedig arányosan oszoljon meg, másodlagos szempontként.
 

Kulso_54

Well-Known Member
2010. június 14.
2 970
5 939
113
Leresek valami írást, ábrát vagy bármi egyebet a tankok füstelszívójának a működéséről(a dudor a csövö). Nem ismer valaki valami oldalt pdf-et a témáról?
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 584
28 230
113
A jelenlegi harckocsik szemből ki tudják védeni egymás lövését, ez nagyjából igaz minden modellre.

Nem tudják. Utoljára a nyolcvanas években létezett a paritás, azóta egyre súlyosbodó hendkippel küzd az orosz fél ezen a téren. Míg a T-72-re épülő platformoknál már a pótpáncélzás maximumáig jutottak, addig az Abrams-nek még mindig nincs szüksége pótpáncélra ahhoz, hogy az orosz technikát messze felülmúló értékeket hozzon szemből (amelyek pontos mérete ugyan nem ismert, de hozzávetőleges arányai igen). Nincs olyan orosz harckocsi, amit ne tudnának a fejlettebb NATO harckocsik bármilyen irányból kilőni a nem DU lőszerükkel is.