1. This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Learn More.

T-14 Armata

Diskurzus a(z) 'Harckocsik' témában - Tcat által indítva @ 2013. január 6..

  1. ijasz

    ijasz Well-Known Member

    Üdv,

    A pontos okát nem tudom, de nem dívik a füstelszívókat használni, csak háborús helyzetben. Még önjáróknál sem láttam bekapcsolva soha egy lövészet alatt sem.
    Talán az elégett lőpor mámorító illata miatt . :D

    A vizes dologban GrGLy-nél a pont, hermetikusan lezárni több mozdulat, egy ilyen versenyen idővesztéssel jár és kisebb pocsolyáknál nem is szükséges.

    A gpu-s célleküzdésnél valóban úgy kell rávezetni a célra, még a legmodernebb hk-nál is, mert ekkora távolságnál a legpontosabb tűzvezető műszer sem tud pontos ballisztikai értékeket számolni, főleg géppuskalőszerekhez, ami igencsak tömegtermék eltérő fizikai tulajdonságokkal (lőportöltet, magsúly...). Valamint a gpu-ból leadott sorozatok szolgálnak a lövegcső célra történő helyesbítéséhez/beszabályozásához és nem biztos, hogy a cél leküzdése volt a feladata elsősorban. A módszer nem változott az elmúlt evtizedekben, a nyugati modern hk-nál sem.
     
  2. boki

    boki Well-Known Member

    lengyel válasz az Armatára.:)
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Q4U3MwV9jeA
     
  3. sidewinder1

    sidewinder1 New Member

    Harckocsi biatlon.Második adás,a Rosszija-1 tv műsoráról:
    http://www.youtube.com/watch?v=76gJnKG3kR0
     
  4. danielblack

    danielblack Guest

    Menő ez a lengyel cucc! :-D
     
  5. joker

    joker Well-Known Member

    Egyet lövöldözhettek volna vele.
    Kell tankokból "lopakodó"? Hőképe elég komoly van alapból, igaz arra multkor láttam itt a fórumon egy ilyen kis rombuszokból álló borítást, ami "eltünteti" a harckocsit, de ezen nincs olyan.
     
  6. zotyek78

    zotyek78 Well-Known Member

    @Boki
    <i>"lengyel válasz az Armatára.:)"</i>
    Érdekes... Azért kemények a polák tesók! :) Csak az az árcédula vagy tea filter vagy mi idegesít a géppuskán. :)
     
  7. joker

    joker Well-Known Member

    Az a harckocsi dögcédulája :D
     
  8. Roni

    Roni Well-Known Member

    Ez a "lengyel válasz az armatára" nagy baromság .

    Honnan tudják hogy mire lesz képes az armata?

    Több km leküzdi a célpontot és helikopterek ellen is hatásos vagyis lesz légvédelme is .

    Ezek azért nem hiszem hogy jellemzőek a lengyel tankra.
     
  9. boki

    boki Well-Known Member

    Roni
    Ott volt a :) Ez csak egy proto bemutato volt, a projekt befejezéséhez rengeteg pénz is ido kell a lengyeleknek és ki tudja lesz-e belole valami....
     
  10. fip7

    fip7 Well-Known Member

    Amúgy mikor láthatjuk már végre az Armatát?
    Remélem legalább olyan jól fog kinézni, mint az eddigiek. (Bár egy harcjárműnél nem ez a lényeg)
     
  11. boki

    boki Well-Known Member

    A szerdán Nyizsnij Tagilban kezdodo RAE kiállításon bemutatják az Armatát, de csak a politikai elitnek, de remélem kiszivárog róla is valami, mint a Bumerangrol. :)
     
  12. zotyek78

    zotyek78 Well-Known Member

    Remélem, hogy valami ilyesmi lesz...

    [​IMG]

    A Bumeranghoz írta valaki, hogy az akna védelem miatt ilyen magas... Csak gondolom így meg minden más számára kiváló célpont.
     
  13. dudi

    dudi Well-Known Member

    zotyek78

    Ma már olyan modern tűzvezető rendszerek vannak,hogy nem nagyon lehet arra alapozni,hogy kicsi a jármű.
     
  14. fip7

    fip7 Well-Known Member

    Köszi az infókat.

    Ismerem ezt a makett képet, így nem igazán győz meg. Viszont simán el tudom képzelni, hogy a makett egyszerűsített és amúgy pedig nagyon állat módon néz ki a tank :-D
     
  15. GrGLy

    GrGLy Active Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    Ha nekem kéne tippelni, én azt mondanám, hogy nem leszünk szemtanúi valami radikálisan új jármű bemutatásának. A legvalószínűbb az, hogy az oroszok maradnak a T-55, -72, -90 által kitaposott elvek mentén a kialakítást tekintve (pl. a nyugati vetélytársakhoz képest relatíve kis méret), amit ötvöznek az utóbbi évtizedek (Afganisztán, Irak) háborús tapasztalatival (lőszer elhelyezése, torony kialakítása, páncélzat összetétele) és mindezt megfejelik a jelenlegi legmodernebb orosz elektronikai berendezésekkel (szenzorcsomagok, körkörös aktív védelem, célzóberendezés, kommunikáció, stb.). Tehát az igazi fejlődés inkább a belső tartalomnál lenne.
     
  16. zotyek78

    zotyek78 Well-Known Member

    Ez a T90-re is igaz... Viszont kérdés, hogy miért, ha Dugi is írta pl., hogy a kis mérettel már nem nagyon lehet előnyt elérni? Akkor miért nem azt csinálják, mint a nyugati tankoknál, hogy inkább über pánzélozzák, és a végeredmény egy batár nagy tank?
     
  17. fip7

    fip7 Well-Known Member

    GrGLy

    Tudtommal (sok helyen olvastam) azzal próbálkoznak, hogy a személyzet ne a toronyban foglaljon helyet, hanem külön túlélő "kapszulákban". Ha ez így lesz, az igen komoly előrelépés!

    Viszont a régi T sorozat dizájnja nagyon bejövős. Meg tetszik a tervezési szisztémájuk. A T-90MS-nél gyakorlatilag már a T sorozat összes súlyos hibáját sikerült megszüntetniük. Viszont alapból akkor is csak egy tuningolt T-72 szegényke.
    Remélem a régi alapkoncepció marad csak egy magasabb szintre emelik!
     
  18. boki

    boki Well-Known Member

    Nos ma pár hírt azért" kiengedtek" benne a kapszulás megoldás, mgasan automatizált irányíto és tuzvezerlo rendszerrel lesz ellátva, amiben az Armata igazán kitunik majd az a torony kialakítása......
     
  19. GrGLy

    GrGLy Active Member Szerkesztőségi tag Moderátor

    @zotyek78

    A kis méretnek csak részben célja az, hogy nehezebb célpontot nyújtson és valóban csak a nem túl kiforrott célzóautomatikák korában jelentett komoly előnyt, de az oroszoknál más okok miatt is követelmény volt a méret visszafaragása, például a tömeg miatt. A T-72/90 majd 20 tonnával könnyebb az Abramsnél, ami mondjuk nem igazán hátrány, ha figyelembe vesszük, hogy az Oroszország nagyját kitevő tundrán milyen terepen is kell közlekedni, de a kisebb tömeggel járó kisebb méretnek más előnyei is lehetnek: kevesebb alapanyagot igényel egy harckocsi legyártása, gyengébb motor kell bele, ami ebből kifolyólag kevesebb üzemanyagot is fogyaszthat, stb.
     
  20. Roni

    Roni Well-Known Member

    "A legvalószínűbb az, hogy az oroszok maradnak a T-55, -72, -90 által kitaposott elvek mentén a kialakítást tekintve2

    Valahol olvastam hogy pont azok a feltételek hogy szakítsanak a hagyományokkal és egy forradalmian új tank legyen .
     

Ezen oldal megosztása