T-14 Armata
- Téma indítója Tcat
- Indítva
gacsat
A tervezési elvét részben GrGLy leírta. Ugyan is minél kisebb a védett terület mennyiségileg annál kevesebb páncélzat kell, ugyan olyan védelemhez.
A hibák kijavítása:
1. Új sebességváltó, ez már automata, és magasabb hátrameneti sebességet biztosít. (és sok terhet levesz a vezetőről)
2. Lőszerek hajtótöltet részeinek tornyon kívüli elhelyezése, így egy találat esetén kevésbé hajlamos a tank felrobbanni:
3. Repeszfogó bélés a páncél belsején.
4. Fejlesztett lövegstabilizátor, tűzvezető rendszer és löveg.
5. Távirányított légvédelmi géppuska.
6. Jobb körkörös kilátás
7. Erősebb motor
8. Jobb robbanó reaktív páncélzat (Relikt)
9. Nadika "álcázó" festés. (Radar+IR)
10. APU egység
Ezek hiánya vagy gyér minősége volt a kritikák fő tárgya a típussal szemben. Ezt a gyártó meghallgatta és kijavította az MS típus esetén!
A tervezési elvét részben GrGLy leírta. Ugyan is minél kisebb a védett terület mennyiségileg annál kevesebb páncélzat kell, ugyan olyan védelemhez.
A hibák kijavítása:
1. Új sebességváltó, ez már automata, és magasabb hátrameneti sebességet biztosít. (és sok terhet levesz a vezetőről)
2. Lőszerek hajtótöltet részeinek tornyon kívüli elhelyezése, így egy találat esetén kevésbé hajlamos a tank felrobbanni:
3. Repeszfogó bélés a páncél belsején.
4. Fejlesztett lövegstabilizátor, tűzvezető rendszer és löveg.
5. Távirányított légvédelmi géppuska.
6. Jobb körkörös kilátás
7. Erősebb motor
8. Jobb robbanó reaktív páncélzat (Relikt)
9. Nadika "álcázó" festés. (Radar+IR)
10. APU egység
Ezek hiánya vagy gyér minősége volt a kritikák fő tárgya a típussal szemben. Ezt a gyártó meghallgatta és kijavította az MS típus esetén!
Csak a lőszer egy része van a küzdőtéren kívül a többi ugyan úgy töltőgépben van mint a T-72/90-nél csak egy páncélozott rekeszben nem pedig szabadon.A kint lévő lőszert sem úgy kell elképzelni mint a nyugati harckocsiknál,hogy a küzdőtérből lehet kezelni őket hanem ki kell mászni a harckocsiból.ez azért van így mert a saját tapasztalataikból kiindulva tervezték nem pedig trendeknek megfelelően.
a saját tapasztalat az,hogy ha elfogy a töltőgépből a lőszer akkor így is úgy is biztonságos helyre megy a harckocsi így nincs értelme megbontani a páncélt egy ajtóval(ez persze többletsúly és +hibalehetőség mert az ajtónak kéne mozgató mechanika) mert biztonságban ki lehet szállni a gépből és lehet bemálházni a lőszert.
a saját tapasztalat az,hogy ha elfogy a töltőgépből a lőszer akkor így is úgy is biztonságos helyre megy a harckocsi így nincs értelme megbontani a páncélt egy ajtóval(ez persze többletsúly és +hibalehetőség mert az ajtónak kéne mozgató mechanika) mert biztonságban ki lehet szállni a gépből és lehet bemálházni a lőszert.
Még hozzátennék egy-két dolgot, mert akik nem ismerik az előzményeket, könnyen félreérthetik:
Ugyebár van a T-64/72/80 harckocsiknak egy olyan ismert negatív tulajdonságuk, mely szerint ha átütik a páncélját gyakran berobban a lőszerkészlet és lerepül a torony.
Sokan azt hiszik, hogy ez az automata töltőberendezés miatt van, de valójában az ebben elhelyezett lőszerek találatának az elhelyezés miatt, illetve mert alapból el van választva a küzdőtértől, kicsit az esélye.
Viszont, mivel a töltőberendezésbe csak a teljes, harckocsikhoz az orosz doktrína szerint szükséges lőszerkészlet kb fele van betöltve (ennyi fér el benne), a maradék a küzdőtérben, elsősorban a toronyban van elhelyezve, ami a zsúfoltság és az elégő hüvelyű hajtótöltet (no meg a korábbinál nagyobb kaliberű romboló lőszerek) miatt páncélátütés esetén tényleg könnyen berobbanhat. Na, ezt a plusz lőszerkészletet helyezték el a T-90 MSz-él kívülre a torony mögé.
Ugyebár van a T-64/72/80 harckocsiknak egy olyan ismert negatív tulajdonságuk, mely szerint ha átütik a páncélját gyakran berobban a lőszerkészlet és lerepül a torony.
Sokan azt hiszik, hogy ez az automata töltőberendezés miatt van, de valójában az ebben elhelyezett lőszerek találatának az elhelyezés miatt, illetve mert alapból el van választva a küzdőtértől, kicsit az esélye.
Viszont, mivel a töltőberendezésbe csak a teljes, harckocsikhoz az orosz doktrína szerint szükséges lőszerkészlet kb fele van betöltve (ennyi fér el benne), a maradék a küzdőtérben, elsősorban a toronyban van elhelyezve, ami a zsúfoltság és az elégő hüvelyű hajtótöltet (no meg a korábbinál nagyobb kaliberű romboló lőszerek) miatt páncélátütés esetén tényleg könnyen berobbanhat. Na, ezt a plusz lőszerkészletet helyezték el a T-90 MSz-él kívülre a torony mögé.
"Armata-k részt vesznek 2015 május9-én 70 éves Győzelmi napi katonai parádén". - Rogozin. Ma...
Szavai szerint csak az új technikákat akarnak felvonultatni.
Szavai szerint csak az új technikákat akarnak felvonultatni.
Zotyek
Itt van egy másik kép arról, a tankról amit linkeltél csak ez már oldalról van .
http://www.steelbeasts.com/sbforums/showthread.php?p=217258
Az új BTR -erekre meg szerintem mindenki tudta vagy gondolta hogy hasonlóan fog kinézni mint német Boxer .
http://www.russiadefence.net/t873p90-concept-n_n
De remélem nem úgy fog kinézni mint a képeken van az oldal alján.
Itt van egy másik kép arról, a tankról amit linkeltél csak ez már oldalról van .
http://www.steelbeasts.com/sbforums/showthread.php?p=217258
Az új BTR -erekre meg szerintem mindenki tudta vagy gondolta hogy hasonlóan fog kinézni mint német Boxer .
http://www.russiadefence.net/t873p90-concept-n_n
De remélem nem úgy fog kinézni mint a képeken van az oldal alján.
