Fogják, de a 152mm-eset is csak kis mennyiségben. Kurva sok rendszer van rajta (hallhatod a videóban) ami nem olcsó .A videóba minden részletesenel van mondva. Persze fontos az orosz nyelv ismerete. Az új lőszerekről is szó van benne.
T-14 Armata
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Szia,
Ha azonos nyomast bir a 125 mm-es es a 152 mm-es cso is, akkor a 152-es csoben levo lovedek (a levalo resszel egyutt) masfelszer akkora energiaval lesz gyorsitva, mint a 125 mm-es csoben levo lovedek (szinten a levalo resszel egyutt), vagyis masfelszer olyan eros lehet a lovedek!
Még tavaly decemberben jeleztem. 
Voltak akik nem értették a posztot@dudi
Volt akinek más volt a véleménye...
Ha csak ennyi a csel, akkor vastagabb falú 125-öst tennék több vagy gyorsabb lőporral a háta mögött és ugyanakkora helyen jóval több nyíllövedéket el tudnak majd vinni. A 152-esben inkább a robbanó lövedékekben látok fantáziát, mert ugyanolyan arányok mellett 80%-kal több anyag van benne, vagyis majdnem kétszer akkorát robban és repeszt szór szét.
Szia,
Itt a lenyeg nem a nyillovedek merete, hanem a levalo kopeny merete: ha nagyobb a kopeny, akkor tobb energia gyorsitja a lovedeket, es mivel a tomeg lenyegeben valtozatlan (a kopeny merete a toredeke a nyillovedeknek), ezert jelentosen gyorsabb lehet a lovedek.
Szerintem meg el kéne felejteni a harckocsi ágyút.
Egy új fejlesztésű 57-es gépágyú kellene rá, meg egy nagyobb készlet ATGM.
Nem rég olvastam egy könyvet 1975-ös kiadás, egy szovjet tábornok írta. (Az idő és a harckocsik& P. A. Rotmisztrov)
A tábornok elvtárs is arra következtetésre jutott ,hogy a harckocsi ágyúk helyét idővel átveszik az ATGM-ek.
Mondjuk, eddig ez nem látható, kivétel talán a bmpt Terminator ,de az meg hivatalosan nem harckocsi.
Egy új fejlesztésű 57-es gépágyú kellene rá, meg egy nagyobb készlet ATGM.
Nem rég olvastam egy könyvet 1975-ös kiadás, egy szovjet tábornok írta. (Az idő és a harckocsik& P. A. Rotmisztrov)
A tábornok elvtárs is arra következtetésre jutott ,hogy a harckocsi ágyúk helyét idővel átveszik az ATGM-ek.
Mondjuk, eddig ez nem látható, kivétel talán a bmpt Terminator ,de az meg hivatalosan nem harckocsi.
Legutóbb még 2024 volt a dátum amikor néztem, így azthiszem kijelenthetjük, hogy a mélyen tisztelt tábornok elvtárs ordas nagy marhaságot írt 49 évvel ezelőtt.
Az a nagyon nagy helyzet, hogy 74re a szovjet harckocsifejlesztés már 15 évvel volt túl ezeken a projekteken, amiket dobott, mint életképtelen elképzelés.
Az Armata páncélzata gyengébb mint sokan gondolják...
A torony a takaró lemezek nélkül:
A torony legfeljebb gépágyú lövedékek ellenvédett RedEffect szerint...
A torony a takaró lemezek nélkül:
A torony legfeljebb gépágyú lövedékek ellenvédett RedEffect szerint...
Sztem nem is vasból van vagy acélból...sőt nem is van...sőt nem....sőt...Az Armata páncélzata gyengébb mint sokan gondolják...
A torony a takaró lemezek nélkül:
A torony legfeljebb gépágyú lövedékek ellenvédett RedEffect szerint...
miért is előnyös, hogy könnyű használhatatlanná tenni a tornyot, mert alig védett?Ez a konstrukció lényege
A páncéltest, ahogy nyugati hírforrásokból tudom, a paintball lőszerek, és az otthon gyártott, fűzfa íjak lövedékeitől is csak kérdésesen nyújt védelmet! Több nyugati hírforrás jelezte, hogy sokszor megállították a harckocsit a küllők közé dugott fadarabbal....Ez a konstrukció lényege
Bevethető fegyverként tényleg nem is létezik: elég távol tartják az oroszok éles helyzetektől Ukrajnában...
nem hogy bevethető fegyverként nem létezik, hanem fegyverként...sőt...nem is létezik...sőt....semmi se létezik.... ez egy csodálatos nyugodt világ, merülj el benne...semmi se létezik...se te se én...
Mert könnyebb maga a torony, az Abrams már lassan menni sem tud mert elsüllyed. És ott spórolnak a súlyon ahol tudnak, a toronyban nincs személyzet amit védeni csak az ágyú, érzékelők meg és az aktív védelem. Ebből az ágyú kint van minden tanknál, az érzékelők ugyanúgy kint vannak és ugyanúgy le lehet nullázni őket bármelyik szarrápáncélozott nyugati tankon is őket egy gépágyúval, és az aktív védelem meg kint kell legyen.
Ez igaz az F-35-re is, azt meg olyan helyeken sem merik bevetni, ami sokkal nyugisabb mint Ukrajna.
Ne legyél már megint hüle....
Miért lenne könnyű használhatatlanná tenni?
Van egy nagyon kicsi toronymagod ami 57 mm-s gépágyúk tüze ellen védett.
Ezzel gyakorlatilag minden ellen védve van ami ellen páncélozni érdemes. Ráadásul nehéz eltalálni.
ATGM ellen ott az APS rendszer. Nyíllövedékkel meg 2 km-ről nagyon nehéz ilyen kicsi célt direkt eltalálni. Kb. a lövegpajzs és a torony majdnem egy méret!
Ezen a magon kívül nem létfontosságú dolgok vannak elhelyezve, egy takaró acéllemez alá, ami legalább nehézgéppuskákig véd.
Nem értem mit nem értesz, vagy mi a bajod? Ez a lényege az egész kialakításnak!
Semmi baj...ne törődj vele...NINCS KANÁL!Ne legyél már megint hüle....
Miért lenne könnyű használhatatlanná tenni?
Van egy nagyon kicsi toronymagod ami 57 mm-s gépágyúk tüze ellen védett.
Ezzel gyakorlatilag minden ellen védve van ami ellen páncélozni érdemes. Ráadásul nehéz eltalálni.
ATGM ellen ott az APS rendszer. Nyíllövedékkel meg 2 km-ről nagyon nehéz ilyen kicsi célt direkt eltalálni. Kb. a lövegpajzs és a torony majdnem egy méret!
Ezen a magon kívül nem létfontosságú dolgok vannak elhelyezve, egy takaró acéllemez alá, ami legalább nehézgéppuskákig véd.
Nem értem mit nem értesz, vagy mi a bajod? Ez a lényege az egész kialakításnak!