T-14 Armata

[fip7]

Ez sokmindentől függ. Az biztos, hogy HEAT és KE ellen is nagyobb a védelme mint a beépített összesen 42mm acélnak.

Meg is védi a tankot a mitől is?
A 12.7 mm-s géppuskától? Mert kb. az a szint....
Még egy puskagránáttal is belövöd azt a szart XD

Te vagy rohadt unalmas és a nyöszörgésed. Mutattál 1-2 videót amikor a szerencsének köszönhetően kibírt NLAW találatot egy-egy orosz harckocsi. Ellenbenn 500 és 1000 közt van a kilőtt orosz harckocsik száma.

És ehhez hány páncéltörő rakétát használtak föl? Hánnyal végzett egyáltalán páncéltörő rakéta?
Mert önmagában megint hülyeségeket beszélsz!
Ha tételezzük fel, kilőttek 1000 db orosz tankot, abból kb. 400-al végzet akna/drón/tüzérség stb...
Van 600 db kilőtt tank több 10,000 db páncéltörő rakétára!
Tele van a net, sikertelen pct. találatokkal, és interiúkkal, ahol elmondják, hogy adott küldetésen hány találatot kaptak. És bírták a tankok.
Azok a tankok, amiknek a fele egyidős az általad imádod Leopárd 2A4-el, ami viszont még a 70's évek szovjet ATGM technológiáját sem bírja ki szemből... Instant halál mind.
Sokkal kisebb a Szír bevetésnek a mintája, de az beszédes volt, hogy kivonták a Leopárdokat a frontról és modernizált M60-asokat küldtek be helyette.
Az ok egyszerű. Azt is láttam kilőve videón, de abból kilövés után szállt ki személyzet.
Olyan videót viszont nem láttam, amiben Leopárdot találnak el, és abból bárki kiszállt volna...

Nem jöttél még rá, hogy fip7 az orosz szekeret tolja?

Most is ezért érveltem az M1, a Merkava meg a Leclerc mellet is. Ők is oroszok... Jah nem XD

Addig mér rosszul szöget, és addig számol rosszul, amíg kijön a neki tetsző végeredmény.
Kb. erről szól a hk-k terén végzett tevékenysége.

Mondjuk mind az angol titkosszolgálati eredmény, mind a Svédek mérése engem igazolt. De sebaj....
Spezial pár hónapja hetekig számolgatott, mire ugyan azt az eredményt kapta, mint én....
Sebaj...
Nem mintha a svédek nem mérték volna ki, hogy a Leopárd 2A4, mint harckocsi nem ér egy kalap szart se....
De még az A5-el sem voltak teljesen elégedettek.

A másik megjegyzésem a rosszindulatú és álságos megjegyzéseddel kapcsolatban, hogy pl. a T-72B páncél védelmét tényleg alul számoltam a hivatalos gyári értékhez képest. Mégsem szólt érte senki se egy kurva szót se, vagy hápogot, hogy XY fan vagyok és utálom a ruszkikat, ezért tettem.
Csak a német imádók ilyen beteg világszemléletűek....

Egy csupasz Leo2A4 nála a mérce, ami mai szemmel már özönvíz előtti.
De persze 198x-es T-72B vs ATGM eredményt nem hoz. Navajon miért?

Az az özönvíz előtti szarkupac elég elterjedt a NATO-ban, a török és a Lengyel haderő legfőbb típusa, és jelenleg mi is csak azzal a szartaligával rendelkezünk, ahogy még jó egynéhány ország.
Másrészt a T-72B-k csecsenföldi tapasztalatait megosztottam már a kortárs pct. fegyverek ellen, elég jól szerepelt.
Ellentétben a Leopárddal, amit körbeszopkodtok, pedig a legósdibb 70's évekből származó ATGM-ek is kiszedték, szemből. XD

 

[Robur]

Az én véleményem viszont az, hogy lehet készíteni neki a a fejfát, amikor az orosz vezetés hivatalosan bejelenti, hogy jegelik a projektet akkor ott az Armatának a jelenlegi formájában meszeltek, amit sajnálok mert kifejezetten tetszett a koncepció.

Én már rég megmondtam, hogy ez egy Patyomkin páncélos. A T-95/2000 utódja. Megy is melléjük a kukába.

 

[Mark1993]

Nem jöttél még rá, hogy fip7 az orosz szekeret tolja?

Már láttam FIP-et a Leclerc, a Chieftain, a Merkava, és az Abrams mellett érvelni, akkor most FIP a GIAT / Vickers / IMI / General Dynamics Land Systems embere ?

Én meg népszerűsítettem a T-84-120-as Jatagánt is, akkor Ukrán lennék ?

De persze 198x-es T-72B vs ATGM eredményt nem hoz. Navajon miért?

Hoztam hosszú Angol írást a 80-as évekbeli meztelen T-72A vs ATGM-ről is, de akkor épp nem voltál ott ...

 

[Mark1993]

Abrams legfőbb "előnye" ezen a téren az orosz harckocsikkal szemben hogy a legtöbb harcképtelenné tett abrams személyzet túlélte a támadást és ezek a harckocsik jelentős része javítható maradt.

A T-64-es és társai már kiforrottan szaladgáltak, amikor még az Abrams kigördült a gyárból, és egy előszériát erőszakoltak sorozatgyártásba, amit hosszú évek alatt erősítettek fel a közismert Killdozer szintre.

De a Szovjet gépeket sem kell szidni, a T-80-as fejlődése a Black Eagle, és a Jatagán, és a T-72-es is felhozható ahhoz hasonló szintre. Időtálló, jól modernizálható dizájnok, amik a kívánatos helyett elmentek egy teljesen rossz irányba. Ami régen jó volt, az ma már nem.

Egálban lehetne az USA és az Orosz, ha utóbbiak költenének a sajátjaikra.

 

[Mark1993]

ez az orosz hadserő egy marha nagy papírtigris csupán.

Oroszország nem papírtigris, hanem egy alultáplált, hulló szőrű, rühes börű medve, aki nehezen tántorog, de így is 26 - 38 országgal visel hadat, és bírja. Ilyen hasonlattal a többi ország micsoda ?

Vannak jól, okésan, és rosszul felszerelt fegyvernemeik, de a legnagyobb baj az hadvezetésileg vannak, vagy korlátozottan megmagyarázható, amit Ukrajnában összehoztak.

Az Orosz Stratégiai Erők az az a dolog, aminek nem húzogatnám a bajszát. Nem az atomra gondolok, hanem a robotrepülőzésre.

Az Orosz Légierő az az, ami hullámzó minőségű, de tud veszedelmes ellenfél lenni.

Az Orosz Szárazföldi erők a gerillaharcos / aszimmetrikus hadviselésre alkalmatlan, de hagyományos, nyílt mezei ütközetekre simán, ott az USA lenne minőségi erőfölényben ellenük.

Az Orosz Haditengerészet vicc, korrupció, sikkasztások melegágya.

 

[Centquri prime]

Csak gondoltam offolok egy kicsit ezzel a képpel.

 

[dudi]

Melyik Leopárd 2-es változatot méregetjük a T-64BV ellen ?

De valóban, a T-64BV öreg. Akkor T-80U-val a Leó 2-es ellen

A Leopard 2 79-es tank, a T-8B az ami kortársa. Leopard 2A1-től A3-ig T-80B,
Leopard 2A4 T-80BV/T-80U. Ez az évszámszerinti megfelelés.
Jah! Leopard 2A6/A6M/A7 T-80BVM...

 

[papajoe]

 

[tomippo]

Solovyov szerint állítólag armaták vannak az SMO zónában

 

[Kulso_54]

Van fent twitteren video kép az állítólagos ukrajnai jelenlétéről.

 

[Kulso_54]

https://twitter.com/i/web/status/1606854385610498052

 

[grabo112]

Állítólag Kazan, nem Ukrajna

https://twitter.com/i/web/status/1606960371742703618

https://twitter.com/i/web/status/1606960507361042432

 

[boki]

A Kazanyi főiskola lőtere látható a T-14-es videón.

 

[nyugger]

A Kazanyi főiskola lőtere látható a T-14-es videón.

Egyszerűen túlságosan érzékeny technika az Armata ahhoz, hogy Ukrajnába vigyék, nem hogy még esetleg az ukránok zsákmányoljanak is egyet. Szolovjov tolt egy év végi PR fogást, de fixen nem lesz belátható időn belül Armata a harctéren

 

[Nemerson]

Orosz ígéretes T-14 Armata harckocsikat észleltek a különleges műveleti övezetben

https://en.topwar.ru/207488-rossijskie-perspektivnye-tanki-t-14-armata-zamecheny-v-zone-specialnoj-operacii.html

"Arról, hogy az orosz T-14 "Armata" harckocsik az NVO zónában vannak, Vlagyimir Szolovjov orosz tévéműsorvezető és újságíró számolt be, aki meglátogatta a frontvonalat. Szolovjov csapata filmre vette a T-14 harckocsik legénységének harci koordinációját a Donbassban. Ezt megelőzően a legújabb tankokat a Kazany melletti gyakorlótéren látták, ahol a mozgósítottakat képezték ki."
"Újabb frontvonali utazásomról térek vissza az első felvételekkel a T-14 Armata harckocsik legénységének harci koordinációjáról, sok anyaggal az Akhmat különleges erők katonáiról, Oroszország hőse parancsnoksága alatt. Apti Alaudinov, és egy történet egy egyedülálló MTO vonat működéséről"

 

[dudi]

Nem fogják odavinni a T-14, mert egyenlőre meg sehová sem exportáltak.

 

[mindenen kívül]

Nem fogják odavinni a T-14, mert egyenlőre meg sehová sem exportáltak.

Ha oda vinnék, már nem is exportálnák.

Majd utólag azt mondják, hogy titokban bevetették és nagyon bevált.
Semmi baja, rengeteg NATO tankot kilőtt.

 

[papajoe]

Mitől ne lehetne ott?
Azért van,hogy harcoljon.

 

[Roni]

 

[molnibalage]

Nem lohet ki olyat, ami nincs ott...

Ha oda vinnék, már nem is exportálnák.

Majd utólag azt mondják, hogy titokban bevetették és nagyon bevált.
Semmi baja, rengeteg NATO tankot ki.